РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу Гроссмана Л.Ю. на постановление №18810078250013189862 от 08.02.2026 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Гроссмана Л.Ю., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Гроссман Л.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление №18810078250013189862 от 08.02.2026 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч. 2 КоАП РФ в отношении Гроссмана Л.Ю.
Согласно протоколу об административном правонарушении 178 АБ №097317 от 08.02.2026 г., 08.02.2026 г. в 18 час. 45 мин. водитель Гроссман Л.Ю., управляя транспортным средством Мерседес Бенц Vito Tourer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по тротуару у д.7 по ул. Ижорского Батальона в г.Колпино Санкт-Петербурга, в нарушение п.9.9 ПДД РФ.
Постановлением №18810078250013189862 от 08.02.2026 года, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>., Гроссман Л.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Гроссман Л.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить. Указал, что, в соответствии с пунктом 9.9 ПДД РФ, он двигался по кратчайшему пути ко входу магазина, расположенного непосредственно у тротуара (пешеходной дорожки) у дома № 7 по ул. Ижорского Батальона г.Колпино Санкт-Петербурга, при отсутствии других возможностей подъезда для получения товара из пункта выдачи Интернет-магазина, при этом обеспечил безопасность движения, о чем пояснил инспектору ДПС, предъявил ему накладную со временем получения. При этом непосредственно на ул.Ижорского Батальона запрещена стоянка и остановка транспортных средств, вес товара составлял до 15 килограмм, получателем являлась его жена, <данные изъяты>.
Гроссман Л.Ю. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, выслушав Гроссмана Л.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующему.
В силу части 2 статьи 12.15 КоАП РФ, движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Факт совершения Гроссманом Л.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 178 АБ №097317 от 08.02.2026 г., согласно которому 08.02.2026 г. в 18 час. 45 мин. водитель Гроссман Л.Ю., управляя транспортным средством Мерседес Бенц Vito Tourer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по тротуару у д.7 по ул. Ижорского Батальона в г. Колпино Санкт-Петербурга, в нарушение п.9.9 ПДД РФ;
-видеозаписью административного правонарушения с устройства «ДОЗОР»;
-сведениями о нарушениях ПДД РФ в отношении Гроссмана Л.Ю., а также другими материалами дела.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Нет никаких оснований ставить под сомнение, выявленное непосредственно инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга <данные изъяты>. нарушение ПДД РФ со стороны водителя Гроссмана Л.Ю.
Несогласие заявителя Гроссмана Л.Ю. с постановлением от 08.02.2026 года не является основанием для отмены постановления, составленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Согласно сведениям из МА МО г.Колпино от 09.06.2026г., ул.Ижорского батальона у д.7 в г.Колпино разделена на 2 категории земель: Улично-дорожная сеть (УДС) и внутриквартальная территория, ширина тротуара УДС (со стороны газона) от 3,78 до 4.23 м, далее территория является внутриквартальной.
На просмотренной видеозаписи видны обстоятельства совершения административного правонарушения.
Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании Гроссмана Л.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, судом не установлено.
Довод жалобы о том, что Гроссман Л.Ю. допустил движение по тротуару с соблюдением требований п.9.9 ПДД, в связи с необходимостью разгрузки товара в непосредственной близости к выходу объекту торговли, при отсутствии других возможностей подъезда к указанному объекту торговли, не нашел своего подтверждения.
Исходя из требований пункта 9.9 Правил дорожного движения, движение транспортных средств по тротуару допускается лишь в исключительных случаях, оговоренных Правилами.
Установленные по делу обстоятельства указывают на то, что движение транспортного средства под управлением водителя Гроссмана Л.Ю. по тротуару было вызвано необходимостью подъезда к дому в личных целях, и действия водителя в такой ситуации не соответствует пониманию смысла пункта 9.9 Правил дорожного движения, допускающего подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым предприятиям, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек.
Согласно статье 28.6 КоАП Российской Федерации, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса; копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе; в случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 1); в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2).
В связи с выявленным правонарушением инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>., в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление о привлечении Гроссмана Л.Ю. к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ. Однако, после вынесения указанного постановления, Гроссман Л.Ю. указал на свое несогласие с вменяемым ему административным правонарушением. Поэтому в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении Гроссмана Л.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, который был приобщен к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению. Указанный порядок рассмотрения дела не противоречит требованиям КоАП РФ.
Доводы жалобы о неверной оценке доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, суд полагает несостоятельными, поскольку факт совершения Гроссманом Л.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств.
Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку исследованных доказательств, а также основаны на неправильном толковании норм закона.
Совершенное Гроссманом Л.Ю. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, постановление №18810078250013189862 от 08.02.2026 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>., в отношении Гроссмана Л.Ю. по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Гроссмана Л.Ю. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление №18810078250013189862 от 08.02.2026 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>. о привлечении к административной ответственности Гроссмана Л.Ю. по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Гроссмана Л.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья