РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу Скобелкина Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 города Санкт-Петербурга Червоной Т.А. от 15.09.2025 года в отношении
Скобелкина Л.С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 города Санкт-Петербурга Червоной Т.А. от 15.09.2025 года Скобелкин Л.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 рублей.
Скобелкин Л.С. признан виновным в том, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:
15.04.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, Скобелкин Л.С., в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 4500 руб., назначенный постановлением №0321695310225012100001085 от 21.01.2025 года, вынесенным заместителем председателя Комитета по транспорту <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу (13.02.2025 года). При этом отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялась.
Скобелкин Л.С. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, указал, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Для привлечения к ответственности необходимо доказать, что лицо знало о возложенной на него обязанности по уплате штрафа, но сознательно уклонилось от её исполнения.Заказное письмо с копией постановления ГИБДД от 21.01.2025 года на почту не поступало, лично вручено не было, отсутствуют извещения с отметкой о вручении на Едином портале Госуслуг (ЕПГУ), уведомление о данном штрафе не отображалось, в личный кабинет информация не направлялась. Таким образом, он добросовестно полагал, что административного штрафа у него не имеется. О наличии обязанности по уплате штрафа ему стало известно только после того, как с его пенсионного счета 07.05.2025 года были принудительно списаны денежные средства в размере 4500 рублей в рамках исполнительного производства, о возбуждении которого он так же не был уведомлен. Если бы он знал о штрафе и тем более уклонялся от его уплаты, он бы никогда не допустил списания денег с единственного источника дохода — пенсии. Однако списание произошло принудительно, без его ведома и согласия, что с очевидностью свидетельствует о том, что он не знал о наличии штрафа. При таких обстоятельствах в его действиях отсутствует вина и умысел на уклонение от уплаты штрафа, что исключает состав правонарушения. Более того, во всех предыдущих случаях получения штрафов оплата происходила незамедлительно, о чём свидетельствуют данные с ЕПГУ.
Он не был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй. Судебная повестка не направлялась либо не вручалась, отсутствуют извещения с пометкой о вручении, уведомление на портале Госуслуг отсутствует, иного извещения не производилось. О существовании судебного разбирательства ему стало известно только после получения копии итогового постановления 11.02.2026 года.
Он был лишён возможности представить медицинские документы, подтверждающие наличие тяжёлого заболевания и нахождение на лечении, заявить о своём пожилом возрасте (82 года), дать объяснения об отсутствии умысла и неизвещении о штрафе ГИБДД, воспользоваться квалифицированной юридической помощью.
Данное нарушение является существенным, не позволило суду всесторонне и объективно рассмотреть дело, что является безусловным основанием для пересмотра судебного акта (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Суд первой инстанции при назначении наказания не принял во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, а именно, тяжёлое состояние здоровья и пожилой возраст.
На момент совершения правонарушения, он находился на стационарном лечении в Александровской больнице (СПб ГБУЗ «Городская больница № 20»), где проходил курс химиотерапии в связи с онкологическим заболеванием.
Также просит учесть, что его возраст составляет 82 года, и он является добросовестным гражданином.
Указанные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми медицинскими документами (выписка из истории болезни). Данные обстоятельства подлежали признанию смягчающими в силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ, однако судьёй проигнорированы.
Сразу после получения информации о наличии задолженности (в рамках взаимодействия с ФССП), проявляя добросовестность, 13.05.2025 он лично явился в отделение Федеральной службы судебных приставов Колпинского РОСП, к сотруднику <данные изъяты>., где дал объяснения, предоставил документы и получил информацию о том, что исполнительное производство в отношении него прекращено/закрыто. Данное поведение свидетельствует о его доброй воле и отсутствии намерения уклониться от исполнения обязанностей.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств является исключительной и свидетельствует о несоразмерности назначенного наказания.
Скобелкин Л.С. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что постановление от 21.01.2025 года он не получал, поэтому не мог оплатить штраф в установленный срок. Также пояснил, что является пенсионером, имеет ряд тяжелых заболевание. Переодически проходит лечение в больнице.
Изучив доводы жалобы, выслушав Скобелкина Л.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения Скобелкиным Л.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении №0321695310425081200000698 от 12.08.2025 года в отношении Скобелкина Л.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; -постановлением №0321695310225012100001085 от 21.01.2025 года, -карточкой нарушения №2-34957/25 от 12.08.2025 года на Скобелкина Л.С., а также другими материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, постановлением №0321695310225012100001085 от 21.01.2025 года, вынесенным заместителем председателя КТ <данные изъяты>., Скобелкин Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. Постановление №0321695310225012100001085 от 21.01.2025 года вступило в законную силу 13.02.2025 года. Отсрочка и рассрочка исполнения назначенного административного наказания Скобелкину Л.С. не предоставлялись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Мировым судьёй дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Скобелкина Л.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивает применение статьи 2.9 Кодекса и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена.
В ходе производства по делу установлено, что штраф был оплачен 07.05.2025 года до составления протокола АП, Скобелкин Л.С. является пенсионером, имеет ряд заболевание.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Скобелкиным Л.С. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление от 15.09.2025 года в отношении Скобелкина Л.С. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Скобелкина Л.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №76 города Санкт-Петербурга Червоной Т.А. от 15.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Скобелкина Л.С. – отменить.
Производство по делу в отношении Скобелкина Л.С. прекратить, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья