РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу Бельдяевой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №78 города Санкт - Петербурга Федорович С.С. от 11.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
Бельдяевой Ю.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №78 города Санкт - Петербурга Федорович С.С. от 11.02.2026 года, Бельдяева Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Бельдяева Ю.В. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
22.04.2025 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, Бельдяева Ю.В., в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением №0321695340000000257387478 от 03.02.2025 года, вынесенным начальником сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в течение шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу (18.02.2025 года). При этом отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялась.
Бельдяева Ю.В. обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, которое считает незаконным и необоснованным. Указала, что с протоколом об административном правонарушении (неуплата административного штрафа в установленный срок) не была ознакомлена. О времени и месте судебного заседания не была извещена должным образом. По адресу регистрации не проживает, так как квартира является коммунальной, соседи ведут асоциальный образ жизни, поэтому проживание с детьми там не представляется возможным. Контакта с соседями нет, почтовых уведомлений (если они приходят) ей не передают, другими способами (телефон, электронная почта, госуслуги) ее не извещали о судебном заседании. Она является многодетной матерью, воспитываю троих детей: <данные изъяты> года рождения (студентка <данные изъяты>), <данные изъяты> года рождения (ученица 11 класса <данные изъяты> Колпинского района), <данные изъяты> года рождения (воспитанница ГБДОУ <данные изъяты> Колпинского района). Согласно Указу Президента Российской Федерации от 23.01.2024 № 63 "О мерах социальной поддержки многодетных семей", льготы многодетной семьи сохраняются до достижения старшим ребенком 23 лет, при условии обучении его на очной форме обучения. В связи с этим, льготы ее семьи сохраняются, так как старшая дочь обучается в университете очно. В июле 2024 года ей было выдано парковочное разрешение многодетной семьи. Штраф за неоплаченную парковочную сессию, постановление №0321695340000000257387478, место нарушения: ул. Моховая (от ул. Пестеля до пл. Белинского) был выписан 15.01.2025 года. В этот день по адресу: Моховая, д.38 с младшим ребенком <данные изъяты> посещали врача в «Диагностическом центре № 7 (глазной) для взрослого и детского населения», что подтверждаю справкой от врача. При парковке автомобиля на платной парковке, была уверена, что действует парковочное разрешение многодетной семьи. Оказалось, что срок действия разрешения закончился в момент наступления 18 лет старшей дочери, а именно: 19.12.2024 года, а не как остальные меры поддержки для многодетной семьи. При повторном обращении за парковочным разрешением многодетной семьи был получен отказ, в связи с тем, что Комитет по транспорту руководствовался пунктом 1.2 положения «О парковочном разрешении многодетной семьи», постановления Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294: многодетной семьей Санкт-Петербурга признается семья, имеющая в своем составе трех и более детей (в том числе усыновленных, находящихся под опекой) в возрасте до 18 лет, в которой дети и один или оба родителя (законных представителя) являются гражданами Российской Федерации, имеющими регистрацию или место пребывания в Санкт- Петербурге. Так как на момент обращения ее старшей дочери уже исполнилось 18 лет, она получила отказ в парковочном разрешении. Больше за парковочным разрешением она не обращалась, без ее заявления оно было продлено от 09.09.2025 года, о чем ее не уведомляли. Штраф (за неоплаченную парковочную сессию, постановление № 0321695340000000257387478) был оплачен в неустановленные сроки (26.04.2025 года) в связи с трудным материальным положением, с 20.09.2024 года по 01.10.2025 года была трудоустроена на 0,5 ставки в <данные изъяты> Колпинского района во время декретного отпуска по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет с окладом <данные изъяты> коп. Штрафы, выписанные ей ранее, всегда оплачивались вовремя, более того оплачивались во время льготного периода, со скидкой на госуслугах.
Бельдяева Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив всё в совокупности, суд пришёл к следующему.
Доводы заявителя, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения Бельдявой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом №0321695370000017242011259 от 09.12.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бельдяевой Ю.В.; копией постановления №0321695340000000257387478 от 03.02.2025 года, вынесенным начальником сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <данные изъяты>., о привлечении Бельдяевой Ю.В. к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и наложении штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 18.02.2025 года. Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления Бельдяева Ю.В. не заявляла; -справкой ГИС ГМП об отсутствии информации об оплате штрафа Бельдяевой Ю.В., а также другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Из постановления №0321695340000000257387478 от 03.02.2025 года, следует, что Бельдяева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 18.02.2025 г.
Согласно материалам дела, Бельдяева Ю.В. зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> Риск неполучения корреспонденции по месту регистрации лежит на самом гражданине.
Дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствии Бельдяевой Ю.В. правомерно, поскольку она надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.
На 22.04.2025 г. в 00 час. 01 мин. назначенный административный штраф Бельдяевой Ю.В. не оплачен.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Бельдяевой Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Документы, подтверждающие материальное положение Бельдяевой Ю.В. и невозможность уплатить административный штраф в установленные сроки (на 22.04.2025 г.), не были представлены ни при подаче жалобы, ни при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Вместе с тем, совершенное заявителем административное правонарушение, имеющее формальный состав, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, в связи с чем оснований для его признания малозначительным, не имеется.
Административный штраф в размере 3000 руб. был оплачен Бельдяевой Ю.В. только 26.04.2025 г.
Тот факт, что на момент вынесения мировым судьей постановления об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф был уплачен, не влияет на правильность сделанных мировым судьей выводов об имевшей место неуплате Бельдяевой Ю.В. административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Наказание Бельдяевой Ю.В. судом назначено обоснованно в пределах санкции статьи, с учётом обстоятельств содеянного и данных личности Бельдяевой Ю.В. с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 11.02.2026 года следует оставить без изменения, а жалобу Бельдяевой Ю.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №78 города Санкт-Петербурга Федорович С.С. от 11.02.2026 года о привлечении Бельдяевой Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Бельдяевой Ю.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: