Дело № 1-112/2026
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артем Приморский край 18 марта 2026 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Русяева И.С.
при помощнике судьи Кремневой Ж.Б.
с участием государственных обвинителей: Петросовой Н.С., Соколовой А.П., защиты – адвоката Сулейманова Р.Р.
подсудимого Лизунова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Лизунова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лизунов С. В. в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 24.09.2025, находясь в помещении квартиры № дома № по ул. г. Артема Приморского края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с кровати, расположенной в комнате помещения квартиры № дома № по ул. г. Артема Приморского края, тайно похитил смартфон марки «» модель «» в корпусе изумрудно- зеленого цвета, принадлежащий С. А.М., стоимостью 10 000 рублей, находящийся в безвозмездном пользовании у Л.Н.М., с надетым на корпусе чехле-книжке из кожзаменителя темного цвета и защитным стеклом па экране, не приставляющими материальной ценности для последней, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил С. А.М. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Лизунов С.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Лизунов С.В., заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник адвокат Сулейманов Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого Лизунова С.В.
Потерпевшая С. А.М. не высказала возражений относительно рассмотрения уголовного дела в отношении Лизунова С.В. в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Соколова А.П. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Лизунова С.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Лизунова С.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не усматривается.
Обвинение, с которым согласен Лизунов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Лизунова С. В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск в суде потерпевшим не заявлен.
При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственнику нуждающемуся в постороннем уходе, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной подсудимого по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищения имущества у потерпевшего, до сообщения подсудимым о своей причастности к совершению данного преступления, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.
Кроме того, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Лизуновым С.В. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Лизунов С.В. совершено преступление средней тяжести, ранее он судим за совершение умышленного преступления, и в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.
Поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Лизуновым С.В., и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Лизунову С.В. на менее тяжкое.
Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности, суд считает, что меру наказания Лизунову С.В. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания правило ст. 62 ч. 1 УК РФ в отношении подсудимого не применяется, поскольку судом принято во внимание отягчающее обстоятельство – рецидив.
Лизунов С.В. осужден года судом лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершил до постановления данного приговора, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.5 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Лизунова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором суда от года, окончательно назначить Лизунову С.у В.у 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Лизунова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Содержать Лизунова С.В. в ИВС ОМВД России по г. Артему, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть Лизунову С.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.03.2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с правилами части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытый по приговору суда от года – с 23.12.2025 по 17.03.2026 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья подпись
25 мая 2026 года Приморский краевой суд постановил:
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 18.03.2026 года в отношении Лизунова С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лизунова С.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.