ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Е.Л. Карауловой, при секретаре судебного заседания Бельды И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края к администрации Нанайского муниципального района Хабаровског окрая о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к администрации Нанайского муниципального района Хабаровског окрая о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование административного иска указано, что в главное управление поступило письмо ФГАУ "Росжилкомплекс" об отсутствии управляющих организаций в многоквартирных домах по адресам: <адрес> (далее - МКД). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МКД находились под управлением ООО "Галеон" на основании постановления администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация района) от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № МКД исключены из-под управления ООО "Галеон" в связи с прекращением договоров управления (по истечению года управления МКД). В адрес администрации района направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № об организации работ по выбору способа управления МКД либо определению управляющей организации для управления МКД в соответствии с требованиями частей 4. 17 статьи 161 ЖК РФ. Информация о принятых мерах по выбору способа управления МКД по указанному письму, а также ответ па повторное письмо главного управления (от ДД.ММ.ГГГГ №) отадминистрации района не поступили. По имеющимся в главном управлении сведениям, собственниками помещений МКД не выбран и не реализован пи один из способов управления указанными домами, протоколы общих собраний собственников помещений о выборе способа управления не поступали. В настоящее время МКД находятся без управления. Информация об организации конкурсов по отбору управляющей организации для управления МКД в период ДД.ММ.ГГГГ. на официальном сайте ГИС ТОРГИ (<данные изъяты>) отсутствует. Таким образом, предусмотренная частью 17 статьи 161 ЖК РФ, пунктом 2 Правил № обязанность по принятию администрацией района решения по выбору управляющей организации для МКД до настоящего времени не исполнена. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что собственниками помещений МКД не выбран ни один из способов управления домами, главное управление полагает, что администрацией допущено бездействие по определению управляющих организаций для МКД, которое нарушает как права проживающих в них лиц, так и права неопределенного круга лиц, поскольку из-за отсутствия надлежащего технического обслуживания общего имущества МКД, не проведения периодических осмотров, не устранения имеющихся строительных недостатков создается опасность разрушения МКД, повреждения рядом стоящих зданий, объектов коммунальной инфраструктуры поселения. Таким образом, главное управление полагает, что администрация района уклоняется от решения вопросов, входящих в ее компетенцию, допускает бездействие в вопросе по определению управляющей организации МКД.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом был извещен.
В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика, с требованиями административного истца не согласен, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному требованию, с приложением копии решения Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, копии доверенности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом Хабаровского края рассмотрено административно дело № по административному исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности определить временную управляющую организацию по управлению многоквартирными домами.
На основании указанного решения суда, признано незаконным бездействие администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края, выразившееся в непринятии мер по определению временной управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: <адрес> <адрес>), <адрес>.
На администрацию Нанайского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, определить временную управляющую организацию для управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: <адрес> <адрес>), <адрес>, в отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления домом, и не определена управляющая организация.
Решение суда в установленный законом срок не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с настоящим иском Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края заявляет тождественные требования, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что предмет и основания административного иска Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края заявленного в данном деле, совпадают с предметом и основанием ранее рассмотренных требований, в то время как действующее процессуальное законодательство исключает возможность повторного разрешения судом тождественного спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края к администрации Нанайского муниципального района Хабаровског окрая о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Е.Л. Караулова