РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жигиля Е.А., при помощнике судьи Кириной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гусейновой Микаэлле Закировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гусейновой М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 517.692 рубля 61 копейка, из которых: 434.959 рубль 27 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 80.561 рубль 72 копейки – сумма задолженности по процентам, 2.171 рубль 62 копейки – сумма задолженности по иным платам и штрафам. В обоснование требований истец указал, что 11.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Гусейновой М.З. заключен кредитный договор № 0256604406, на сумму 120.000 руб. 00 коп., установлена процентная ставка 29,9% годовых. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив в соответствии с условиями договора денежные средства Гусейновой М.З. Права требования по договору займа переуступались по договору № 270/ТКС от 26.01.2026 от АО «Тинькофф Банк» в пользу ООО «АйДи Коллект». Однако заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. В связи с этим, Банк направлял ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данные требования не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако по сведениям ГУМВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Гусейнова М.З. регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеет.
В связи с этим, в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, адрес регистрации которого не известен, привлечен адвокат Рыжкова Р.В., которая исковые требования не признала, требовала в иске отказать.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Гусейновой М.З. заключен кредитный договор № 0256604406, на сумму 120.000 руб. 00 коп., установлена процентная ставка 29,9% годовых
26.01.2026 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору № 0256604406 от 11.07.2017 перешло последнему.
По состоянию на 26.01.2026 задолженность по кредитному договору составляет 517.692 рубля 61 копейка, в том числе: 434.959 рубль 27 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 80.561 рубль 72 копейки – сумма задолженности по процентам, 2.171 рубль 62 копейки – сумма задолженности по иным платам и штрафам.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гусейновой Микаэлле Закировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гусейновой Микаэллы Закировны в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 517.692 (пятьсот семнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 26.08.2026.