ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., при секретаре судебного заседания Ганжур Ж.Н., с участием помощника прокурора Красногорского района Брянской области Стук Е.И., осужденной Ефименко Елены Леонидовны, защитника Колесникова И.Н., представившего удостоверение № 306 и ордер № 164638 от 11 февраля 2026 года, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Соболь Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Клинцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Петрунина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении
Ефименко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> осужденной ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский районный суд <адрес> поступило указанное представление в отношении осужденной Ефименко Е.П..
Из представления следует, что приговором Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Е.П. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Е.П. ознакомлена с порядком и условиями отбытия данного вида наказания, ей как не имеющей основного места работы, ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание для трудоустройства в МУП «Красногорский коммунальник», возложена обязанность по явке в инспекцию для отчета о трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась в инспекцию без уважительных причин. За допущенное нарушение ей ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в СПК «Чапаева», возложена обязанность по явке в инспекцию для отчета о трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась в инспекцию без уважительных причин, за допущенное нарушение ей ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания и ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение за неявку в течении 5 дней на работу по предписанию УИИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное поведение осужденной свидетельствует о нежелании отбывать назначенной ей наказание, и усматривается злостное уклонение от отбывания исправительных работ. На основании ч.4 ст. 50 УК РФ начальник Клинцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> просит решить вопрос о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Соболь Е.П. поддержал свои требования по основаниям, указанным в представлении, дополнительно пояснив, что после внесенного в суд вышеуказанного представления осужденная без уважительных причин не явилась в течение 5 дней на работу по предписанию УИИ с 8 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, а также по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что более 3-х раз письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Осужденная Ефименко Е.П. не отрицала факты неявки в инспекцию, указав на то, что в этот период времени болели дети, но в медицинские учреждения она не обращалась по данному факту. По этой же причине не являлась в инспекцию. Не возражала о замене данного вида наказания лишением свободы.
Защитник Колесников И.Н. в судебном заседании полагал возможным не заменять назначенный вид наказания лишением свободы, поскольку имели место обращения осужденной к работодателям по предписаниям.
Обсудив представление, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Красногорского района Стук Е.И., полагавшего, что Ефименко Е.П. необходимо заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденная не предпринимает никаких мер по отбыванию исправительных работ, суд, считает, что представление в силу ст. 50 ч.4 УК РФ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания ч.1 и ч.2 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ – злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
По делу установлено:
Приговором Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Е.П. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Осужденная Ефименко Е.П. поставлена на учет в УИИ, ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подпиской, памяткой осужденному к исправительным работам.
ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Е.П. выдано предписание для явки в МУП «Красногорский коммунальник» в срок до ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства, установлен день явки в инспекцию для отчета о трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в установленные в предписании сроки для обращения к работодателю, а также для явки в УИИ осужденная ни к работодателю, ни в инспекцию не явилась, что подтверждается справкой МУП «Красногорский коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением осужденной от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких - либо документов, подтверждающих уважительность не явки осужденной не предоставлено.
За допущенное нарушение правил отбывания наказания в виде исправительных работ (без уважительных причин неявка в инспекцию по вызову) Ефименко Е.П. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Е.П. выдано предписание для явки в СПК «Чапаева» ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства, установлен день явки в инспекцию для отчета о трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в установленные в предписании сроки для обращения к работодателю, а также для явки в УИИ осужденная ни к работодателю, ни в инспекцию не явилась, что подтверждается справкой СПК «Чапаева» без номера, объяснением осужденной от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких - либо документов, подтверждающих уважительность неявки, осужденной не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение правил отбывания наказания в виде исправительных работ (неявка без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию по вызову) Ефименко Е.П. вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Также, ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Е.П. за неявку в течение 5 дней на работу по предписанию УИИ с 8 по ДД.ММ.ГГГГ вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Кроме этого, Ефименко Е.П. были выданы предписания для трудоустройства на работу в СПК «Чапаева» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с явкой в УИИ соответственно 22 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в установленные в названных предписаниях сроки для обращения к работодателю, а также для явки в УИИ осужденная ни к работодателю, ни в инспекцию не явилась, что подтверждается справкой СПК «Чапаева», объяснениями осужденной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Каких - либо документов, подтверждающих уважительность неявки, осужденной не предоставлено.
Оснований полагать об уважительности причин неявки в инспекции по доводам Ефименко Е.П. у суда не имеется, поскольку они ничем не подтверждены.
При этом, суд не может принять во внимание имеющиеся сведения в справках МУП «Красногорский коммунальник» и СПК «Чапаева» об обращении Ефименко Е.П. по вопросу трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эти обращения имели место по истечении сроков, указанных в предписаниях УИИ.
Также, Ефименко Е.П. выдано направление ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «ЦЗН Красногорского <адрес>» для постановки на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы. Однако, из справки ГКУ «ЦЗН Красногорского <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ефименко Е.П. по вышеуказанному направлению УИИ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в службу занятости населения не обращалась.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ефименко Е.П. с момента постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явилась более 4-х раз по вызову инспекции и не вышла на работу с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что она злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ и ей следует заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно сведений инспекции неотбытая часть наказания Ефименко Е.П. составляет 4 месяца исправительных работ, что в силу ч.4 ст. 50 УК РФ соответствует 1 месяцу 10 дням лишения свободы.
Медицинских документов, содержащих сведения о хронических заболеваниях, относящихся к Перечню тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей Ефименко Е.П., суду не представлено.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п.А УК РФ режим исправительного учреждения суд назначает Ефименко Е.П. в колонии-поселении, поскольку она осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.
Избрать в отношении Ефименко Е.П. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку в силу ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации лица, осужденные к лишению свободы за счет государства следуют в колонию- поселение самостоятельно на основании предписания территориального органа ФСИН России, суд считает необходимым принять решение о самостоятельном следовании осужденной Ефименко Е.П. в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Процессуальные издержки-оплата труда адвоката, возместить за счет средств осужденной Ефименко Е.П..
Руководствуясь ст. 50, 58 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление о замене исправительных работ в отношении осужденной Ефименко Е.П. удовлетворить.
Заменить Ефименко Е.П. неотбытую часть наказания в виде 4 месяцев исправительных работ по приговору Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 1(один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии со ст. 58 ч.1 п. А УК РФ.
В соответствии со ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы Ефименко Е.П. самостоятельно направить в колонию-поселение.
Срок наказания Ефименко Е.П. в виде лишения свободы исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение, с зачетом в отбытый срок лишения свободы время её следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Меру пресечения в отношении Ефименко Е.П. избрать в виде подписки о невыезде до вступления настоящего постановления в законную силу, а затем отменить.
Процессуальные издержки-оплата труда адвоката, возместить за счет средств осужденной Ефименко Е.П..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе в системе «видеоконференц-связь».
Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.
Судья Г.В. Пожарицкая