ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., при секретаре судебного заседания Ганжур Ж.Н., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Азаренко Т.И. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Азаренко Т.И. обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к НО Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2022 года по май 2025 года по адресу: <адрес> погашенной.
Данное заявление содержит также ходатайство о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Красногорским РОСП <адрес> в связи со взысканием сумма задолженности по ЖКХ дважды.
По ходатайству Азаренко Т.И. о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом заведен материал № года УИД 32RS 0№-75. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) заявление Азаренко Т.И. о приостановлении исполнительного производства передано на рассмотрение по подсудности в Красногорский районный суд <адрес>.
Определением Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный материал по заявлению Азаренко Т.И. принят судом к своему производству.
Заявитель Азаренко Т.И., представитель заявителя Геро Л.А., взыскатель Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, судебный пристав исполнитель ОСП по Красногорскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ООО «РИРЦ <адрес>», извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Судебным приставом исполнителем предоставлено суду ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, заявитель (его представитель), взыскатель, заинтересованное лицо, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительною производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Неявка участников процесса не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из ч. 2 ст. 39 указанного выше Закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Аналогичное положение изложено в п. 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в котором говорится о том, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Азаренко Т.И. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> взыскана задолженность и пени по уплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с сентября 2020 года по июль 2022 года в размере 14353, 48 руб., а также государственную пошлину в размере 287,07 руб., всего на общую сумму 14 640 руб. 55 коп..
На основании указанного судебного акта Отделением судебных приставов по Красногорскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ Азаренко Т.И. обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о признании задолженности за период с июля 2022 года по май 2025 года по адресу: <адрес> за жилищно-коммунальные услуги погашенной.
ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к рассмотрению Советским районным судом <адрес> (гражданское дело № УИД 32RS0№-75), до настоящего времени по делу не принято итогового судебного акта.
Постановлением Отделения судебных приставов по Красногорскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.
Принимая во внимание, что исполнительное производство №-ИП о приостановлении которого ходатайствует заявитель (должник по исполнительному документу) окончено ДД.ММ.ГГГГ, а поданное исковое заявление, принятое к производству Советским районным судом не содержит требований об оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, то правовых оснований удовлетворения его требований не имеется.
Руководствуясь ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", 437, 440 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требований Азаренко Т.И. о приостановлении исполнительного производства №-ИП отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красногорский районный суд.
Судья Г.В. Пожарицкая