ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по жалобе
04 августа 2026 года пгт. Красная Гора
Исполняющий обязанности судьи Красногорского районного суда Брянской области, судья Злынковского районного суда Брянской области Мозоля Д.Н., при секретаре Ганжур Ж.Н., с участием прокурора Красногорского района Брянской области Забора Д.С.
должностного лица УУП ОУУП и ПДН Отд.П «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» Ковалевой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы ФИО4 на постановление УУП ОУУП и ПДН Отд.П «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Красногорский районный суд поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ФИО4, в которой он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отд.П «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО11 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления, предусмотренного ст.ст. 159 и 322.2 УК РФ по его заявлению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, с которым он не согласен, просит признать его незаконным, также в жалобе содержится требование признать незаконным бездействие должностных лиц МО МВД России «Клинцовский», выразившееся в неполноте проведенной проверки, игнорировании объективных доказательств и невыполнении обязательных проверочных действий, предусмотренных ст. 144-145 УПК РФ; обязать начальника МО МВД России «Клинцовский» устранить допущенные нарушения и организовать проведение дополнительной проверки в полном объеме с выполнением всех необходимых запросов (в Пенсионный фонд, налоговые органы, Росреестр, управляющие компании, арендодателей жилья, детские сады, автосервис «Престиж», ООО «Дорэлит»).
<адрес> просил суд прекратить производство по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжалуется заявителем, отменено постановлением прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН Отд.П «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО11, не возражала против прекращения производства по жалобе, поскольку на момент подачи жалобы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора <адрес>.
В судебное заседание заявитель Потерпевший №1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, при подаче жалобы не настаивал на своем личном участии, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие Потерпевший №1.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Красногорского районного суда <адрес> в сети "Интернет".Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УУП ОУУП и ПДН Отд.П «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО11, в настоящее время отменено постановлением прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, материал проверки был направлен начальнику МО МВД России «Клинцовский» для организации исполнения дополнительной проверки и устранения недостатков, в связи с чем основания для проверки законности и обоснованности указанного постановления отсутствуют.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически требования заявителя выполнены прокурором <адрес>, посредством вынесенного постановления, в котором указано на незаконность и необоснованность принятого ранее решения и на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.
В связи с изложенным у суда не имеется оснований для дачи правовой оценки всем обстоятельствам по жалобе и возложения на должностное лицо каких-либо обязанностей по устранению допущенных нарушений, поскольку таковые уже были возложены на органы дознания постановлением прокурора.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе Потерпевший №1 на постановление УУП ОУУП и ПДН Отд.П «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета обжалования.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Д.Н. Мозоля