РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу Соломатиной А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №73 города Санкт-Петербурга Сорокиной Т.А. от 05.02.2026 года в отношении
Соломатиной А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №73 города Санкт-Петербурга Сорокиной Т.А. от 05.02.2026 года Соломатина А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 рублей.
Соломатина А.В. признана виновной в том, что она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:
07.10.2025 в 00:01 по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, Соломатина А.В., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа, в соответствии с вступившим в законную силу постановлением №0321695310125072300006662 от 23.07.2025, вынесенным должностным лицом Комитета по транспорту, назначенный штраф в размере 4500 руб. в предусмотренный законом срок, а именно не позднее 06.10.2025, не оплатила.
Соломатина А.В. обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления. Указала, что свою вину в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, она признает полностью. Административный штраф она оплатила несвоевременно в связи с материальными затруднениями, существовавшими на тот момент. Как только у нее появились деньги, она сразу же, незамедлительно, оплатила штраф. Квитанция об оплате штрафа прилагается. Участие в судебном заседании она не принимала, так как не получала уведомление о дате назначения судебного заседания. В связи с тем, что административное правонарушение совершено впервые суд может прекратить производство об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении нее в связи с малозначительностью совершенного правонарушения на основании ст. 2.9КоАП РФ.
Соломатина А.В. в судебное заседание явилась, доводы, указанные в жалобе, поддержала. Пояснила, что она сразу оплатила штраф, как только появились денежные средства. У нее на иждивении находится малолетний ребенок, муж является инвалидном 3 группы.
Представитель Комитета по транспорту в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав Соломатину А.В. проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения Соломатиной А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении №0321695310425121100003302 от 11.12.2025 года в отношении Соломатиной А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; -постановлением №0321695310125072300006662 от 23.07.2025 года в отношении Соломатиной А.В. по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, вступившим в законную силу 05.08.2025 года. Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления Соломатина А.В. не заявляла; -карточкой нарушения на Соломатину А.В., а также другими материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, постановлением № 0321695310125072300006662 от 23.07.2025, вынесенным должностным лицом Комитета по транспорт, Соломатина А.В. признана виновной в совершении административном: правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 руб. Постановление вступило в законную силу 05.08.2025 года. Отсрочка и рассрочка исполнения назначенного административного наказания Соломатиной А.В. не предоставлялись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Мировым судьёй дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Соломатиной А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивает применение статьи 2.9 Кодекса и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена.
Административный штраф оплачен Соломатиной А.В. 13.10.2025 года до составления протокола об административном правонарушении.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Соломатиной А.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление от 05.02.2026 года в отношении Соломатиной А.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Соломатиной А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №73 города Санкт-Петербурга Сорокиной Т.А. от 05.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Соломатиной А.В.– отменить.
Производство по делу в отношении Соломатиной А.В. прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья