РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу Астровик Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 города Санкт-Петербурга Федорович С.С. от 24.02.2026 года в отношении
Астровик Л.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 города Санкт-Петербурга Федорович С.С. от 24.02.2026 года Астровик Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 рублей.
Астровик Л.В. признана виновной в том, что она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:
09.10.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, Астровик Л.В., в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 4500 руб., назначенный постановлением №0321695310125071700018194 от 17.07.2025 года, вынесенным Врио заместителя председателя Комитета по транспорту <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу (09.08.2025 года). При этом отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялась.
Астровик Л.В. обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, указала, что никаких постановлений она не получала и не получала административного протокола. В связи с заболеванием она не могла подыматься по лестнице, где находится почтовые ящики, а заказную корреспонденцию ей приносит почтальон. В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. В постановлении должны быть приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы виновности инвалида 1-й группы Астровик Л.В. в правонарушении ПДД. Она не совершала вменяемое ей нарушение. Оспариваемое постановление нарушает ее права и законные интересы.
Астровик Л.В. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Просит применить ст.2.9 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, выслушав Астровик Л.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения Астровик Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении №0321695310426012600006714 от 26.01.2026 года в отношении Астровик Л.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; -постановлением №0321695310125071700018194 от 17.07.2025 года, -карточкой нарушения №2-3235/26 от 26.01.2026 года на Астровик Л.В., а также другими материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, постановлением №0321695310125071700018194 от 17.07.2025 года, вынесенным Врио заместителя председателя Комитета по транспорту <данные изъяты>., Астровик Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. Постановление №0321695310125071700018194 от 17.07.2025 года вступило в законную силу 09.08.2025 года. Отсрочка и рассрочка исполнения назначенного административного наказания Астровик Л.В. не предоставлялись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Мировым судьёй дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Астровик Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивает применение статьи 2.9 Кодекса и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена.
В ходе производства по делу установлено, что штраф был оплачен 28.10.2025 года до составления протокола АП, Астровик Л.В. является инвалидом 1-ой группы.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Астровик Л.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление от 24.02.2026 года в отношении Астровик Л.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №78 города Санкт-Петербурга Федорович С.С. от 24.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Астровик Л.В. – отменить.
Производство по делу в отношении Астровик Л.В. прекратить, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья