ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 05 мая 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:
Председательствующего судьи Шустовой Н.М., с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Прокофьева Д.В., подсудимой Кривко А.И., защитника – адвоката Колядинской Т.В., при секретаре помощнике судьи Несудимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:
Кривко А. И.ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Кривко А.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3, УК РФ), а именно:
Она (Кривко А.И.), в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 11 часов 18 минут 02.03.2026, в неустановленном предварительном следствии месте. на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нашла банковскую карту № привязанную к банковскому расчётному счету №, принадлежащему ФИО1, с находящимися на нем денежными средствами, открытому в отделении банка <адрес>, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей, без введения пароля, имея умысел на совершение тайного хищения имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, и предположив наличие на указанном банковском счете денежных средств, она (Кривко А.И.) решила совершить хищение, с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно оплачивать данной картой покупки, используя возможность бесконтактной оплаты, после чего в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, она (Кривко А.И.) в период времени с 11 часов 18 минут до 12 часов 46 минуты 02.03.2026, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, эмитированной на имя ФИО1 ей (Кривко А.И.) не принадлежат, провела одиннадцать бесконтактных операций по списанию денежных средств по оплате товаров на общую сумму 7 927 рублей 30 копеек, а именно:
02.03.2026 в 11 часов 18 минут, произвела оплату товаров на сумму 523 рубля 80 копеек, находясь в магазине <адрес>, которые были списаны с банковского счета не позднее 24 часов 00 минут 02.03.2026;
02.03.2026 в 11 часов 26 минут, произвела оплату товаров на сумму 997 рублей 57 копеек, находясь в магазине <адрес>, которые были списаны с банковского счета не позднее 24 часов 00 минут 02.03.2026;
02.03.2026 в 11 часов 44 минут, произвела оплату товаров на сумму 831 рубль 70 копеек, находясь в магазине <адрес>, которые были списаны с банковского счета не позднее 24 часов 00 минут 02.03.2026;
02.03.2026 в 11 часов 46 минут, произвела оплату товаров на сумму 548 рублей 00 копеек, находясь в пекарне <адрес>, которые были списаны с банковского счета не позднее 24 часов 00 минут 02.03.2026;
02.03.2026 в 12 часов 12 минут, произвела оплату товаров на сумму 763 рубля 00 копеек, находясь в магазине <адрес>, которые были списаны с банковского счета не позднее 24 часов 00 минут 02.03.2026;
02.03.2026 в 12 часов 17 минут, произвела оплату товаров на сумму 878 рублей 00 копеек, находясь в магазине <адрес>, которые были списаны с банковского счета не позднее 24 часов 00 минут 02.03.2026;
02.03.2026 в 12 часов 20 минут, произвела оплату товаров на сумму 692 рубля 00 копеек, находясь в магазине <адрес>, которые были списаны с банковского счета не позднее 24 часов 00 минут 02.03.2026;
02.03.2026 в 12 часов 22 минут, произвела оплату товаров на сумму 772 рубля 00 копеек, находясь в магазине <адрес>, которые были списаны с банковского счета не позднее 24 часов 00 минут 02.03.2026;
02.03.2026 в 12 часов 28 минут, произвела оплату товаров на сумму 852 рубля 00 копеек, находясь в аптеке <адрес> которые были списаны с банковского счета не позднее 24 часов 00 минут 02.03.2026;
02.03.2026 в 12 часов 36 минут, произвела оплату товаров на сумму 869 рублей 23 копейки, находясь в магазине <адрес>, которые были списаны с банковского счета не позднее 24 часов 00 минут 02.03.2026;
02.03.2026 в 12 часов 46 минут, произвела оплату товаров на сумму 200 рублей 00 копеек, находясь в магазине <адрес> которые были списаны с банковского счета не позднее 24 часов 00 минут 02.03.2026.
Таким образом она (Кривко А.И.) в период с 11 часов 18 минуты по 12 часов 46 минут 02.03.2026 тайно похитила с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в отделении банка <адрес> денежные средства, принадлежащие ФИО1 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7 927 рублей 30 копеек, которые были списаны с указанного банковского счета в период с 11 часов 18 минут по 24 часа 00 минут 02.03.2026, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив полностью изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.
Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
- заявлением о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с банковского счета заявителя путем оплаты товаров похищенной банковской картой на общую сумму 7927,30 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 6).
Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё в пользовании имеется кредитная банковская карта банка <данные изъяты> 02.03.2026 она зашла в приложение банка» и обнаружила, что со счета указанной карты производились оплаты, который она не совершала на общую сумму 7 927, 30 рублей, при себе банковскую карту не нашла, после чего заблокировала ее. Впоследствии обратилась в полицию с заявлением. Причиненный ущерб является значительным, поскольку её зарплата в месяц составляет около № рублей, <данные изъяты>, (л.д. 29-31).
Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным. После обращения с заявлением о преступлении потерпевшей ФИО1 он в ходе ОРМ установил лицо, причастное к совершению преступления – Кривко А.И., которую доставил в отдел полиции, где она созналась в совершении преступления. В ходе осмотра места происшествия с участием Кривко А.И. она показала магазины, где осуществляла покупки с помощью банковской карты ФИО1 (л.д. 60-61)
рапортом сотрудника полиции о задержании Кривко А.И.. от 03.03.2026, согласно которому Кривко А.И. была задержана по подозрению в совершении преступления (л.д.24)
протоколом осмотром места происшествия от 05.03.2026 года и фототаблицей к нему участка местности по <адрес>; <адрес>. с участием Кривко А.И. (л.д. 18-19,20-22)
протоколом осмотра предметов и документов от 05.03.2026 и фототаблица к нему - CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 02.03.2025 с участием обвиняемой Кривко А.И., и защитника Колядинской Т.В., где Кривко А.И. опознала себя (л.д.65-67,68-72). Постановлением следователя диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.73-74)
распиской потерпевшей ФИО1, копией квитанции о переводе денежных средств, согласно которым потерпевшая получила от Кривко А.И. денежные средства в размере 8000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, претензий не имеет (л.д. 59, 88).
- Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей изъяты выписка из банка по банковскому счету, реквизиты счета в банке, фотографию банковской карты, справки по операциям, подтверждающие оплаты в магазинах указанной банковской картой (л.д. 35-37, 38).
- протоколом осмотра вышеуказанных документов- выписки из банка по банковскому счету, реквизитов счета в банке, фотографии банковской карты, справок по операциям, подтверждающих оплаты в магазинах указанной банковской картой (л.д. 39-41, 42-46) Постановлением следователя документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Л.Д. 47-48)
Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения как допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Кривко А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и считает вину последней в совершении указанного преступления полностью доказанной.
Суд оценивает изложенные выше показания потерпевшей и свидетеля как допустимые и достоверные, поскольку они дают последовательные, непротиворечивые, взаимодополняющие показания, согласующиеся с письменными материалами дела. Оснований для оговора данными лицами подсудимой судом не установлено. Суд также доверяет показаниям подсудимой, полностью признавшей вину, оснований для самооговора суд не усматривает.
Осмотры предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с фотофиксацией.
Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре, у суда оснований не имеется.
Размер причиненного потерпевшей ущерба установлен на основании совокупности исследованных судом доказательств.
О наличии квалифицирующего признака хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» суд приходит на основании показаний потерпевшей, с учетом ее заработной платы, необходимой для собственного содержания и содержания ребенка инвалида, оплаты бытовых услуг. В связи с чем причиненный ущерб действительно для нее является значительным.
Суд находит вину подсудимой установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3, УК РФ).
При назначении наказания Кривко А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: она совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Кривко А.И. полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, добровольно возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, потерпевшая претензий материального характера к нему не имеет, <данные изъяты>. Суд учитывает также возраст подсудимой. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимой, ранее не судимой, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ей может быть назначено наказание в виде штрафа.
Учитывая данные о личности подсудимой, в том числе возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, принимая во внимание, отсутствие тяжких последствий от ее действий в связи с возмещением ущерба, суд признает данные обстоятельства и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, дающими суду основания назначить Кривко А.И. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ее материального положения и ее семьи.
Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности Кривко А.И. и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому полагает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кривко А.И. преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.
Учитывая, что потерпевший примирился с подсудимым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить Кривко А.И. от отбывания назначенного наказания.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписки и справки из банка, скриншоты, подтверждающие оплаты в магазине, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кривко А. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.
Изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного Кривко А.И. преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Кривко А.И. от назначенного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, на основании ст. 76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Кривко А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: выписки и справки из банка, фотографию карты, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья: