ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 06 мая 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей: судьи Шустовой Н.М., при секретаре Бакальчук Д.А., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Калининского района Прокофьева Д.В., подсудимого Ражева А.И., защитника-адвоката Хисамовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ражева А. И., ДД.ММ.ГГГГ, судимого:
10.07.2020 Приозерским городским судом ЛО по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ
16.03.2022 Приозерским городским судом ЛО по ст. 264.1 ч.2 УК РФ с частичным присоединением дополнительного наказания по приговору от 10.07.2020, к отбытию 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 3 месяца, постановлением Приозерского городского суда ЛО от 07.07.2022 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 21 день, освобожден 30.08.2022,
17.07.2023 года Приозерским городским судом ЛО по ст. 264.1 ч.2, ст. 264.3 ч.1, ст. 264.1 ч.2, ст. 264.3 ч.1, ст. 69 ч.4, ст. 70 ч.5 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года 6 месяцев, постановлением Колпинского районного суда СПб изменены принудительные работы на лишение свободы – 25 дней. Освобожден 29.03.2024 года.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, 264.1 ч.2, ст. 264.3 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Ражева А.И. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно:
около 09 часов 00 минут, Ражев А.И., имея умысел на совершение угона, неправомерно, без цели хищения, находясь на территории <адрес> воспользовавшись свободным доступом, завладел ключами от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> используя вышеуказанные ключи, проник в салон вышеуказанного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, и, не обладая правом владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, сел на его водительское кресло, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу, после чего начал движение с места парковки данного автомобиля и двигался на нем по улицам Санкт-Петербурга, вплоть до момента совершения им дорожно- транспортного происшествия по <адрес> где был задержан сотрудниками ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга,
Вину Ражева А.И. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно:
в неустановленное дознанием время, но не позднее 09 часов 00 минут, Ражев А.И., находясь в состоянии опьянения, на территории <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным 17.07.2023 года Приозерским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию (с учетом изменения приговора по Постановлению Колпинского районного суда г. СПб от 05.03.2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 25 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившим в законную силу 14.05.2024 г., осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и, управляя им, начал движение с места парковки данного автомобиля и двигался на нем по улицам г. Санкт-Петербурга, вплоть до момента совершения им ДТП 12.02.2026 года около 09 часов 45 минут, у дома <адрес> и проведения 12.02.2026 г. в 14 часов 50 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившего у него в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л. алкоголя. Однако, поскольку у инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга имелись достаточные основания полагать, что Ражев А.И. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ражев А.И. в нарушение п. 2.3 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, 12.02.2026 года в 15 часов 05 минут, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
Вину Ражева А.И. в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, а именно:
в неустановленное дознанием время, но не позднее 09 часов 00 минут, Ражев А.И., находясь в состоянии опьянения, на территории <адрес> имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным 17.07.2023 года Приозерским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию (с учетом изменения приговора по Постановлению Колпинского районного суда г. СПб от 05.03.2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 25 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившим в законную силу 14.05.2024 г., осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, в неустановленное дознанием время, но не позднее 09 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и, управляя им, начал движение с места парковки данного автомобиля и двигался на нем по улицам г. Санкт-Петербурга, вплоть до момента совершения им ДТП 12.02.2026 года около 09 часов 45 минут, у дома <адрес>, тем самым совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ.
Во время судебного заседания подсудимый Ражев А.И. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 166 ч.1, 264.1 ч.2, ст. 264.3 ч.2 УК РФ.
Защитник поддержал ходатайство Ражева А.И. государственный обвинитель и потерпевший также согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав Ражева А.И. и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Ражева А.И. по ст. 166 ч.1, 264.1 ч.2, ст. 264.3 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует содеянное Ражевым А.И. как совершение:
неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) – по ст. 166 ч.1 УК РФ;
управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – по ст. 264.1 ч.2 УК РФ;
управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ – по ст. 264.3 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Ражеву А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Ражев А.И. совершил преступления небольшой тяжести и средней тяжести, ранее судим в том числе за совершение преступлений средней тяжести, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве отягчающего наказания на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.
Ражев А.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>. Суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого.
Перечисленное суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Вопреки доводам защитника суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, заглаживание вреда. Признание вины и дача показаний само по себе не является активным способствования раскрытию и расследованию преступлений. Факт продолжения трудовой деятельности в организации, откуда им был угнан автомобиль не свидетельствует о заглаживании вреда.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, в том числе материального положения, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Ражеву А.И. наказание с учетом требований ст. 62 ч.5, ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 15 ч.6, а также ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания, полагая, что исправление Ражева А.И. невозможно без реальной изоляции от общества, с учетом того, что предыдущие меры наказания, в том числе в виде принудительных работ, порядок отбывания которых он нарушал, не оказали на него должного воспитательного воздействия. В соответствии со ст. 58 УК РФ Ражеву А.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
С учетом установленных данных о личности Ражева А.И., обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч.2 и ст.264.3 ч.2 УК РФ, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.
Оснований для применения в отношении назначенного наказания правил, предусмотренных ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку автомобиль принадлежит <данные изъяты> при этом указанное транспортное средство не изымалось, вещественным доказательством по уголовному делу не признавалось, арест на данное транспортное средство не накладывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ражева А. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, 264.1 ч.2, ст. 264.3 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:
По ст. 166 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
По ст. 264.1 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 5 лет;
По ст. 264.3 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Ражеву А.И. назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 6 (ШЕСТЬ) лет;
Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 6 лет исполнять самостоятельно и исчислять после отбытия им наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения Ражеву А.И. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражей, впоследствии отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда.
На основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить осужденного Ражева А.И. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство- автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья <данные изъяты>