ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «08» июня 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Шустовой Н.М., при секретаре Бакальчук Д.А., с участием государственного обвинителя–Прокофьева Д.В., подсудимых Екимова Р.Б. и Кузьмина А.В., защитников – адвокатов Пчалиной Е.В. /в защиту Екимова Р.Б./, Густинович А.Г./ в защиту Кузьмина А.В./, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Екимова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ
Судимого: 14.01.2021 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 3 дня с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2026 замена неотбытой части наказания исправительные работы 8 месяцев 18 дней на 2 месяца 26 дней лишения свободы в ик строгого режима. Освободился 22.08.2025 года.
Кузьмина А.В., ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого: 27.03.2019 Калининскими районным судом Санкт-Петербурга п ст. 162 ч.2 УК РФ к 1году 10 месяцам лишения свободы, 11.05.2022 мировым судьей судебного участка № 48 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 23.03.2023 Калининским районным судом испытательный срок продлен на 1 месяц, 18.10.2023 мировым судьей 48 судебного участка отменено условное осуждение, зачет срока с 18.10.2023 по 03.11.2023, 17.10.2024 освободился из ИК №;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Екимова Р.Б. и Кузьмина А.В. каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Кузьмин А.В. в 12 часов 00 минут 19.02.2026, находясь в межквартирном коридоре у квартиры <адрес>, вступил в преступный сговор с Екимовым Р.Б., направленный на совершение умышленного преступления - хищение чужого имущества, выбрав объектом преступного посягательства принадлежащий ФИО1 тюбинг (надувную детскую «ватрушку»), находящийся около указанной квартиры. В целях реализации преступного умысла направленного на хищение имущества ФИО1 действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Кузьмин А.В. и Екимов Р.Б. разработали детальный план преступных действий и договорились действовать совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой одинаково активные преступные роли.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение Кузьмин А.В., находясь совместно с Екимовым Р.Б. на № этаже парадной № у входной двери в квартиру <адрес>, действуя согласно распределенным ролям, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 16 минут 19.02.2026 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как его соучастник Екимов Р.Б. находился в непосредственной близости от Кузьмина А.В. и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастника в случае возникновения опасности, забрал совместно с Екимовым Р.Ю. от входной двери в квартиру <адрес> и тем самым тайно похитили тюбинг (надувную детскую «ватрушку») стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий ФИО1 после чего Кузьмин А.В. совместно с Екимовым Р.Б., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им согласно преступному сговору, согласно которому Кузьмин А.В. передал Екимову Р.Б. похищенный тюбинг (надувную детскую «ватрушку»), который впоследствии Екимов Р.Б. сбыл ранее знакомой ФИО2 не осведомленной о преступных действиях Кузьмина А.В. и Екимова Р.Б., причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный ущерб в размере 4 500 рублей.
Подсудимые ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили о своем согласии с предъявленным им (каждому в отдельности) обвинением, за которое предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы.
Защитники поддержали ходатайства подсудимых, потерпевшая выразила свое согласие, государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав Кузьмина А.В. и Екимова Р.Б., удостоверившись, что они действительно осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Кузьмина А.В. и Екимова Р.Б., с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует содеянное Кузьминым А.В. и Екимовым Р.Б.., каждым, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Подсудимые совершили преступление средней тяжести, направленное против собственности.
Екимов Р.Б. и Кузьмин А.В., каждый, ранее судим, в действиях каждого усматривается рецидив преступлений, что расценивается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Суд учитывает требования ст. 68 ч.1, ч.2 УК РФ.
Наряду с этим суд учитывает и расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ следующее: Екимов Р.Б. и Кузьмин А.В, каждый, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, имеет легальный источник дохода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд учитывает состояние здоровья каждого подсудимого.
Суд не признает совокупность смягчающих обстоятельств основанием к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд также не усматривает.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 68 ч.2 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что для своего исправления они не нуждаются в изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая, что приговор постановлен по делу без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10. ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденных от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Екимова Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.
Кузьмина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Екимову Р.Б. и Кузьмину А.В. считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, обязав Екимова Р.Б. и Кузьмина А.В, в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>, быть постоянно трудоустроенным или состоять в Центре занятости населения.
Меру пресечения Екимову Р.Б. и Кузьмину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; тюбинг, возвращенный потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение, оставить ей по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения;
Освободить осужденных от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела вышестоящим судом и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья