ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 мая 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего: судья Пилехина Г.Ю., с участием:
государственного обвинителя Лукиева Ю.Г., подсудимого Нуриддинова А.А., защитника – адвоката Винокуровой М.Б., переводчика Шералиева М., при секретаре, помощнике судьи Жезловой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
НУРИДДИНОВА А. А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.«А» УК РФ, содержащегося под стражей с 10.02.2026, дня фактического задержания, установил:
Подсудимый Нуриддинов А.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения.
Преступление совершено при следующих обстоятельства:
В период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 37 минут 10.02.2026 подсудимый Нуриддинов А.А. находясь в общественном месте, на участке местности, <адрес>, находясь в автомобиле марки «HYUNDAI» («ХЕНДАИ») модели «SONATA» («Соната») г.р.з.№ регион, то есть в общественном месте, следуя на вышеуказанном автомобиле, по вышеуказанному маршруту, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, а также к личности и достоинству человека, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить своё пренебрежение к ним, демонстрируя свое мнимое превосходство над ними, без достаточных к тому поводов и оснований для выяснения межличностных отношений с незнакомым ему ранее ФИО1, который также находился по вышеуказанному адресу в служебном автомобиле Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу марки «Nissan» («НИССАН») модели «TEANA» («ТЕАНА») государственный регистрационный знак №», осуществляющий трудовую деятельность на основании договора возмездного оказания услуг водителя от 24.11.2025, и также следовал на нем по вышеуказанному маршруту, используя малозначительный повод для выяснения отношений с последним – сделанное замечание со стороны ФИО1, стал агрессивно себя вести на проезжей части, выполняя различные маневры, опасные для остальных участников движения, после чего, в указанное время в указанном месте, в продолжение вышеуказанного преступного умысла, умышленно, осознавая, что он находится в общественном месте, в присутствии иных граждан, покинул свой автомобиль, подошел к автомобилю ФИО1, стал агрессивно себя вести, высказывая в адрес ФИО1 оскорбления с применением нецензурной брани, а также в адрес неустановленного круга лиц, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, то есть умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя обществу в целом, продемонстрировав пренебрежительное отношение, после чего применил в отношении ФИО1 насилие - через открытую дверь автомобиля, замахнулся на последнего своей правой рукой, согнутой в локтевом суставе, после чего резко поднял свою правую руку и нанес не менее одного удара в область его (ФИО1) левой руки, а также не менее одного удара в левую сторону шейно-воротниковой зоны, причинив своими вышеуказанными преступными действиями последнему физическую боль и моральные страдания, а также нарушил покой граждан, вызывая у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Нуриддинов А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Нуриддинов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, т.е. по ст.213 ч.1 п. «А» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд, в соответствии с п.п. «к,г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами <данные изъяты>, полное возмещение морального вреда потерпевшему, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Нуриддинова А.А. не возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, связанное с реальным лишением свободы, без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а с учетом того, что при совершении преступления он агрессивно вел себя на проезжей части, выполняя различные маневры, опасные для остальных участников движения, с назначением в соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ непредусмотренного санкцией статьи 213 ч.1 п. «А» УК РФ дополнительного наказания в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на длительный срок.
Определяя в соответствии со ст.58 ч.1 п.«А» УК РФ вид исправительного учреждения, в котором Нуриддинову А.А. надлежит отбывать наказание, суд учитывая совокупность данных о личности подсудимого, в том числе отсутствие судимости, совершение преступления впервые, не находит оснований для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и приходит к выводу о том, что назначенное наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении, направляя его в соответствии со ст.75.1 ч.5 УИК РФ к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).
По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, находит хранящиеся при деле доказательства подлежащими хранению по месту их хранения до истечения срока хранения уголовного дела с последующим уничтожением.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – оплату труда переводчика возместить за счет средств федерального бюджета, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ не взыскивать с осужденного Нуриддинова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать:
НУРИДДИНОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания, назначенного Нуриддинову А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчислять с момента его отбытия.
Меру пресечения Нуриддинову А.А. - «заключение под стражу», отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Нуриддинова А.А. под стражей с 10.02.2026 (дня фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«В» УК РФ.
В соответствии со ст.75.1 ч.5 УИК РФ осужденный Нуриддинов А.А. направляется к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить по месту их хранения до истечения срока хранения уголовного дела с последующим уничтожением.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – оплату труда переводчика возместить за счет средств федерального бюджета, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ не взыскивать с осужденного Нуриддинова А.А.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>