К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-696/2026

ст. 159 ч. 3 УК РФ — Мошенничество

Уголовные дела · первая инстанция, Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Кузнецова В.А.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-529/2026 (УИД 78RS0006-01-2026-000012-89)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июня 2026 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Кузнецовой В.А., при секретаре – Паршиной М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора – Задубняк Е.А., подсудимого – Ступникова С.В., защитника – адвоката Алимова И.В., представившего ордер № от 28.04.2026, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

– СТУПНИКОВА С. В., <данные изъяты> ранее не судимого;

– фактически и в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживающегося, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ступников С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно:

Ступников С.В. не позднее 25.06.2020, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>»), путем обмана, выразившегося в организации заключения фиктивного договора возмездного оказания услуг между Дирекцией и его – Ступникова С.В. тёщей - ФИО1, не осведомленной о преступном умысле Ступникова С.В. на оказание ФИО1 в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 услуг по договору возмездного оказания услуг. При этом, заместитель начальника Дирекции ФИО16, будучи не осведомленным о преступном умысле Ступникова С.В., подписал пояснительную записку к проекту договора в обоснование его заключения, на оказание услуг, потребности в которых у данной организации не было.

С целью реализации преступного умысла Ступников С.В., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 25.06.2020 находясь на территории Дирекции, расположенной по <адрес> используя своё служебное положение, предоставил инженерам по организации и нормированию труда отдела экономики и финансов Дирекции, для оформления договора возмездного оказания услуг, имеющиеся у него ранее, копии документов ФИО1, как средства совершения преступления – копию паспорта гражданина РФ, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, реквизиты банковской карты ФИО1, на счет которой должны были быть перечислены похищенные денежные средства ОАО «<данные изъяты>».

В продолжение своего преступного умысла он Ступников С.В., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 25.06.2020 организовал передачу вышеуказанных документов и фиктивного договора не осведомленному о преступном умысле Ступникова С.В., начальнику Дирекции ФИО15, которого обманным путем заверил о необходимости заключения договора на оказание указанных слуг для Дирекции, потребности в которых у данной организации не было. После чего, на основании предоставленных Ступниковым С.В. документов в вышеуказанное время на территории Дирекции, расположенной по <адрес>» между ОАО «<данные изъяты>» («Заказчик») в лице начальника Дирекции ФИО15 и ФИО1 («Исполнитель») не осведомленной о преступном умысле Ступникова С.В., заключен договор возмездного оказания услуг № от 25.06.2020, согласно условиям, которого ФИО1 в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 должна была оказывать услуги по составлению правовых заключений, оказанию регистрационных услуг (в том числе нотариальных), получению выписок ЕГРЮЛ в отношении судебных контрагентов, отправление и получение судебных почтовых отправлений (в том числе заказной корреспонденции), подготовке комплекта документов для отправки исковых заявлений в арбитражные суды, нарочной доставке документов в судебные органы по г. Санкт – Петербургу. После чего, Ступников С.В. умышленно и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий подписал от имени исполнителя – ФИО1, имитируя ее подпись, вышеуказанный договор, тем самым устранив препятствия к совершению преступления.

С целью реализации преступного умысла он Ступников С.В., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 31.12.2020 организовал изготовление подложных, содержащих недостоверные сведения, документов:

-акта приемки исполненных обязательств от 31.07.2020, согласно которому ФИО1 в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами, которые не входили в предмет указанного договора, на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 31.08.2020, согласно которому ФИО1 в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами, которые не входили в предмет указанного договора, на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 30.09.2020, согласно которому ФИО1 в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами, которые не входили в предмет указанного договора, на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 30.10.2020, согласно которому ФИО1 в период с 01.10.2020 по 31.10.2020 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами, которые не входили в предмет указанного договора, на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 30.11.2020, согласно которому ФИО1 в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами, которые не входили в предмет указанного договора, на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 31.12.2020, согласно которому ФИО1 в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами, которые не входили в предмет указанного договора, на сумму 30000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла Ступников С.В., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 31.12.2020, находясь на территории Дирекции, расположенной по <адрес>», в целях придания видимости исполнения ФИО1 условий договора № от 25.06.2020, ввел в заблуждение заместителя начальника Дирекции ФИО16, неосведомленного о преступном умысле его - Ступникова С.В., убедил последнего подписать вышеуказанные подложные акты, при этом, осознавая, что услуги по договору ФИО1 не выполняла, но желая достичь преступного результата, устранил препятствия к совершению преступления - подписав от имени ФИО1 вышеуказанные подложные акты, создав условия для хищения имущества ОАО «<данные изъяты>». На основании указанных подложных документов, платежными поручениями № от 13.08.2020, № от 11.09.2020, № от 13.10.2020, № от 13.11.2020, № от 29.12.2020 и № от 01.02.2021 с расчётного счета № Дирекции, открытого в филиале <данные изъяты> публичное акционерное общество (далее - «ПАО») в Санкт-Петербурге на расчетный счет № ФИО1, открытый в Северо-Западном Банке ПАО <данные изъяты>, перечислены денежные средства в качестве оплаты по договору № от 25.06.2020, с зачислением на указанный расчетный счет ФИО1 по 26100 рублей ежемесячно, а всего 156600 рублей (с учетом вычета ставки налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 13 процентов), за услуги, которые ФИО1 оказаны не были. В результате указанных противоправных действий Ступникова С.В. по договору № от 25.06.2020 из законного владения ОАО «<данные изъяты>» выбыли денежные средства в сумме 180000 рублей (с учетом НДФЛ). Похищенными у ОАО «<данные изъяты>» денежными средствами в указанном размере Ступников С.В. распорядился по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла Ступников С.В., не позднее 29.12.2020, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», путем обмана, выразившегося в организации заключения фиктивного договора возмездного оказания услуг между Дирекцией и его – Ступникова С.В. тёщей - ФИО1, не осведомленной о преступном умысле Ступникова С.В. на оказание ФИО1 в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 услуг по договору возмездного оказания услуг. При этом, заместитель начальника Дирекции ФИО16, будучи не осведомленным о преступном умысле Ступникова С.В., подписал пояснительную записку к проекту договора в обоснование его заключения, на оказание услуг, потребности в которых у данной организации не было.

С целью реализации преступного умысла Ступников С.В., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Дирекции, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, лит. «А», используя своё служебное положение, предоставил инженерам по организации и нормированию труда отдела экономики и финансов Дирекции, для оформления договора возмездного оказания услуг, имеющиеся у него ранее, копии документов ФИО1, как средства совершения преступления – копию паспорта гражданина РФ, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, реквизиты банковской карты ФИО1, на счет которой должны были быть перечислены похищенные денежные средства ОАО «РЖД».

В продолжение своего преступного умысла Ступников С.В., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 29.12.2020 организовал передачу вышеуказанных документов и фиктивного договора не осведомленному о преступном умысле Ступникова С.В., начальнику Дирекции ФИО15, которого обманным путем заверил о необходимости заключения договора на оказание указанных слуг для Дирекции, потребности в которых у данной организации не было. После чего, на основании предоставленных Ступниковым С.В. документов в вышеуказанное время на территории Дирекции, расположенной по <адрес>» между ОАО «<данные изъяты>» («Заказчик») в лице начальника Дирекции ФИО15 и ФИО1 («Исполнитель») не осведомленной о преступном умысле его – Ступникова С.В., заключен договор возмездного оказания услуг № от 29.12.2020, согласно условиям, которого ФИО1 в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 года должна была оказывать услуги по составлению правовых заключений, оказанию регистрационных услуг (в том числе нотариальных), получению выписок ЕГРЮЛ в отношении судебных контрагентов, отправление и получение судебных почтовых отправлений (в том числе заказной корреспонденции), подготовке комплекта документов для отправки исковых заявлений в арбитражные суды, нарочной доставке документов в судебные органы по г. Санкт – Петербургу. После чего, Ступников С.В. умышленно и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий подписал от имени исполнителя ФИО1, имитируя ее подпись, вышеуказанный договор, тем самым устранив препятствия к совершению преступления.

С целью реализации преступного умысла Ступников С.В., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 30.06.2021 организовал изготовление подложных, содержащих недостоверные сведения, документов:

-акта приемки исполненных обязательств от 29.01.2021, согласно которому ФИО1 в период с 01.01.2021 по 31.01.2021 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами, которые не входили в предмет указанного договора, на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 26.02.2021, согласно которому ФИО1 в период с 01.02.2021 по 28.02.2021 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами, которые не входили в предмет указанного договора, на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 31.03.2021, согласно которому ФИО1 в период с 01.03.2021 по 31.03.2021 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами, которые не входили в предмет указанного договора, на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 30.04.2021, согласно которому ФИО1 в период с 01.04.2021 по 30.04.2021 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами, которые не входили в предмет указанного договора, на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 31.05.2021, согласно которому ФИО1 в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами, которые не входили в предмет указанного договора, на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 30.06.2021, согласно которому ФИО1 в период с 01.06.2021 по 30.06.2021 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами, которые не входили в предмет указанного договора, на сумму 30000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла Ступников С.В., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 30.06.2021, находясь на территории Дирекции, расположенной по <адрес>, в целях придания видимости исполнения ФИО1 условий договора № от 29.12.2020, ввел в заблуждение заместителя начальника Дирекции ФИО16., неосведомленного о преступном умысле его - Ступникова С.В., убедил последнего подписать вышеуказанные подложные акты, при этом, осознавая, что услуги по договору ФИО1 не выполняла, но желая достичь преступного результата, устранил препятствия к совершению преступления - подписав от имени ФИО1 вышеуказанные подложные акты, создав условия для хищения имущества ОАО «<данные изъяты>». На основании указанных подложных документов, платежными поручениями № от 25.02.2021, № от 29.03.2021, № от 28.04.2021, № от 28.05.2021, № от 29.06.2021 и № от 28.07.2021 с расчётного счета № Дирекции, открытого в филиале <данные изъяты> публичное акционерное общество (далее - «ПАО») в Санкт-Петербурге на расчетный счет № ФИО1, открытый в Северо-Западном Банке ПАО <данные изъяты>, перечислены денежные средства в качестве оплаты по договору № от 29.12.2020, с зачислением на указанный расчетный счет ФИО1 по 26100 рублей ежемесячно, а всего 156600 рублей (с учетом вычета ставки НДФЛ) в размере 13 процентов), за услуги, которые ФИО1 оказаны не были. В результате указанных противоправных действий Ступникова С.В. по договору № от 29.12.2020 из законного владения ОАО «<данные изъяты>» выбыли денежные средства в сумме 180000 рублей (с учетом НДФЛ). Похищенными у ОАО «<данные изъяты>» денежными средствами в указанном размере Ступников С.В. распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла Ступников С.В., не позднее 28.06.2021, находясь на территории г. Санкт – Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», путем обмана, выразившегося в организации заключения фиктивного договора возмездного оказания услуг между Дирекцией и его тёщей - ФИО1, не осведомленной о преступном умысле Ступникова С.В. на оказание ФИО1 в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 услуг по договору возмездного оказания услуг. При этом, заместитель начальника Дирекции ФИО16, будучи не осведомленным о преступном умысле Ступникова С.В., подписал пояснительную записку к проекту договора в обоснование его заключения, на оказание услуг, потребности в которых у данной организации не было.

С целью реализации преступного умысла Ступников С.В., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 28.06.2021 находясь на территории Дирекции, расположенной по <адрес>», используя своё служебное положение, предоставил инженерам по организации и нормированию труда отдела экономики и финансов Дирекции, для оформления договора возмездного оказания услуг, имеющиеся у него ранее, копии документов ФИО1, как средства совершения преступления – копию паспорта гражданина РФ, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, реквизиты банковской карты ФИО1, на счет которой должны были быть перечислены похищенные денежные средства ОАО «<данные изъяты>».

В продолжение своего преступного умысла Ступников С.В., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 28.06.2021 организовал передачу вышеуказанных документов и фиктивного договора не осведомленному о преступном умысле Ступникова С.В., начальнику Дирекции ФИО15, которого обманным путем заверил о необходимости заключения договора на оказание указанных слуг для Дирекции, потребности в которых у данной организации не было. После чего, на основании предоставленных Ступниковым С.В. документов в вышеуказанное время на территории Дирекции, расположенной по <адрес>» между ОАО «<данные изъяты>» («Заказчик») в лице начальника Дирекции ФИО15 и ФИО1 («Исполнитель») не осведомленной о преступном умысле его – Ступникова С.В., заключен договор возмездного оказания услуг № от 28.06.2021, согласно условиям, которого ФИО1 в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 должна была оказывать услуги по составлению правовых заключений, оказанию регистрационных услуг (в том числе нотариальных), получению выписок ЕГРЮЛ в отношении судебных контрагентов, отправление и получение судебных почтовых отправлений (в том числе заказной корреспонденции), подготовке комплекта документов для отправки исковых заявлений в арбитражные суды, нарочной доставке документов в судебные органы по г. Санкт – Петербургу. После чего, Ступников С.В. умышленно и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий подписал от имени исполнителя – ФИО1, имитируя ее подпись, вышеуказанный договор, тем самым устранив препятствия к совершению преступления.

С целью реализации преступного умысла он – Ступников С.В., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 31.12.2021 организовал изготовление подложных, содержащих недостоверные сведения, документов:

-акта приемки исполненных обязательств от 30.07.2021, согласно которому ФИО1 в период с 01.07.2021 по 31.07.2021 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 31.08.2021, согласно которому ФИО1 в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 30.09.2021, согласно которому ФИО1 в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 31.10.2021, согласно которому ФИО1 в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 30.11.2021, согласно которому ФИО1 в период с 01.11.2021 по 30.11.2021 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 24.12.2021, согласно которому ФИО1 в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами на сумму 30000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла Ступников С.В., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 31.12.2021, находясь на территории Дирекции, расположенной по <адрес>», в целях придания видимости исполнения ФИО1 условий договора № от 28.06.2021, ввел в заблуждение заместителя начальника Дирекции ФИО16, неосведомленного о преступном умысле его-Ступникова С.В., убедил последнего подписать вышеуказанные подложные акты, при этом, осознавая, что услуги по договору ФИО1 не выполняла, но желая достичь преступного результата, устранил препятствия к совершению преступления - подписав от имени ФИО1 вышеуказанные подложные акты, создав условия для хищения имущества ОАО «<данные изъяты>». На основании указанных подложных документов, платежными поручениями № от 26.08.2021, № от 29.09.2021, № от 28.10.2021, № от 29.11.2021, № от 29.12.2021 и № от 27.01.2022 с расчётного счета № Дирекции, открытого в филиале <данные изъяты> публичное акционерное общество (далее, «ПАО») в Санкт-Петербурге на расчетный счет № ФИО1, открытый в Северо-Западном Банке ПАО <данные изъяты>, перечислены денежные средства в качестве оплаты по договору № от 28.06.2021, с зачислением на указанный расчетный счет ФИО1 по 26100 рублей ежемесячно, а всего 156600 рублей (с учетом вычета ставки НДФЛ) в размере 13 процентов), за услуги, которые ФИО1 оказаны не были. В результатеуказанных противоправных действий Ступникова С.В. по договору № от 28.06.2021 из законного владения ОАО «<данные изъяты>» выбыли денежные средства в сумме 180000 рублей (с учетом НДФЛ). Похищенными у ОАО «<данные изъяты>» денежными средствами в указанном размере Ступников С.В. распорядился по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла Ступников С.В., не позднее 27.12.2021, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», путем обмана, выразившегося в организации заключения фиктивного договора возмездного оказания услуг между Дирекцией и его тёщей - ФИО1, не осведомленной о его – Ступникова С.В. преступном умысле на оказание ФИО1 в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 услуг по договору возмездного оказания услуг. При этом заместитель начальника Дирекции ФИО16, будучи не осведомленным о преступном умысле Ступникова С.В., подписал пояснительную записку к проекту договора в обоснование его заключения, на оказание услуг, потребности в которых у данной организации не было.

С целью реализации преступного умысла Ступников С.В., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 27.12.2021 находясь на территории Дирекции, расположенной по <адрес> используя своё служебное положение, предоставил инженерам по организации и нормированию труда отдела экономики и финансов Дирекции, для оформления договора возмездного оказания услуг, имеющиеся у него ранее, копии документов ФИО1, как средства совершения преступления – копию паспорта гражданина РФ, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, реквизиты банковской карты ФИО1, на счет которой должны были быть перечислены похищенные денежные средства ОАО «<данные изъяты>».

В продолжение своего преступного умысла Ступников С.В., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 27.12.2021 организовал передачу вышеуказанных документов и фиктивного договора не осведомленному о преступном умысле Ступникова С.В., начальнику Дирекции ФИО15, которого обманным путем заверил о необходимости заключения договора на оказание указанных слуг для Дирекции, потребности в которых у данной организации не было. После чего, на основании предоставленных им – Ступниковым С.В. документов в вышеуказанное время на территории Дирекции, расположенной по <адрес> между ОАО «<данные изъяты>» («Заказчик») в лице начальника Дирекции ФИО15 и ФИО1 («Исполнитель») не осведомленной о преступном умысле Ступникова С.В., заключен договор возмездного оказания услуг № от 27.12.2021, согласно условиям которого ФИО1 в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 должна была оказывать услуги по составлению правовых заключений, оказанию регистрационных услуг (в том числе нотариальных), получению выписок ЕГРЮЛ в отношении судебных контрагентов, отправление и получение судебных почтовых отправлений (в том числе заказной корреспонденции), подготовке комплекта документов для отправки исковых заявлений в арбитражные суды, нарочной доставке документов в судебные органы по г. Санкт – Петербургу. После чего, Ступников С.В. умышленно и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий подписал от имени исполнителя – ФИО1, имитируя ее подпись, вышеуказанный договор, тем самым устранив препятствия к совершению преступления.

С целью реализации преступного умысла он – Ступников С.В., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 30.06.2022 организовал изготовление подложных, содержащих недостоверные сведения, документов:

-акта приемки исполненных обязательств от 31.01.2022, согласно которому ФИО1 в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 28.02.2022, согласно которому ФИО1 в период с 01.02.2022 по 28.02.2022 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 31.03.2022, согласно которому ФИО1 в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 30.04.2022, согласно которому ФИО1 в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 31.05.2022, согласно которому ФИО1 в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами на сумму 30000 рублей;

-акта приемки исполненных обязательств от 30.06.2022, согласно которому ФИО1 в период с 01.06.2022 по 30.06.2022 оказала услуги для нужд Дирекции, по работе с документами на сумму 30000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла Ступников С.В., в неустановленное время, не позднее 17 часов 30 минут 30.06.2022, находясь на территории Дирекции, расположенной по <адрес>», в целях придания видимости исполнения ФИО1 условий договора № от 27.12.2021, ввел в заблуждение заместителя начальника Дирекции ФИО16 неосведомленного о преступном умысле Ступникова С.В., убедил последнего подписать вышеуказанные подложные акты, при этом, осознавая, что услуги по договору ФИО1 не выполняла, но желая достичь преступного результата, устранил препятствия к совершению преступления – подписав от имени ФИО1 вышеуказанные подложные акты, создав условия для хищения имущества ОАО «<данные изъяты>». На основании указанных подложных документов, платежными поручениями № от 28.02.2022, № от 28.03.2022, № от 27.04.2022, № от 26.05.2022, № от 28.06.2022 и № от 28.07.2022 с расчётного счета № Дирекции, открытого в филиале <данные изъяты> публичное акционерное общество (далее, «ПАО») в Санкт-Петербурге на расчетный счет № ФИО1, открытый в Северо-Западном Банке ПАО <данные изъяты>, перечислены денежные средства в качестве оплаты по договору № от 27.12.2021, с зачислением на указанный расчетный счет ФИО1 по 26100 рублей ежемесячно, а всего 156600 рублей (с учетом вычета ставки НДФЛ) в размере 13 процентов), за услуги, которые ФИО1 оказаны не были. В результате указанных противоправных действий Ступникова С.В. по договору № от 27.12.2021 из законного владения ОАО «<данные изъяты>» выбыли денежные средства в сумме 180000 рублей (с учетом НДФЛ). Похищенными у ОАО «<данные изъяты>» денежными средствами в указанном размере Ступников С.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Ступников С.В. используя свое служебное положение, незаконно умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения имущества ОАО «<данные изъяты>», путем обмана, выразившегося в предоставлении документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, изъял из законного владения ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 720000 рублей, при этом противоправно завладел 626400 рублями 00 копеек, причинив тем самым Российской Федерации в лице ОАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Ступников С.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, приведенные в приговоре, давать показания по предъявленному обвинению отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Также показал, что причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего юридического лица.

Вина подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом о результатах проверки в сфере закупок, согласно которому во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 14.01.2021 № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере закупок» Северо-Западной транспортной прокуратурой в результате проведения проверки установлен факт заключения начальником претензионно-договорного отдела Октябрьской дирекции тепловодоснабжения Ступниковым С.В. при инициировании, контроле за исполнением, приемке выполненных работ, договоров, заключенных Октябрьской дирекцией тепловодоснабжения со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся матерью его супруги на общую сумму 1 800 000 руб. (установлено 626400 рублей). Данные договоры инициированы начальником претензионно-договорного отдела Ступниковым С.В., которым осуществлялся контроль за порядком их исполнения, при этом, Ступников С.В. являлся супругом дочери ФИО1, то есть имеет близкие родственные связи с последней (согласно записи актов гражданского состояния ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), которая согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со Ступниковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В соответствии с предметом договоров, которые должны быть исполнены ФИО1, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по составлению правовых заключений, оказанию регистрационных услуг (в т.ч. нотариальных), получению выписок ЕГРЮЛ в отношении судебных контрагентов, отправлению и получению судебных почтовых отправлений (в т.ч. заказной корреспонденции), подготовке комплекта документов для отправки исковых заявлений в арбитражные суды, нарочной доставке документов в судебные органы по г. Санкт-Петербургу. Фактов выполнения работ по договору ФИО1 не установлено. С учетом подчинения Ступникову С.В. близкого родственника ФИО1P., отсутствия сведений, указывающих на выполнение последней предусмотренного перечня работ и услуг, в действиях начальника претензионно-договорного отдела Октябрьской дирекции тепловодоснабжения Ступникова С.В. При вышеуказанных обстоятельствах, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д. 74-76);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от 19.09.2025, согласно которому в помещениях Октябрьской дирекции тепловодоснабжения – структурного подразделения Центральной дирекции тепловодоснабжения – филиала ОАО «<данные изъяты>» были обнаружены и изъяты: -договор возмездного оказания услуг № от 25.06.2020г. на 14-ти листах совместно с приложениями; акт приемки исполненных обязательств от 31.07.2020г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.08.2020г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.09.2020 г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.10.2020г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.11.2020 г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.12.2020г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; договор возмездного оказания услуг № от 29.12.2020г. на 14-ти листах, совместно с приложениями; акт приемки исполненных обязательств от 29.01.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 26.02.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.03.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.04.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.05.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.06.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах; договор возмездного оказания услуг № от 28.06.2021г. на 14-ти листах совместно с приложениями; акт приемки исполненных обязательств от 24.12.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.11.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.10.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.09.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.08.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.07.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах; договор возмездного оказания услуг № от 27.12.2021г. на 14-ти листах совместно с приложениями; акт о выполненных работах от 31.01.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт о выполненных работах от 28.02.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт о выполненных работах от 31.03.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт о выполненных работах от 30.04.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт о выполненных работах от 31.05.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт о выполненных работах от 30.06.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт сверки взаимных расчётов № между «Октябрьская Дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 по состоянию на 31.12.2021 г. на одном листе (с двух сторон); акт сверки взаимных расчётов № между «Октябрьская Дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 по состоянию на 30.06.2019 г. на одном листе (с двух сторон); пояснительная записка к проекту договора № на 1-м листе; лист-приложение к договору № от 25.06.2020 на 1-м листе; лист визирования к договору № на 1-м листе; акт приемки исполненных обязательств к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) на 2-х листах; лист визирования к договору № на 1-м листе; лист-приложение к договору № от 28.06.2021 г. на 1-м листе; пояснительная записка к проекту договора № на 1-м листе; акт-приемки исполненных обязательств от 30.12.2021 к договору №№ (Приложение №) на 1-м листе; акт-приемки исполненных обязательств без числа к договору № (Приложение №) на 2-х листах; лист – приложение к договору № от 27.12.2021 на 1-м листе; лист визирования договора № на 1-м листе; пояснительная записка к проекту договора № на 1-м листе; акт приемки исполненных обязательств без даты к договору № от 27.12.2021 г. на 2-х листах; лист визирования договора № на 1-м листе; пояснительная записка к проекту договора № на 1-м листе; лист – приложение к договору № от 29.12.2020 на 1-м листе; лист визирования договора № на 1-м листе; лист визирования договора № на 1-м листе (с №); акт приемки исполненных обязательств к договору

№ от 29.12.2020 г. на 2-х листах (т. 1 л.д. 137-149);

- ответом Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «<данные изъяты>» от 11.03.2024 №, согласно которому, ФИО1 доверенности от Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению ни Центральной дирекцией по тепловодоснабжению не выдавались, договоры с нотариальными конторами на предоставление услуг по заверению документации (копий документации) в период установлено с 2020-2022 гг. не заключались (т. 1 л.д. 181);

- положением о порядке заключения договоров гражданско-правового характера в Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению утвержденное распоряжением №№ от 13.02.2018 (т. 2 л.д. 125-130);

-заключением экспертов ЭКЦ УТ МВД России СЗФО № от 20.06.2025 согласно которому, подписи от имени ФИО1 в договорах от имени «исполнителя», актах выполненных работ выполнены Ступниковым С.В. с подражанием подписи ФИО1 (т.2.208-229);

-заключением эксперта ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России № от 07.10.2025, согласно которому с расчетного счета Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «<данные изъяты>» №, открытого в филиале <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Северо-Западном Банке ПАО <данные изъяты>, перечислены денежные средства в качестве отплаты по договору возмездного оказания услуг № от 25.06.2020 на сумму 156 600, 00 рублей. За период с 14.08.2020 по 29.07.2022 согласно представленной банковской выписке, по договору возмездного оказания услуг № от 25.06.2020 перечислены денежные средства на сумму 130 500, 00 рублей. Согласно представленным платежным поручениям, с расчетного счета Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «<данные изъяты>» №, открытого в филиале <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Северо-Западном Банке ПАО <данные изъяты>, перечислены денежные средства в качестве отплаты по договору возмездного оказания услуг № от 29.12.2020 на сумму 156 600, 00 рублей. За период с 14.08.2020 по 29.07.2022 согласно представленной банковской выписке, по договору возмездного оказания услуг № от 29.12.2020 перечислены денежные средства на сумму 156 600, 00 рублей. Согласно представленным платежным поручениям, с расчетного счета Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «<данные изъяты>» №, открытого в филиале <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Северо-Западном Банке ПАО <данные изъяты>, перечислены денежные средства в качестве отплаты по договору возмездного оказания услуг № от 28.06.2021 на сумму 156 600, 00 рублей. За период с 14.08.2020 по 29.07.2022 согласно представленной банковской выписке, по договору возмездного оказания услуг № от 28.06.2021 перечислены денежные средства на сумму 156 600, 00 рублей. Согласно представленным платежным поручениям, с расчетного счета Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «<данные изъяты>» №, открытого в филиале <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Северо-Западном Банке ПАО <данные изъяты>, перечислены денежные средства в качестве отплаты по договору возмездного оказания услуг № от 27.12.2021 на сумму 156 600, 00 рублей. За период с 14.08.2020 по 29.07.2022 согласно представленной банковской выписке, по договору возмездного оказания услуг № от 27.12.2021 перечислены денежные средства на сумму 156 600, 00 рублей. За период с 14.08.2020 по 29.07.2022 согласно представленной банковской выписке, перечислены денежные средства по договорам возмездного оказания услуг: -№ от 25.06.2020; -№ от 29.12.2020; -№ от 28.06.2021; -№ от 27.12.2021 на общую сумму 600 300, 00 рублей (т. 3 л.д. 3-20);

-протоколом выемки от 12.03.2025 с приложением, согласно которому в помещении Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>» было изъято личное дело работника Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «<данные изъяты>» Ступникова С.В. (т. 3 л.д. 60-62, 63);

-протоколом обыска от 21.03.2025 с приложением, согласно которому в ходе обыска жилище Ступникова С.В. по <адрес> в период с 17 часов 35 минут по 18 часов 20 минут был обнаружен и изъят блокнот «<данные изъяты>» на 24 л. содержащий свободные образцы записей ФИО1 (т.3 л.д. 75-79, 80-82);

-протоколом обыска от 26.03.2025 с приложением, согласно которому в помещениях Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>» в период с 10 часов 35 минут по 12 часов 00 минут было обнаружено и изъято: копия акта приемки выполненных услуг на выполнение функций уборки территорий зоны ответственности на 1-м л.; перечень одноуровневых пешеходных переходов ….. на 1-листе; копия сопроводительного письма на 1-м листе от 30.03.2023 г.; копия поручения к № от 26.02.2024 на 1-м листе; блокнот сине-серый «<данные изъяты>»; заявление от 16.03.2022; реестр приема – передачи от 13.02.2025, 11.01.2024, 06.02.2024 на 3-х листах; заявление о разделении ежегодного отпуска на части на 1-м листе; реестр приема – передачи Информационных табличек от 24.04.2024 на 1-м листе; реестр приема – передачи Информационных табличек от 21.04.2023 на 1-м листе содержащие свободные образцы и подписи ФИО9 (т. 3 л.д. 85-89, 90);

-протоколом осмотра документов от 31.03.2025 с приложением, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей, согласно которому следователь изъял, осмотрел и приобщил к материалам дела: копия акта приемки выполненных услуг на выполнение функций уборки территорий зоны ответственности на 1-м л.; перечень одноуровневых пешеходных переходов ….. на 1-листе; копия сопроводительного письма на 1-м листе от 30.03.2023 г.; копия поручения к № от 26.02.2024 на 1-м листе; блокнот сине-серый «<данные изъяты>»; заявление от 16.03.2022; реестр приема – передачи от 13.02.2025, 11.01.2024, 06.02.2024 на 3-х листах; заявление о разделении ежегодного отпуска на части на 1-м листе; реестр приема – передачи Информационных табличек от 24.04.2024 на 1-м листе; реестр приема – передачи Информационных табличек от 21.04.2023 на 1-м листе (т.3 л.д. 91-92, 93-96);

-протоколом осмотра документов от 15.04.2025 с приложением, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей, согласно которому следователь изъял, осмотрел и приобщил к материалам дела выписку из реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО4 на 4-х листах; выписку из реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО4 на 4-х листах; выписку из реестра № т1 регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО4 на 6-ти листах; выписку из реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО4 на 6-ти листах (т.3.99-118,119-121,122-123);

-протоколом осмотра документов от 26.12.2024, 30.10.2025 с приложением, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей, согласно которому следователь изъял, осмотрел и приобщил к материалам дела договор возмездного оказания услуг № от 25.06.2020г. на 14-ти листах совместно с приложениями; акт приемки исполненных обязательств от 31.07.2020г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.08.2020г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.09.2020 г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.10.2020г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.11.2020 г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.12.2020г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; договор возмездного оказания услуг № от 29.12.2020г. на 14-ти листах совместно с приложениями; акт приемки исполненных обязательств от 29.01.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 26.02.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.03.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.04.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.05.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.06.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах; договор возмездного оказания услуг № от 28.06.2021г. на 14-ти листах совместно с приложениями; акт приемки исполненных обязательств от 24.12.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.11.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.10.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.09.2021г. по договору № № от 28.06.2021г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.08.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.07.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах; договор возмездного оказания услуг № от 27.12.2021г. на 14-ти листах совместно с приложениями; акт о выполненных работах от 31.01.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт о выполненных работах от 28.02.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт о выполненных работах от 31.03.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт о выполненных работах от 30.04.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт о выполненных работах от 31.05.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт о выполненных работах от 30.06.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт сверки взаимных расчётов № между «Октябрьская Дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 по состоянию на 31.12.2021 г. на одном листе (с двух сторон); акт сверки взаимных расчётов № между «Октябрьская Дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 по состоянию на 30.06.2019 г. на одном листе (с двух сторон); отказ от медицинского вмешательства на 2 л; блокнот «<данные изъяты>» на 24 л; -заявление от Ступникова С.В. на 1-м листе; соглашение о расторжении трудового договора от 22.02.2012 № на 1-м листе; приказ о прекращении трудового договора с работником – Ступниковым С.В. на 1-м листе; личная карточка работника Ступникова С.В. на 3-х листах; копия акта приемки выполненных услуг на выполнение функций уборки территорий зоны ответственности на 1-м л.; перечень одноуровневых пешеходных переходов ….. на 1-листе; копия сопроводительного письма на 1-м листе от 30.03.2023 г.; копия поручения к № от 26.02.2024 на 1-м листе; блокнот сине-серый «<данные изъяты>»; заявление от 16.03.2022; реестр приема – передачи от 13.02.2025, 11.01.2024, 06.02.2024 на 3-х листах; заявление о разделении ежегодного отпуска на части на 1-м листе; реестр приема – передачи Информационных табличек от 24.04.2024 на 1-м листе; реестр приема – передачи Информационных табличек от 21.04.2023 на 1-м листе; -пояснительная записка к проекту договора № на 1-м листе; лист-приложение к договору № от 25.06.2020 на 1-м листе; лист визирования к договору № на 1-м листе; акт приемки исполненных обязательств к договору № от 25.06.2020 (приложение №) на 2-х листах; лист визирования к договору № на 1-м листе; лист-приложение к договору № от 28.06.2021 г. на 1-м листе; пояснительная записка к проекту договора № на 1-м листе; акт-приемки исполненных обязательств от 30.12.2021 к договору № (Приложение №) на 1-м листе; акт-приемки исполненных обязательств без числа к договору № (Приложение №) на 2-х листах; лист – приложение к договору № от 27.12.2021 на 1-м листе; лист визирования договора № на 1-м листе; пояснительная записка к проекту договора № на 1-м листе; акт приемки исполненных обязательств без даты к договору № от 27.12.2021 г. на 2-х листах; лист визирования договора № на 1-м листе; пояснительная записка к проекту договора № на 1-м листе; лист – приложение к договору № от 29.12.2020 на 1-м листе; лист визирования договора № на 1-м листе; лист визирования договора № на 1-м листе (с номером №); акт приемки исполненных обязательств к договору № от 29.12.2020 г. на 2-х листах (т.3 л.д. 124-161, 162, 163-245, т.4 л.д. 1-128, т. 7 л.д. 134-143, 144, 145-154);

-протоколом осмотра документов от 22.07.2025 с приложением, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей, согласно которому следователь изъял, осмотрел и приобщил к материалам дела правовые заключения по списанию кредиторской задолженности, заключения по отнесению в резерв сомнительных долгов, которые выполнены сотрудниками отдела договорной и претензионной работы Октябрьской дирекции тепловодоснабжения ОАО «<данные изъяты>» ФИО13, ФИО10, ФИО5, а не ФИО1, платежные поручения (т. 7 л.д. 71-95, 96, 97-133, т.4 л.д. 138-149, т. 5 л.д. 18-29, 34-105, 109-116, 119-129, 148-225, 228-250, т.6 л.д. 7-35, 37-40, 42-59, 73-85, 89-93, 95-97, 99-102, 104-106, 108-111, 113, 115-116, 119-120, 122-123, 140, 170-172, 183, 193, 195-203, т. 7 л.д. 47-70);

- должностной инструкцией начальника отдела договорной и претензионной работы Ступникова С.В. от 10.03.2020 №, согласно которой начальник отдела относится к категории руководителей (п.2), принимает участие в работе по заключению хозяйственных договоров, проведение их правовой экспертизы, разработке условий коллективных договоров и отраслевых тарифных соглашений, а также рассмотрении вопросов о дебиторской и кредиторской задолженности (п.8). (т. 8 л.д. 209-215);

- копией приказа по личному составу Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжения – филиала ОАО «<данные изъяты>» № от 01.04.2015 г. согласно которому, Ступников С.В. назначен на должность начальника отдела договорной и претензионной работы Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «<данные изъяты>» (т. 10 л.д. 136);

-протоколом осмотра документов от 22.07.2025 с приложением, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей, согласно которому следователь изъял, осмотрел и приобщил к материалам дела оптический диск №, содержащий выписку по расчетному счету ФИО1 №, открытого в Северо-Западный Банк ПАО <данные изъяты>, на который Октябрьская дирекция по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжения – филиала ОАО «<данные изъяты>» переводила денежные средства по договорам возмездного оказания услуг № от 25.06.2020; № от 29.12.2020; № от 28.06.2021; № от 27.12.2021 (т. 10 л.д. 218-222, 223, 224-250, т.11 л.д. 1-60, 61-63, 64, 65, 66);

- заявлением начальника Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжения – филиала ОАО «<данные изъяты>» ФИО15 от 14.11.2025 согласно которому сумма причиненного ущерба по договорам возмездного оказания услуг № от 25.06.2020; № от 29.12.2020; № от 28.06.2021; № от 27.12.2021 составляет 626 400 рублей 00 копеек. (т.11 л.д. 130);

- справкой об ущербе от 14.11.2025, согласно которой сумма причиненного ущерба Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжения – филиала ОАО «<данные изъяты>» складывается из следующего: договор № от 25.06.2020 – 180 000 рублей до вычета НДФЛ; договор № от 29.12.2020 – 180 000 рублей до вычета НДФЛ; договор № от 28.06.2021 – 180 000 рублей до вычета НДФЛ; договор № от 27.12.2021 – 180 000 рублей до вычета НДФЛ. Итого 626 400 рублей после вычета НДФЛ (720 000 рублей до вычета НДФЛ) (т. 11 л.д. 131);

- ответом Комитета по делам записи актов гражданского состояния г. Санкт-Петербурга № от 05.11.2025, согласно которому, ФИО2, 12.08.1987 года рождения является дочерью ФИО1, 16.05.1962 года рождения на основании записи акта о рождении № от 03.09.1987 г.; между Ступниковым С. В. 04.06.1987 года рождения и ФИО2, 12.08.1987 года рождения заключен брак, на основании записи акта о заключении брака № от 07.10.2016; 14.04.2023 Брак расторгнут. 17.01.2023 Брак прекращен (т. 11 л.д. 155);

- показаниями представителя потерпевшего юридического лица ОАО «<данные изъяты>» ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым

Ступниковым С.В. было заключено 10 договоров гражданско-правового характера со ФИО1 на выполнение следующих услуг: составление правовых заключений, оказание регистрационных услуг (в том числе нотариальных), получение выписок ЕГРЮЛ в отношении судебных контрагентов, отправление и получение судебных почтовых отправлений (в том числе заказной корреспонденции), подготовке комплекта документов для отправки исковых заявлений в арбитражные суды, нарочной доставке документов в судебные органы по г. Санкт-Петербургу. При заключении договоров ГПХ со ФИО1 инициатором заключений данных договоров являлся начальник договорной и претенциозной работы – Ступников С.В., так как данный исполнитель (контрагент) – ФИО1 оказывала услуги в интересах отдела договорной и претензионной работы, выполняла услуги под его руководством и акты выполненных работ согласовывались со Ступниковым С.В. Согласно предоставленной ранее почерковедческой экспертизы, стало известно о том, что Ступников С.В. имитируя подпись ФИО1 заключил договор ГПХ № от 25.06.2020, согласно условиям, которого ФИО1 в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 года должна была оказывать услуги по составлению правовых заключений, оказанию регистрационных услуг (в том числе нотариальных), получению выписок ЕГРЮЛ в отношении судебных контрагентов, отправление и получение судебных почтовых отправлений (в том числе заказной корреспонденции), подготовке комплекта документов для отправки исковых заявлений в арбитражные суды, нарочной доставке документов в судебные органы по г. Санкт – Петербургу. По данному факту начальником Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению ФИО15 было написано заявление о причинении материального ущерба, а также предоставлена справка о причиненном в результате вышеуказанных действий Ступникова С.В. ущербе ОАО «<данные изъяты>» на сумму 626 400 рублями 00 копеек. Данный имущественный ущерб ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме был возмещен Ступниковым С.В. и принесены извинения последним;

- показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работу по ГПХ ФИО1 предоставлял начальник Ступников С.В. Ей известно, что со ФИО1 были заключены договоры ГПХ. ФИО1 на рабочем месте не видела, рабочего места у ФИО1 не было. Услуги по договорам ГПХ №, №, №, №, №, а именно: составление правовых заключений; оказание регистрационных услуг (в т.ч. нотариальных); получение выписок ЕГРЮЛ в отношении судебных контрагентов; отправление и получение судебных почтовых отправлений; подготовка комплекта документов для отправки исковых заявлений в арбитражные суды; нарочная доставка документов в судебные органы по г. Санкт-Петербургу, ФИО1 не выполнялись. Составлением правовых заключений занимались юристы: ФИО10 и ФИО5; оказанием регистрационных услуг (в т.ч. нотариальных) занималась она и ФИО5 Лично она и ФИО5 ходили к нотариусу ФИО4 по <адрес> приносили доверенности на начальников, заместителей, начальников участков, после чего ей нотариус выписывал справку об оказанных услугах и на какую сумму, а также акт. На основании данных документов она оформляла авансовый отчет и направляла в бухгалтерию, для того чтобы с нее, как с материально - ответственного лица сняли сумму которую РЖД перевело ей на карту для оплаты услуг. Получением выписок ЕГРЮЛ в отношении судебных контрагентов занимались ФИО10 и ФИО5; отправлением и получением судебных почтовых отправлений занимались ФИО10 и ФИО5; подготовкой комплекта документов для отправки исковых заявлений в арбитражные суды занимались также ФИО10 и ФИО5; нарочной доставкой документов в судебные органы по г. Санкт - Петербургу занимались ФИО5, ФИО17, и каждый сотрудник по мере необходимости. Очередь к нотариусу ФИО1 ей не занимала. К нотариусу не было очередей. Прежде чем прийти к нотариусу она предварительно созванивалась и узнавала свободное время. (т.2 л.д. 1-6);

- показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым процедурой оформления и заключения договора ГПХ занимается экономический отдел (нормировщики-нормирования и оплаты труда), необходимые документы это паспорт, банковские реквизиты, СНИЛС, ИНН; контролирует выполнение работ начальник отдела, как таковой отчетности выполненных работ нет, проверяет объем выполненных работ также начальник отдела. Ей известно, что у ФИО1 были заключены договоры ГПХ с ДТВ, однако она на рабочем месте её не видела, рабочего места у ФИО1 не было (т. 2 л.д. 9-14);

- показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым сотрудники по ГПХ у них числились только в трёх отделах - отделе экономики и финансов (руководитель ФИО20 T.A.), отделе договорной работы (руководитель Ступников С.В., отделе ПТО (руководитель - ФИО3). После этого он начинал составление нового пакета документов: проект договора, технического задания (его текст был аналогичным предыдущему техническому заданию с прошлого пакета документов), документы на сотрудника (паспорт, СНИЛС, ИНН, банковские реквизиты), календарный план, обязательство о выполнении правил работы внутренних пользователей в информационных системах ОАО «<данные изъяты>» (для сотрудников отделов экономики и финансов и договорной работы), соглашение о неразглашении коммерческой тайны. После этого, пакет документов отдавался на подпись начальнику ДТВ ФИО15, далее он возвращался к нему, и он передавал его для последующей подписи работника в отдел его работы (в договорном отделе это был Ступников С.В.), либо работник приходил к нему и сам ставил подпись. После передачи комплекта документов в договорной отдел, они (документы) возвращались к нему уже с подписью работника. Далее он составлял лист-приложение, после чего передавал его вместе с пакетом договорных документов сотруднику отдела договорной работы ФИО7 для его регистрации в системе ЕБД и ЕРД, в его отсутствии передавал Ступникову С.В. или сотруднику отдела договорной работы ФИО11 В конце каждого месяца для сотрудников по ГПХ составлялся акт выполненных работ. Перед его составлением он узнавал у руководителя отдела, в котором числился сотрудник, об объеме оказанных им услуг по договору, после чего составлял акт выполненных работ. Далее он подписывался: в первую очередь сотрудником по ГПХ, который приходил сам его подписывать, либо он его передавал для подписи в отдел его трудоустройства (в договорном отделе передавал Ступникову С.В. или ФИО7), после чего он подписывал акт выполненных работ у ФИО15 (либо подпись ставил ФИО16), мог и начальник отдела подписать акт выполненных работ у ФИО15 либо ФИО16 Ответственность за выполнение работ по ГПХ и расходование денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>» фактически несет руководитель подразделения, инициировавший заключение того либо иного гражданского-правового договора несет ответственность за необходимость выполнения работ, указанных в данном договоре, обоснованности расходования денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>» на оплату по данному договору, а также следит за качеством и своевременностью выполнения работ по договору и только в случае своевременного, полного и качественного выполнения работ по договору именно лицом, с которым заключен договор, имеет право подписывать акты выполненных работ по данному договору, на основании которых со счета ОАО «<данные изъяты>», списываются денежные средства и поступают на счет контрагента – лица, с которым ДТВ заключила гражданско-правовой договор (т. 2 л.д. 17-21);

- показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 рождения ей не знакома, и внешне даже не знает, как выглядит. Ей известно, о том что со ФИО1 были заключены договоры ГПХ, так как согласовывала договоры через ЕАСД. На рабочем месте в отделе договорной и претензионной работы она её не видела, рабочего места у неё не было. Гражданско-правовой договор составляется для оказания услуг, которые не предусмотрены должностной инструкцией штатных работников, а услуги (по составлению правовых заключений; оказанию регистрационных услуг (в т.ч. нотариальных); получению выписок ЕГРЮЛ в отношении судебных контрагентов; отправлению и получению судебных почтовых отправлений; подготовке комплекта документов для отправки исковых заявлений в арбитражные суды; нарочной доставке документов в судебные органы по г. Санкт – Петербургу) на которые со ФИО1 были заключены договора ГПХ входят в круг её обязанностей. Данные услуги ФИО1 не оказывала. Ступников С.В. не говорил сотрудникам отдела договорной и претензионной работы о том, что есть сотрудник ФИО1 (т. 2 л.д. 28-33);

- показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 ему знакома, познакомился с ней когда был в гостях у Ступникова С.В. Ему было известно, о том что со ФИО1 были заключены договоры ГПХ, так как в отдел приходили «нормировщики» к начальнику отдела в лице Ступникова С.В. для того чтобы данный договор был введен в систему с присвоением номера. Согласно договоров ГПХ №, №, №, №, заключенных ДТВ со ФИО1, она должна была оказывать услуги по: составлению правовых заключений; оказанию регистрационных услуг (в т.ч. нотариальных); получению выписок ЕГРЮЛ в отношении судебных контрагентов; отправлению и получению судебных почтовых отправлений; подготовке комплекта документов для отправки исковых заявлений в арбитражные суды; нарочной доставке документов в судебные органы по г. Санкт – Петербургу. Вышеуказанные работы ФИО1 не выполняла, данные работы выполнялись другими лицами отдела договорной и претензионной работы. Под вышеуказанными услугами подразумевается: составление правовых заключений подразумевает под собой несколько вариантов: 1) по поручению руководителя о разъяснении норм действующего законодательства к конкретной ситуации (по конкретному судебному делу); 2) заключение о внесении задолженности в реестр по сомнительным долгам; 3) заключение по списанию дебиторской задолженности. По первому варианту заключения выполнялись им и ФИО10 По второму варианту их выполняла ФИО10, ФИО13, он. Данные заключения выполнялись в конце квартала. В конце квартала было всегда много отчетов, подготовка к балансовой комиссии, и т.д. Что ФИО1 делала данные правовые заключения он не видел, так все правовые заключения проверял он либо ФИО13. Данное правовое заключение подписывалось начальником отдела в лице Ступникова С.В. и утверждалось заместителем дирекции в лице ФИО16. после чего, утвержденные заключения передавались в отдел экономики и финансов, который в свою очередь передавал по реестру приема передачи данные заключения в Санкт – Петербургский территориальный общий центр обслуживания. Правовые заключения по списанию дебиторской задолженности процедура оформления аналогичная. По оказанию регистрационных услуг (в т. ч. нотариальных). Нотариальными услугами занимались он и ФИО11. Лично он и ФИО11 ходили к нотариусу ФИО4 по <адрес> приносили доверенности на начальников, заместителей, начальников участков, также заверяли доверенности Ступникова С.В., его, и ФИО10 Регистрационные услуги с его точки зрения, это подготовка ответов на претензии, регистрация производилась через ЕАСД, регистрация исковых заявлений, часть регистрировалась с ЕАСД, часть в свой журнал, подготовка исходящий писем в ЦДТВ, в юридическую службу Октябрьской железной дороги. Регистрацией занимались все сотрудники отдела в зависимости от своих должностных обязанностей. Получению выписок ЕГРЮЛ в отношении судебных контрагентов занимался я-ФИО5 необходимости получать данные выписки ФИО1 не было. В данной услуге не было необходимости. В системе «<данные изъяты>» можно посмотреть иски к <данные изъяты> и от <данные изъяты> по периодам. Отправлением почтовых отправлений занимался он - ФИО1 данные услуги не оказывала. Подготовкой комплекта документов для отправки исковых заявлений в арбитражные суды занимались он, ФИО13, ФИО10 Комплект документов состоял из: оригинала платежного поручения об оплате государственно пошлины; квитанции об отправки копии искового заявления ответчику, претензии, квитанции об отправки претензии, документы обосновывающие позицию по иску (акты выполненных работ, договор, переписка), копии доверенности и диплома представителя. Документы для составления искового заявления передавали сотрудники территориальных участков которые занимались заключением и ведением договоров. Для того чтобы ФИО1 составить комплект документов для отправки исковых заявлений в арбитражные суды необходимо было получить в дирекции документы. ФИО1 данные услуги не выполняла (т. 2 л.д. 37-41);

- показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ему известно о том, что между ФИО1 и ДТВ были заключены договора ГПХ на оказание услуг. Инициатором заключения договора являлся Ступников С.В. Контроль за исполнением работ он не осуществлял, в силу большого объёма обязанностей. По факту исполнения работ ему докладывал Ступников С.В. Он не знает, выполняла ли ФИО1 работы и услуги. Контроль за выполнением осуществлял Ступников С.В. (т. 2 л.д. 48-52);

- показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым С 2016 года по июль 2023 год начальником отдела договорной и претензионной работы Октябрьской ДТВ был Ступников С.В. Претензионная работа заключается в направлении претензий контрагентам, обработка полученных ответов на претензии, а также координация работы территориальных участков дирекции, которые ведут работу по задолженностям за потребления тепловодоснабжения. Предмет договора по ГПХ не должен пересекаться с должностными обязанностями работников находящихся в штате. Цена договора берется исходя из калькуляции, которую предоставляет заинтересованная служба, а также исходя из бюджета ДТВ. Далее, данный договор согласуется, в бухгалтерии, юридической службе, у экономистов и РЦБЗ. Договоры до 100 000 рублей заключаются на уровне территориальных участков, за подписью начальников участков. Свыше 100 000 рублей заключаются на уровне Дирекции. До заключения договора по ГПХ необходимо предоставить следующие документы: паспорт, СНИЛС, ИНН, банковские реквизиты. Как правило данные документы предоставляются инициатору заключения договора ГПХ. Контролем за исполнением услуг по договору ГПХ занимается лицо, инициирующее договор ГПХ – руководитель отдела. (т.2 л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ей известно, что со ФИО1 и дирекцией тепловодоснабжения ОАО «<данные изъяты>» были заключены договоры ГПХ. Какие фактически услуги по договору были оказаны ФИО1 ей не известны. Факт подписи третьими лицами, либо ей актов выполненных работ за ФИО1 и Ступникова С.В., ей неизвестны. Утери либо порчи актов выполненных работ не было. В случае вышеперечисленных случаев, акт выполненных работ ей переподписывался заново у Ступникова С.В. Лично при ней ФИО1 акты выполненных работ не подписывала, все акты передавались Ступникову С.В. Также акты выполненных работ, должны быть подписаны собственноручно исполнителем, в случае фальсификации подписи исполнителя, по её мнению акт выполненных работ считается недопустимым (т. 2 л.д.96-99, 102-107);

- показаниями свидетеля ФИО19 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым лично ФИО1 ей не знакома. Фамилия знакома, так как она визировала договоры ГПХ заключенные с контрагентом – ФИО1 О том, что ФИО1 была родственницей Ступникову С.В. она не знала. В отделе экономики и финансов ДТВ работала еще ФИО2 (ФИО9), но она думала, что они однофамильцы. О том, что ФИО1 является матерью ФИО2 (ФИО9) и тещей Ступникову С.В., она узнала только когда была проверка прокуратуры. Выполнялись или нет, ФИО1 какие-либо услуги она не знает, так как ФИО1 оказывала услуги отделу договорной и претензионной работы ДТВ. В соответствии с положением о конфликте интересов под него подпадают работники ОАО «<данные изъяты>» состоящие в трудовых отношениях. Соответственно, ФИО1 в трудовых отношениях не состояла, у нее был заключен договор ГПХ. Кроме этого, согласно положению о конфликте интересов, сотрудник обязан самостоятельно подать на имя начальника дирекции декларацию о конфликте интересов. После чего, на ежеквартальной комиссии рассматривается вопрос, если не конфликт интересов, вырабатываются рекомендации по урегулированию конфликтов (т. 2 л.д.111-114);

- показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым договор возмездного оказания услуг № от 28.06.2021 на 9-ти листах был заключен между исполнителем (ФИО1) и заказчиком в лице начальника Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «<данные изъяты>» ФИО15 Инициатором заключения договора является начальник отдела договорной и претензионной работы – Ступников С.В., который предоставил в отдел экономики и финансов техническое задание в котором уже указаны виды работ, объём работ, сроки, размер денежного вознаграждения и документы исполнителя. Сам проект договора и акты выполненных работ подготовлен отделом экономики и финансов. После того, как спустя некоторое время указанные документы прошли согласование и визирование, не позднее 24.06.2021 данный договор был подписан руководителем ДТВ и исполнителем – ФИО1 При подписании договора со ФИО1 она не присутствовала, она с ней не знакома, на момент составления указанных документов и договора она не знала, что ФИО1 является родственницей Ступникову С.В., узнала об этом позднее в конце 2024 года, когда начались проверки, связанные с данным договором. Что касается актов выполненных работ, то подпись Ступникова С.В. свидетельствует о том, что договор заключен, расчет произведен верно, сами работы ФИО1 выполнены в полном объеме. Данные акты выполненных работ, каждый месяц передавались начальнику отдела договорной и претензионной работы – Ступникову С.В. для подписи исполнителя – ФИО1 Лично у неё ФИО1 акты выполненных работ не подписывала, лично ее она не видела. Акты выполненных работ каждый месяц забирал лично Ступников С.В. Если акт выполненных работ подписан всеми сторонами, значит выплачивается в полном объеме, если руководитель не согласен с объемом выполненных работ, соответственно он не согласовывает акты выполненных работ. По всем актам выполненных работ, ФИО1 в полном объеме выполнила работы, о чем подтверждает согласование актов Ступников С.В. Отправка актов выполненных работ происходит следующим образом, инженер по организации и нормированию труда собирает подписанные акты выполненных работ у руководителей дирекции, либо заместителя начальника дирекции по экономики и финансам и по реестру сдает с ОЦОР по <адрес>» в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 2 числа следующего месяца за отчетным. Инициатором заключения договоров является начальник отдела договорной и претензионной работы – Ступников С.В., который предоставил в отдел экономики и финансов техническое задание в котором уже указаны виды работ, объём работ, сроки, размер денежного вознаграждения и документы исполнителя. Сам проект договора и акты выполненных работ подготовлен отделом экономики и финансов. Данные договоры согласованы без замечаний. При подписании вышеуказанных договоров со ФИО1 она не присутствовала, она с ней не знакома. Что касается актов выполненных работ, то подпись Ступникова С.В. свидетельствует о том, что договор заключен, расчет произведен верно, сами работы ФИО1 выполнены в полном объеме. Данные акты выполненных работ, каждый месяц передавались начальнику отдела договорной и претензионной работы – Ступникову С.В. для подписи исполнителя – ФИО1 Лично у неё ФИО1 акты выполненных работ не подписывала, лично ее она не видела. Акты выполненных работ каждый месяц забирал лично Ступников С.В. Согласно положения о порядке заключения договоров гражданско – правового характера в Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению № от 13.02.2018 г. Ступников, как руководитель подразделения – исполнитель, контролирует, чтобы контрагент (ФИО1) подписывала договор собственноручно. Подразделение – исполнитель (Ступников С.В.) несёт ответственность за подлинность подписи контрагента. Также подразделение – исполнитель контролирует, чтобы контрагент подписал акт сдачи – приемки собственноручно. Подразделение – исполнитель (Ступников С.В.) несёт ответственность за подлинность подписи контрагента (т.2 л.д.115-122);

- показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым В 2017 году она обратилась к своему зятю – Ступникову С.В., который работал в ОАО «<данные изъяты>», и попросила его устроить её на работу. На что, он предложил ей работу курьера, и пояснил, что данная работа низкооплачиваемая никто на нее не хочет идти. Она на работу курьера согласилась, так как ей подходил ненормированный рабочий день. После чего, в 2017 году для подписания договора ГПХ она передала документы Ступникову С.В., а именно: паспорт на её имя, СНИЛС, ИНН, банковские реквизиты. Через какое время ей позвонил С. и попросил срочно приехать в дирекцию и привести документ, точно какой не помнит СНИЛС или ИНН. После его звонка она поехала в ДТВ по <адрес> где её встретил Ступников С.В. Поднялись на 4 этаж, зашли в его кабинет она отдала недостающий документ и через некоторое время, ей Ступников С.В. сообщил, что её кандидатуру на оказание услуг ОАО «<данные изъяты>» согласовали и ей необходимо подписать договор. На что она согласилась и в этот же день подписала в кабинете у С. договор ГПХ. Её работа заключалась в следующем: она ходила в почтовые отделения и отправляла письма, по поручению Ступникова С.В., отвозила документы в Арбитражный суд СПб и ЛО, вела журнал регистрации, занимала очередь в налоговую и к нотариусу, покупала конверты, марки, пакеты, делала на сайте налоговой выписки ЕГРЮЛ, распечатывала их и ставила штамп копия верна на данных выписках, сверяла комплектность документов по правовому заключению. Проверял и курировал выполнение её работ, Ступников С.В., как начальник отдела. В основном она отчитывалась Ступникову С.В. о выполненных услугах, предоставлением чеков об отправки корреспонденции. В конце каждого месяца она подписывала акт выполненных работ. Иногда ей их привозил Ступников С.В. домой, иногда она приходила на первый этаж по <адрес>». Акты выполненных работ ей предоставлял только Ступников С.В., другие лица их не предоставляли. За оказанные услуги ДТВ она получала денежные средства в сумме 26100 рублей один раз в месяц, на её банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». После ознакомления её с заключением почерковедческой судебной экспертизы, она обратила внимание, что по договорам ГПХ № от 25.06.2025, № от 29.12.2020, № от 28.06.2021, № от 27.12.2021, а также актам выполненных работ к данным договорам, подписи не соответствуют её. Денежные средства ей действительно поступали на карту «Сбербанк», она ими распоряжалась на нужды семьи (т.2 л.д. 79-84, 131-133, 134-135);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в АО <данные изъяты> работает с 29.08.2017 года в должности ведущего бухгалтера. Соответственно ни она, ни центре компетенции расчета с персоналом не проверяют объем выполненных работ по договорам ГПХ, и кто их выполнял. Данная ответственность, которая находится в договорах и актах выполненных работ возлагается непосредственно на подразделение, а также на исполнителя и кто курировал данный договор. О том, выполнялись ли услуги ФИО1 договорам ГПХ она не знает, в её обязанности это не входит, за все отвечает заказчик (т.2 л.д. 139-142);

- показаниями подсудимого Ступникова С.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в период с 01.04.2015 по 31.07.2023 он находился в должности начальника отдела договорной и претензионной работы Октябрьской дирекции тепловодоснабжения структурного подразделения ДТВ – далее ОАО «<данные изъяты>» в должности начальника отдела договорной и претензионной работы Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению (далее - ДТВ) приступил к исполнению своих должностных обязанностей. Так, он не позднее дат заключения договоров №Д-15/2020 от 25.06.2025, Д-2/2021 от 29.12.2020, Д-13/2021 от 28.06.2021, Д-2/2022 от 27.12.2021 заключил от имени ФИО1 вышеуказанные договоры. Для подписания договор предоставлял копии документов ФИО1, а именно: паспорт, СНИЛС, ИНН, банковские реквизиты карты ПАО «<данные изъяты>», которые у него остались от предыдущих заключений договоров ФИО1 Далее, он данные документы лично передавал нормировщикам для составления договора и подписания у начальника Дирекции. При этом ФИО1 не знала о том, что он заключил от её имени договор с дирекции на выполнение услуг. Каждый месяц составлялся акт выполненных работ, где он подписывал за исполнителя – ФИО1, и согласовывал данный акт сам как начальник отдела договорной и претензионной работы. Всего он подписывал за ФИО1 по каждому договору 6 актов выполненных работ. После подписания акты каждый месяц передавались в ОЦОР по <адрес> в рабочее время с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут для начисления денежных средств. Денежные средства начислялись ФИО1 на банковскую карту «<данные изъяты>». Желал помочь финансово своей теще, и данные денежные средства были потрачены в интересах семьи (т 1 л.д. 237-243, т.11 л.д. 71-73, 100-101, 104-106, 120-121).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения Ступниковым С.В. вышеописанного преступления установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, не оспариваются самим подсудимым, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора они не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а также не оспариваются самой подсудимой.

Кроме того, вышеуказанные лица были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия лица, чьи показания оглашались, были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ. Оснований к самооговору со стороны подсудимого, полностью признавшего свою вину, суд не усматривает.

Оснований к самооговору со стороны подсудимого, полностью признавшего свою вину, суд не усматривает.

Таким образом, содеянное подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ступников С.В. <данные изъяты>.

Суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Ступникову С.В. обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Ступников С.В. <данные изъяты>, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что Ступникову С.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, которые работает, имеет легальный источник дохода, вместе с тем имеет два кредитных обязательства.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Разрешая вопрос об изменении в отношении Ступникова С.В. категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, учитывает мнение представителя потерпевшего, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности Ступникова С.В. тот факт, что он длительное время после совершения преступления демонстрирует безупречное поведение в обществе, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому полагает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ступниковым С.В. преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

В связи с тем, что представитель потерпевшего юридического лица ОАО «РЖД» ФИО8 и ФИО12, каждый достиг примирения со Ступниковым С.В. суд считает возможным Ступникову С.В. в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания освободить.

Установлено, что адвокат Алимов И.В. действующий в защиту подсудимого, осуществлял его защиту на основании заключенного соглашения, в связи с чем по уголовному делу не имеется судебных издержек по выплате вознаграждения данному адвокату.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.7 ст.241, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТУПНИКОВА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного Ступниковым С.В. преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Ступникова С.В. от назначенного наказания в виде штрафа в размере 100 000 тысяч рублей, на основании ст. 76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ступникову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) - выписки из реестров № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО4;

-банковская выписка по карте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, (номер счета карты №) за период с 18.01.2020 по 01.08.2022 содержащаяся на оптическом диске №, упакован в бумажный конверт белого цвета, который оклеен, бумажной биркой с оттиском печати «Следственное отделение Санкт-Петербург-Финляндский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» с подписью следователя и пояснительной надписью «Уголовное дело №. Выписки из ПАО «<данные изъяты>»», а также содержащуюся на оптическом диске №, который упакован в бумажный белый конверт, клапан которого склеен отрезком бумаги с оттиском печати: «Следственное отделение Санкт – Петербург – Финляндского ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной надписью: «уголовное дело № выписка по ФИО1» с подписью следователя, поступивший после проведения бухгалтерской судебной экспертизы;

-банковская выписка расчётного счета Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжения – филиала ОАО «<данные изъяты>» № открытого в филиале <данные изъяты> (ПАО) в Санкт-Петербурге за период с 14.08.2020 по 30.07.2022 содержащаяся на оптическом диске №, который упакован в бумажный белый конверт, клапан которого склеен отрезком бумаги с оттиском печати: «Следственное отделение Санкт – Петербург – Финляндского ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной надписью: «выписка по расчетному счету Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению», поступивший после проведения бухгалтерской судебной экспертизы;

- заключения по списанию дебиторской и кредиторской задолженности (260 штук), платежные поручения с 2020 по 2022 года – хранить при уголовном деле;

2) -договор возмездного оказания услуг № от 25.06.2020г. на 14-ти листах совместно с приложениями; акт приемки исполненных обязательств от 31.07.2020г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.08.2020г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.09.2020 г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.10.2020г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.11.2020 г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.12.2020г. по договору № от 25.06.2020г. на 2-х листах;

- договор возмездного оказания услуг № от 29.12.2020г. на 14-ти листах совместно с приложениями; акт приемки исполненных обязательств от 29.01.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 26.02.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.03.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.04.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.05.2021г. по договору № № от 29.12.2020г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.06.2021г. по договору № от 29.12.2020г. на 2-х листах;

-договор возмездного оказания услуг № от 28.06.2021г. на 14-ти листах совместно с приложениями; акт приемки исполненных обязательств от 24.12.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.11.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.10.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.09.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 31.08.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах; акт приемки исполненных обязательств от 30.07.2021г. по договору № от 28.06.2021г. на 2-х листах;

-договор возмездного оказания услуг № от 27.12.2021г. на 14-ти листах совместно с приложениями; акт о выполненных работах от 31.01.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт о выполненных работах от 28.02.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт о выполненных работах от 31.03.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт о выполненных работах от 30.04.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт о выполненных работах от 31.05.2022г. по договору № от 27.12.2021г. на 1-м листе; акт о выполненных работах от 30.06.2022г. по договору № от 27.12.2021г.;

-акт сверки взаимных расчётов № между «Октябрьская Дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 по состоянию на 31.12.2021 г. на одном листе (с двух сторон);

-акт сверки взаимных расчётов № между «Октябрьская Дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 по состоянию на 30.06.2019 г. на одном листе (с двух сторон);

-отказ от медицинского вмешательства на 2 л;

-блокнот «Бруно» на 24 л;

-заявление от Ступникова С.В. на 1-м листе;

-соглашение о расторжении трудового договора от 22.02.2012 № на 1-м листе;

-приказ о прекращении трудового договора с работником – Ступниковым С.В. на 1-м листе;

-личная карточка работника Ступникова С.В. на 3-х листах;

-копия акта приемки выполненных услуг на выполнение функций уборки территорий зоны ответственности на 1-м л.;

-перечень одноуровневых пешеходных переходов ….. на 1-листе;

-копия сопроводительного письма на 1-м листе от 30.03.2023 г.;

-копия поручения к № от 26.02.2024 на 1-м листе;

-блокнот сине-серый «<данные изъяты>»;

-заявление от 16.03.2022;

-реестр приема – передачи от 13.02.2025, 11.01.2024, 06.02.2024 на 3-х листах;

-заявление о разделении ежегодного отпуска на части на 1-м листе;

-реестр приема – передачи Информационных табличек от 24.04.2024 на 1-м листе;

-реестр приема – передачи Информационных табличек от 21.04.2023 на 1-м листе;

пояснительная записка к проекту договора № на 1-м листе;

-лист-приложение к договору № от 25.06.2020 на 1-м листе;

-лист визирования к договору № на 1-м листе;

-акт приемки исполненных обязательств к договору № от 25.06.2020 (приложение №) на 2-х листах;

-лист визирования к договору № на 1-м листе;

-лист-приложение к договору № от 28.06.2021 г. на 1-м листе;

-пояснительная записка к проекту договора № на 1-м листе;

-акт-приемки исполненных обязательств от 30.12.2021 к договору № (Приложение №) на 1-м листе;

-акт-приемки исполненных обязательств без числа к договору № (Приложение №) на 2-х листах;

-лист – приложение к договору № от 27.12.2021 на 1-м листе;

-лист визирования договора № на 1-м листе;

-пояснительная записка к проекту договора № на 1-м листе;

-акт приемки исполненных обязательств без даты к договору № от 27.12.2021 г. на 2-х листах;

-лист визирования договора № на 1-м листе;

-пояснительная записка к проекту договора № на 1-м листе;

-лист – приложение к договору № от 29.12.2020 на 1-м листе;

-лист визирования договора № на 1-м листе;

-лист визирования договора № на 1-м листе (с номером №);

-акт приемки исполненных обязательств к договору № от 29.12.2020 г. на 2-х листах – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербург-Финляндского ЛО МВД России на транспорте расположенную по <адрес>, до принятия решения по уголовному делу судом (квитанция № от 06.11.2025) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: <данные изъяты>

Участники

Лица

  • С. С. В.

    ст.159 ч.3 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • А. И. В.

Представитель потерпевшего

  • В. С. Ю.

Ход дела

  1. 08:47

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:35

    Передача материалов дела судье

  3. 09:40

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 12:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал 416 · неявка в судебное заседание ПРОКУРОРА

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал 416 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Зал 416

  7. 08:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства