ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
29 декабря 2025 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Сосницкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Калининграду Антоновой Ю.С. к Стефанюку Виталию Андреевичу об установлении ограничения в пользовании специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Калининграду Антонова Ю.С. обратилась в суд к Стефанюку В.А. об установлении ограничения в пользовании специальным правом, ссылаясь на то, что в отношении гражданина Стефанюка В.А., ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в количестве 58 ИП о взыскании административных штрафов на общую сумму 106500 рублей ( из них 52500 рублей сумма основанного долга и 54000 рублей сумма исполнительского сбора).
В судебное заседание административный истец Антонова Ю.С. не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, при этом заявила об отказе от административного иска к Стефанюку В.А. и прекращении производства по делу, поскольку по состоянию на 12.12.2025 года исполнительные производства окончены на основании ч.1 п.9 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве.
В судебное заседание административный ответчик Стефанюк В.А., заинтересованные лица УФССП России по Калининградской области, ОСП по ВАШ по г. Калининграду, УМВД России по Калининградской области, ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ГУ УМВД России по г. Москве, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ УМВД России по г. Москве не явились. О рассмотрении дела извещались.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и содержание заявления об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд вправе принять отказ от административного иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно.
Поскольку отказ от административного иска в данном случае не противоречит интересам административного истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.
При таких обстоятельствах, административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Калининграду Антоновой Ю.С. к Стефанюку Виталию Андреевичу об установлении ограничения в пользовании специальным правом, в силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Калининграду Антоновой Ю.С. отказ от административного иска к Стефанюку Виталию Андреевичу об установлении ограничения в пользовании специальным правом и прекратить производство по административному делу.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья Сосницкая Е.В.