РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., с участием прокурора Ванкеевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Селенгинскому району к Бадмаеву Б.Д. о возложении дополнительных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД РФ по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Бадмаева Б.Д. дополнительное ограничение в виде обязанности являться <данные изъяты> раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исковые требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бадмаева установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, возложены административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев Б.Д. освобожден условно, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Селенгинскому району. Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Селенгинскому району Бадмаев Б.Д. характеризуется отрицательно, официально трудоустроен в <данные изъяты> С момента постановки на учет 2 раза был привлечен к административной ответственности, по ч.ч. 1 и 2 ст. 19.24. КоАП РФ.
Представитель административного истца Отдела МВД России по Селенгинскому району по доверенности Базаржапова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам административного иска, просила удовлетворить.
Административный ответчик Бадмаев Б.Д. требования административного иска признал, суду пояснил, что нарушения имели место, постановления не обжаловал. Проблем с дополнительной явкой в отдел МВД нет, хотел обращаться за прекращением административного надзора в связи с истечением половины срока.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев Б.Д. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев Б.Д. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено при приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаева Б.Д. считать осужденным по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. В действиях Бадмаева Б.Д. признать наличие опасного рецидива преступлений.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бадмаева Б.Д. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов.
Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора в течение 1 года Бадмаев Б.Д. дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
Совершение административным ответчиком Бадмаевым Б.Д. административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, за небольшой промежуток времени свидетельствует, по мнению суда, о недобросовестном поведении административного ответчика и нежелании встать на путь исправления.
При этом доводы административного ответчика о том, что он не явился на отметку по уважительно причине-в связи с занятостью на работе, в данном случае не могут быть приняты судом во внимание, поскольку постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бадмаева Б.Д. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ им не было своевременно обжаловано, вступило в законную силу.
При установлении дополнительных административных ограничений, суд не вправе давать оценку вступившим в законную силу постановлениям о привлечении к административной ответственности (пункт 22 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, учитывая неоднократное нарушение установленных судом ограничений поднадзорным лицом, в том числе привлечение к административной ответственности за неявку на отметку, суд полагает необходимым установить в отношении Бадмаева Б.Д. дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив число явок до <данные изъяты>
Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением Бадмаева Б.Д. с целью недопущения им нарушений закона, что всецело отвечает целям административного надзора.
Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного Бадмаева Б.Д. административных ограничений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району к Бадмаеву Б.Д. о возложении дополнительных обязанностей удовлетворить.
Дополнить в отношении поднадзорного Бадмаева Б.Д. установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнительным ограничением в виде обязательной явки <данные изъяты> раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти рабочих дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение принято в окончательной форме 22 июня 2026 г.