ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» февраля 2026 года с. Баяндай
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баяндаевского района Амтагаевой Л.А., подсудимого Бахашкина В.З., его защитника адвоката Табитуевой В.В., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-13/2026 в отношении
Бахашкина Владимира Захаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, студента ГАПОУ ИО «Иркутский технологический колледж», холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
Бахашкин В.З. Владимир Захарович незаконно приобрел части растения, содержащее наркотическое средство, без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Бахашкин В.З. вместе с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехав на автомобиле марки «Хонда HR-V» черного цвета с государственным регистрационным знаком №, под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на участок местности, расположенный в 2,6 км в юго-западном направлении от километрового столба расположенного на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» Баяндаевского района Иркутской области, где Бахашкин В.З., не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О наркотических средствах и психотропных веществах», входящих в список 1 «списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в ред. от 11.06.2025), действуя умышленно, руками собрал верхушки с листьями и остатками стебля конопли без центрального ствола и поместил в принесенный с собой пакет из полимерного материала белого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного пользования части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство, массой 215 грамм в пересчете на сухой вес, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Таким образом, Бахашкин В.З. незаконно приобрел без цели сбыта растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, в крупном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 58 минут было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Бахашкин В.З., согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, показав суду, что в тот день он вместе со своим другом выехали на автомобиле под управлением последнего из <адрес> в Баяндаевскую районную больницу, где его друг должен был пройти медицинское обследование. Однако к врачу не попал, поэтому они в обеденное время возвращались обратно домой в <адрес>. По пути домой, выехав из <адрес>, друг остановился на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», возле поля, и вышел из автомобиля, захватив с собой полиэтиленовый пакет. Ничего ему не сказав, друг ушел в поле. Немного погодя, он (Бахашкин В.З.) тоже решил пойти в поле собрать коноплю, для чего взял с собой пакет и вышел из машины. На поле он не стал подходить к другу, и стал самостоятельно для себя собирать коноплю, с целью личного ее употребления. Он уже отошел от дороги на приличное расстояние, когда услышал крики, после чего понял, что за ними на место прибыли сотрудники полиции, и побежал в сторону лесного массива. Затем услышал, как его зовет друг, вышел к ним. В это время сотрудники полиции находились в поле, он признался им, что собирал коноплю, показал свой пакет с собранными листьями, стеблями конопли, оказалось, что он собрал коноплю в крупном размере. Вину признает полностью, свои показания, данные на предварительном следствии, в том числе, в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 117-126), подтверждает. В содеянном очень раскаивается, просит не наказывать его строго.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина Бахашкина В.З. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания надлежаще извещенных, но не явившихся свидетелей ФИО1, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6
Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в отдел полиции им поступила информация, по факту незаконного сбора дикорастущей конопли на территории заброшенного карьера, расположенного на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» двумя жителями <адрес>, прибывшими на автомобиле марки «Хонда HR-V» черного цвета в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ. Для проверки указанной информации было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», на которое он выехал с сотрудником полиции Свидетель №3 Во время наблюдения после 12 часов со стороны <адрес> по направлению в <адрес> подъехал автомобиль марки Хонда HR-V черного цвета с госномером №. Из салона данного автомобиля вышли двое мужчин и направились в сторону заброшенного карьера, у одного из мужчин в куртке темно-зеленого цвета, без головного убора в руках был мешок белого цвета, большой как из-под муки, второй мужчина был одет в куртку серого цвета и шапку ушанку черного цвета. Они ходили по полю и складывали в свои мешки, сорванные части от растений, сначала ходили рядом друг с другом, потом второй мужчина в темно-зеленой куртке с белым мешком в руках отошел от первого на некоторое расстояние. Тогда им (Свидетель №4) было принято решение задержать указанных лиц, установленных как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Бахашкин Владимир Захарович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На расстоянии 10-15 м от ФИО1, сказали последнему: «стоять, полиция!» после чего ФИО1 стал высыпать содержимое из мешка черного цвета на землю, но в мешке осталась растительная масса, та растительная масса, которую ФИО1 высыпал из мешка, осталась лежать на земле «горкой», ветра в тот день не было, ее не сдувало. Представившись, он, Свидетель №4, спросил у ФИО1 имеется ли у него при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 указал на мешок черного цвета и на рассыпанную им растительную массу на земле и сказал, что собирал эту коноплю для личного потребления, более у него ничего запрещенного нет. Затем они поинтересовались у ФИО1, где второй, на что ФИО1 ответил, что точно не знает и указал в сторону леса. Он сказал ФИО1, чтобы тот звал второго, тот кричал его по имени: «Володя» и уговаривал его выйти к сотрудникам полиции, так как все равно их уже поймали, УУП Свидетель №3 пошел в указанному ФИО1 направлении искать Владимира. В это время он позвонил в отдел полиции и вызвал следственно-оперативную группу. Во время ожидания группы Свидетель №3 позвонил и сообщил, что обнаружил второго участника, после чего тот на их предложение выдать запрещенные вещества, Бахашкин сообщил, что у него имеется конопля, которую тот собрал в белый мешок и показал место, где лежит данный мешок. После чего на место прибыли следователь Свидетель №5, специалист ФИО2 и двое понятых (т.1 л.д. 156-159).
Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 показания дал свидетель ФИО3, дополнив, что Свидетель №4 вызвал следственно-оперативную группу, а он пошел дальше вглубь поля и деревьев, где обнаружил второго парня, установленного ими как Бахашкин В. Представившись ему, предложил ему выдать запрещенные вещества, на что Бахашкин В. Ответил, что у него имеется конопля, которую тот собрал в белый мешок и указал место, где лежит данный мешок. После чего он позвонил Свидетель №4, сообщил об обнаружении Бахашкина В., указавшего на собранную им коноплю, после чего они с Свидетель №4 приняли решение, что он остается с Бахашкиным на том месте, где тот спрятал свой мешок с коноплей, а Свидетель №4 - с ФИО1 на месте, где тот рассыпал коноплю на землю, стали ждать приезд следственно-оперативной группы. Когда на место прибыли следователь Свидетель №5, специалист ФИО2 и двое понятых, они с Свидетель №4 уехали в отдел полиции. (т.1 л.д. 127-130).
Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Бахашкиным В.З. выехали из <адрес>, где он должен был пройти медицинскую комиссию в Баяндаевской районной больнице. Он управлял автомобилем марки «Хонда H-RV», принадлежащем его маме. Возвращаясь по дороге из <адрес>, он решил собрать дикорастущую коноплю для личного потребления на территории заброшенного карьера, где еще была старая свалка, и там в поле собрать коноплю. Он выбрал именно это место, так как знал, что там есть хороший заезд с дороги, есть куда поставить автомобиль, чтобы не оставлять его на дороге и там бывает безлюдно. Проехав несколько километров с поворота на трассу, ведущую в <адрес>, он свернул с трассы вправо и заехал на территорию старой свалки. Как потом ему стало известно, это был <данные изъяты> км автодороги Баяндай-Еланцы. Он съехал с дороги, примерно 15 метров, заехал в лес, припарковал там машину. Время было около 12-00 или 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда остановил свой автомобиль, то в салоне автомобиля нашел полиэтиленновый мешок для мусора, положил его в карман и собирался выходить, Бахашкин спросил у ФИО1 куда тот и зачем ему мешок, он ему ответил, что хочет собрать коноплю, и Бахашкин вышел следом, у него в руках был белый мешок. Сам он пошел в сторону поля, где нашел кусты дикорастущей конопли, стал руками собирать верхушки с листьями и остатками стебля конопли без центрального ствола, собранное складывал в свой мешок. Он видел, что Бахашкин в это время тоже собирал коноплю. Они с ним не договаривались об этом, он Бахашкина не звал с собой, а просто сказал, что пойдет соберет коноплю. Они некоторое время собирали рядом, затем Бахашкин ушел куда-то в сторону, как он понял, чтобы там дальше продолжить собирать, он его не видел. По времени собирал примерно около 30 минут. Собрал примерно такое количество, что закрыло дно мешка, около 1/4 мешка. Сколько собирались набрать конопли они не обсуждали, каждый собирал на свое усмотрение. Через какое-то время он услышал позади звуки и громкий голос: «стоять, полиция». Он очень испугался и со страху начал высыпать на землю содержимое мешка, а именно собранную им коноплю, высыпав часть конопли из мешка на землю, к нему подбежали сотрудники полиции, он перестал высыпать коноплю из пакета, поднял руки вверх. В мешке конопля еще оставалась Сотрудники полиции были в полицейской форме, они представились, стали спрашивать у него, где второй, он не знал, где конкретно Бахашкин, и показал в сторону леса, затем спросили у него наличие наркотических средств, запрещенных предметов, он ответил утвердительно и показал на коноплю, которую собирал в пакет, и которую просыпал на землю. Затем он по указанию сотрудников полиции стал звать Бахашкина В.З., так как их уже поймали и отпираться нет смысла. Вскоре приехали следователь, эксперт, 2 понятых. Затем следователь предложила добровольно выдать запрещенные предметы и наркотики, он сказал, что у него есть конопля, которую он собрал, она произвела осмотр с их участием, на котором он показал, где просыпал, собранную им коноплю, показал свой мешок черного цвета, который раскрыли, там также была конопля, затем ту коноплю, которую просыпал на землю эксперт поместила в его мешок, который упаковали и опечатали, также он показал место, где собирал дикорастущую коноплю и Бахашкин В.З. также показывал, затем все подписали протокол. У обоих были взяты смывы с рук и ногтевые срезы, после чего увезли в отдел полиции и в больницу, где взяли анализы, а автомобиль поставили на штрафстоянку (т.1 л.д.208-211).
Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №2 показали, что по приглашению следователя принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, куда они приехали по автодороге, ведущей в сторону <адрес>, затем через несколько километров свернули направо, проехали еще немного и остановились. Приехали они в поле, которое расположено в районе бывшего карьера и свалки. Там находился автомобиль марки Хонда черного цвета, два парня азиатской внешности, ранее их никогда не видели, также там были девушка следователь и эксперт. Следователь объяснила всем участникам как все будет происходить, разъяснила их права и обязанности, затем она спросила у тех двух парней имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, на что парень, который был в шапке, ответил, что у того имеется конопля, которую тот собрал в черный пакет и еще тот указал на землю, где небольшой горкой лежала растительность, тот пояснил, что это тоже его конопля, которую тот собирал, но при виде сотрудника полиции, испугавшись, тот высыпал ее из своего пакета на землю. Затем эксперт в перчатках взяла черный пакет, на который указывал этот парень, открыла его и показала всем им содержимое, в пакете была растительность с запахом конопли, затем эксперт сложила в пакет черного цвета растительность с земли, на которую указал парень. Далее при них пакет опечатали, они расписались на бирках. Второй парень, который был без шапки, также сказал, что у того имеется конопля, которую тот собрал в белый мешок, они немного прошли в сторону и тот указал на мешок белого цвета с растительной массой. Тот при этом пояснил, что когда услышал голоса сотрудников полиции, то убежал, хотел спрятаться и спрятать пакет с коноплей, но потом передумал. Далее эксперт открыла его и показала всем им содержимое, в пакете была растительность с запахом конопли. Далее при них пакет опечатали, они расписались в бирках, также при них провели осмотр и изъяли автомобиль марки Хонда черного цвета. После чего все расписались в протоколах. Замечаний не было. (т.1 л.д. 111-113, 114-116).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в связи с поступившим сообщением об обнаружении признаков преступления она в составе следственно-оперативной группы с двумя понятыми по прибытии на место происшествия, провела осмотр места происшествия, на участке местности, расположенный в районе <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» Баяндаевского района Иркутской области. У задержанных на месте ФИО1 и Бахашкина В.З. были изъяты мешки черного белого цвета соответственно с растительной массой, а также смывы с рук и ногтевые срезы, а также изъят автомобиль марки Хонда HR-V, который в последующем был помещен на специализированную стоянку расположенную на 71 км автодороги «Иркутск-Качуг» п. Усть-Ордынский. По окончанию все участники расписались в протоколах осмотра места происшестви( т.1, л.д.160-162).
Свидетель Свидетель №6 показала, что автомобиль марки «Хонда HR-V» c госномером №, черного цвета принадлежит ей на праве собственности, указанным автомобилем пользуется она, ее супруг и сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал на данном автомобиле в <адрес>, а вечером ей стало известно, что автомобиль задержан в связи с произошедшим (т.1 л.д. 178-180).
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ производство уголовного дела в отношении Бахашкина В.З. выделено в отдельное производство.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, расположенного в <данные изъяты> км в юго-западном направлении от километрового столба, расположенного на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», в ходе осмотра места происшествия были изъяты два пакета из полимерного материала с растительной массой с выраженным запахом конопли, у Бахашкина В.З. изъят мешок белого цвета с растительной массой, на который он указал, что в него собирал коноплю, фототаблица приобщена. (т.1 л.д. 16-27)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Хонда HR-V» с государственным регистрационным знаком №, фототаблица приобщена (т.1 л.д. 28-34).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлены полимерный мешок белого цвета, в котором содержится сухая растительная масса зелено-коричневого цвета в виде фрагментов соцветий, стеблей, листьев, с характерным запахом конопли (объект №). Представленная растительная масса (объекты №№, 2) по органолептическим показателям (внешнему виду (измельченная, стебли), цвету, запаху) анатомоморфологическим признакам, характерным для растения конопля, является частями растения конопля, содержит каннабиноиды конопли: каннабинол, каннабидиол, и тетрагидроканнабинола включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения экспертизы), входящий в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства») и являющейся наркотическим средством. 2. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на сухой остаток, составляет 215,000 г. (объект №) и 36,120 г (объект №) (исходя из того, что в 1,000 г растительной массы содержится 0,860 г сухого остатка). Общая масса составила 251,120 г. (объекты №№,2) Растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (со всеми изменениями, действующими на момент производства экспертизы) (т.1 л.д. 57-58).
В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ отражен осмотр двух полимерных пакетов зеленого цвета с растительной массой, что согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 215,000 (объект №) и 36,120 г. (объект №) Общая масса в пересчете на сухой остаток 251,120 г. (т.1 л.д. 62-63).
Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ???1.Растительная масса в двух упаковках, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. 2. ???Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в высушенном виде на момент производства экспертизы без учета массы упаковок составила: объект №,280г; объект №,400г. Общая масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в двух упаковках в высушенном виде на момент производства экспертизы составляет 247,680г. Части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, получают путем сбора частей растения конопля (растения рода Cannabis). 3. В смывах с ладоней рук Бахашкина В.3., на срезах ногтевых пластин с пальцев рук Бахашкина В.3. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На марлевых фрагментах, представленных на экспертизу в качестве контрольных образцов, следов наркотических средств не обнаружено на уровне чувствительности примененных методов исследований (т.1 л.д. 131-141).
Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре растительная масса, упакованная по отдельности в два полимерных пакета зеленого цвета, при осмотре уп.1 в мешке белого цвета согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство составила 213,320 г., при осмотре уп. 2 в мешке черного цвета согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство составила 34,400 г. Общая масса в двух упаковках составляет 247,680 г., осмотрены смывы с рук, ногтевые срезы, контрольные смывы ФИО1 и Бахашкина В.З., упакованные в бумажные пакеты, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 144-153).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр материалов ОРМ: сопроводительное на имя начальника СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о результатах ОРД, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, рапорт на имя начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» об оперативной информации в сфере незаконного оборота наркотических средств, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> километр автодороги <данные изъяты>, в дневное время суток, при естественном освещении с расстояния обеспечивающего режим конспирации. При проведении мероприятия средства видео документирования не использовались. В 12 часов 22 минуты со стороны <адрес> по направлению <адрес> подьехал автомобиль марки Хонда НR-V, черного цвета г/н № из салона автомобиля вышли двое мужчин и направились в сторону заброшенного карьера, у одного из мужчин в куртке темно-зеленого цвета в руках имеется мешок белого цвета, второй мужчина одет в куртку серого цвета, в шапку ушанку черного цвета и стали срывать растительность и класть в имеющиеся при них пакеты. В 13 ч. 14 минут было произведено задержание данных мужчин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Бахашкина Владимира Захаровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. находящихся на территории заброшенного карьера на чем наблюдение было закончено. Осмотренные материалы ОРМ осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.96-102, л.д.15).
Анализируя исследованные в судебном заседании представленные доказательства, сопоставляя их, суд признает их допустимыми, добытыми в рамках уголовно-процессуального законодательства и в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", достоверными, поскольку они согласуются между собой и противоречий не содержат, и относимыми, поскольку как каждое из них, так и в совокупности свидетельствуют об одних и тех же фактах совершения Бахашкиным В.З. незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Изъятые у Бахашкина В.З. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в мешке белого цвета, в который он собрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта,части растения - конопля (растение рода каннабис) содержат наркотическое средство, количество которого 215 г,относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Размер и принадлежность изъятой растительной массы как части растения, содержащего наркотическое средство, - установлен экспертом верно, оснований не доверять его выводам суд не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Бахашкина В.З. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере.
Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.
Бахашкин В.З. проживает один, оказывает на постоянной основе поддержку и материальную помощь своему малолетнему ребенку, социально адаптирован.
Свидетель ФИО4 суду показала, что является матерью малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, фактическим отцом которому приходится Бахашкин В.З. В браке с ним она не состоит, совместно не проживают. Однако Бахашкин ВА.З. оказывает на постоянной основе материальную помощь в содержании ребенка, передает деньги, покупает одежду, подарки, активно общается с ребенком, часто видится с ним.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (п.»г»), поскольку установлено, что подсудимый выполняет обязанности по содержанию и воспитанию ребенка, а также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний до возбуждения уголовного дела, на месте указал на собранную им коноплю, подтвердил свои показания, данные им до возбуждения дела и в ходе предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте ( п. «и»).
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В связи с установленными фактическими обстоятельствами оснований к применению ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что санкцией данной статьи предусмотрено единственно возможное наказание в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, и считает соразмерным содеянному и справедливым назначить Бахашкину В.З., с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его личности, впервые привлеченного к уголовной ответственности, молодого возраста, наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, и с учетом приведенных выше обстоятельств, раскаяния в содеянном, а также в связи с тем, что он проходит обучение, получая среднее профессиональное образование, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Возложение на него дополнительных обязанностей в период испытательного срока, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.
Защитник принимал участие в данном уголовном деле по соглашению, поэтому оснований для возмещения процессуальных издержек из средств федерального бюджета не имеется.
приговорил:
Признать Бахашкина Владимира Захаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бахашкину В.З. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на Бахашкина В.З. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства не реже 1 раза в месяц согласно установленному ему графику.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бахашкина В.З. – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащего наркотическое средство, находящиеся в полимерном пакете зеленого цвета № массой 213,280 г., в полимерном пакете зеленого цвета № массой 34,400 г. и общим весом 247,680 г., смывы с рук, ногтевые срезы, контрольные смывы Бахашкина В.З. и ФИО1 в 10 бумажных пакетах, упакованные в 1 полимерный пакет белого цвета, - уничтожить.
материалы ОРМ поступившие в СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела №1-10/2026, автомобиль марки «Хонда HR-V», с госномером №, свидетельство о регистрации ТС, оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Орноева Т.А.