ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Ю.В., рассмотрев при подготовке в помещении Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу Хаава Э. на постановление от 24.02.2026 года, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга – начальником полиции полковником полиции <данные изъяты>., о привлечении к административной ответственности Хаава Э. по ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
В Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга 27.04.2026 г. (направлена по почте 23.04.2026 г.) поступила жалоба Хаава Э. на постановление от 24.02.2026 г., вынесенное заместителем начальника ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга – начальником полиции полковником полиции <данные изъяты>., о привлечении к административной ответственности Хаава Э. по ст.18.8 ч.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Перечень лиц, которым предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении является исчерпывающим.
КоАП РФ не предусматривается возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении иными лицами, не указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Согласно ответа из ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России от 14.05.2026 г., гражданин Эстонии Хаава Э. жалобу на постановление от 24.02.2026 г. не подавал и корреспонденцию не отправлял, по журналу регистрации посетителей ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России № 135 гражданина Эстонии Хаава Э. в ЦВСИГ № 1 никто не посещал.
На конверте указан отправитель Хаава Э. (<данные изъяты>.).
Таким образом, жалоба, поступившая в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга, не могла быть подана лично Хаава Э., то есть жалоба подана неустановленным лицом.
Поскольку содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности ее принятия к производству суда,
При таких обстоятельствах, производство по жалобе Хаава Э. на постановление от 24.02.2026 года, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга – начальником полиции полковником полиции <данные изъяты>., о привлечении к административной ответственности Хаава Э. по ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Хаава Э. на постановление от 24.02.2026 года, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга – начальником полиции полковником полиции <данные изъяты>., о привлечении к административной ответственности Хаава Э. по ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Судья: