РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу Васиной А.Л. на постановление №18810378260334002169 от 21.04.2026 года, вынесенное инспектором отделения по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Васиной А.Л., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Васина А.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление №18810378260334002169 от 21.04.2026 года, вынесенное инспектором отделения по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Васиной А.Л.
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 ДО №0333964 от 21.04.2026 г., 02.04.2026 г. около 17 час. 50 мин. по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Соборная, д.18, водитель Васина А.Л., управляя транспортным средством ФИАТ ДУКАТО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно: нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, выбрала дистанцию до впереди движущегося транспортного средства CHERRY TIGGO 7 PRO MAX государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>., которая не позволила избежать столкновения, в результате чего данным транспортным средством был совершен наезд на стоящее транспортное средство ФОРД FOCUS государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>.
Постановлением №18810378260334002169 от 21.04.2026 года, вынесенным инспектором отделения по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга <данные изъяты>., Васина А.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей.
Васина А.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, считает его незаконным. Указала, что 02.04.2026 около 17 час. 50 мин. по адресу Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Соборная, д.18, ехала на автомобиле ФИАТ ДУКАТО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от ул. Октябрьская к ул. Межевая и около ул. Соборная д. 18 произошло ДТП из трех машин. Четвертый участник на фуре, создал опасность для движения, выехав на встречную полосу движения. Первый участник от испуга резко затормозила, после чего второй участник и она въехали в первого участника, а водитель фуры, который выехал на встречную полосу и создал данное ДТП, скрылся с места ДТП.
Васина А.Л. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала. Пояснила, что 02.04.2026 года около 17 час. 50 мин. она управляла автомобилем ФИАТ ДУКАТО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по ул. Соборная в сторону ул. Межевая. Впереди двигался автомобиль CHERRY TIGGO 7, перед ним автомобиль ФОРД FOCUS. Проезжая под мостом, на встречную полосу неожиданно выехала фура. Водитель автомобиля ФОРД FOCUS, испугался и начал тормозить. Второй водитель на автомобиле CHERRY TIGGO 7, тоже затормозил. Так как она ехала на грузовом автомобиле ФИАТ ДУКАТО, то избежать столкновения не удалось. Она врезалась в автомобиль CHERRY TIGGO 7, а тот в автомобиль ФОРД FOCUS. Считает, что в данном ДТП виноват водитель фуры, который создал аварийную ситуацию, выехав на встречную полосу. Подтвердила свои письменные объяснения от 02.04.2026 года.
Второй участник ДТП <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Третий участник ДТП <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Факт совершения Васиной А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0333964 от 21.04.2026 г., 02.04.2026 г. около 17 час. 50 мин. по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Соборная, д.18, водитель Васина А.Л., управляя транспортным средством ФИАТ ДУКАТО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно: нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, выбрала дистанцию до впереди движущегося транспортного средства CHERRY TIGGO 7 PRO MAX государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>., которая не позволила избежать столкновения, в результате чего данным транспортным средством был совершен наезд на стоящее транспортное средство ФОРД FOCUS государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>.;
-определением от 02.04.2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и проведении административного расследования;
-схемой места ДТП от 02.04.2026 г., где указано расположение транспортных средств после ДТП, места столкновения транспортных средств, направление движения транспортных средств;
-фотографиями с места ДТП от 02.04.2026 г.;
-справкой по ДТП от 02.04.2026 г.;
-видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленной у д.18 по ул.Соборная в г.Колпино;
-карточкой операции с ВУ на Васину А.Л.;
-справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении Васиной А.Л.;
-письменными объяснениями Васиной А.Л. от 02.04.2026 г.;
-письменными объяснениями <данные изъяты> от 02.04.2026 г., из которых следует, что 02.04.2026 года около 17 час. 50 мин. она управляла автомобилем ФОРД FOCUS государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовала по ул. Соборная в сторону ул. Загородная, со скоростью около 40 км/ч. Второго участника ДТП увидела в зеркале заднего вида. Двигалась в крайней правой полосе, увидела, что из-под моста на встречную полосу начала двигаться белая фура. Она начала тормозить, почти остановилась и почувствовала удар. Вышла и увидела, что стоят две машины с повреждениями. В данном ДТП себя виновной не считает, так как уходила от ДТП;
-письменными объяснениями <данные изъяты>. от 02.04.2026 г., из которых следует, что 02.04.2026 года около 17 час. 50 мин. он управлял автомобилем CHERRY TIGGO 7 PRO MAX государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по ул. Соборная от бульвара Свободы, со скоростью около 35 км/ч. Второго участника ДТП видел на корпус от машины впереди. Двигался в крайней правой полосе, увидел, как перед ним экстренно затормозил автомобиль ФОРД FOCUS из-за встречной фуры. Он тоже совершил экстренное торможение, после чего в его автомобиль въехал автомобиль ФИАТ ДУКАТО, затем его автомобиль въехал в автомобиль ФОРД FOCUS. В данном ДТП себя виновным не считает, так как держал дистанцию и вовремя оттормозился;-а также другими материалами дела.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Васиной А.Л. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Несогласие заявителя Васиной А.Л. с постановлением от 21.04.2026 года, не является основанием для отмены постановления, составленного с соблюдением требований КоАП РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
На схеме места ДТП от 02.04.2026 года, с которой ознакомлены участники ДТП, указано расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП, места столкновения транспортных средств со слов водителей, направление движения транспортных средств.
На просмотренной в судебном заседании видеозаписи, видны обстоятельства ДТП между транспортными средствами ФИАТ ДУКАТО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, транспортным средством CHERRY TIGGO 7 PRO MAX государственный регистрационный знак <данные изъяты> и транспортным средством ФОРД FOCUS государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Довод о том, что дорожно-транспортное происшествие спровоцировано действиями другого водителя, не свидетельствует о неверной квалификации действий Васиной А.Л.
Являясь участником дорожного движения, Васина А.Л., в силу п.1.3 ПДД РФ, обязана знать и соблюдать требования ПДД РФ.
Кроме того, водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании Васиной А.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, судом не установлено.
Доводы жалобы о неверной оценке инспектором Госавтоинспекции доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, суд полагает несостоятельными, поскольку факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств.
Как следует из материалов дела, видеозаписи и установлено судом, 02.04.2026 г. около 17 час. 50 мин. по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Соборная, д.18, водитель Васина А.Л., управляя транспортным средством ФИАТ ДУКАТО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно: нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, выбрала дистанцию до впереди движущегося транспортного средства CHERRY TIGGO 7 PRO MAX государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>., которая не позволила избежать столкновения, в результате чего данным транспортным средством был совершен наезд на стоящее транспортное средство ФОРД FOCUS государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> то есть Васиной А.Л. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о нарушении другими участниками дорожного движения Правил дорожного движения РФ, не может быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.
Согласно статье 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения по делу судебно-автотехнической экспертизы, с учетом материалов дела, объяснений участников ДТП и видеозаписи, суд не усматривает.
Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку исследованных доказательств, а также основаны на неправильном толковании норм закона.
Таким образом, оснований для отмены постановления или прекращения производства по делу по каким-либо основаниям - суд не усматривает.
Совершенное Васиной А.Л. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.
При таких обстоятельствах, постановление №18810378260334002169 от 21.04.2026 года в отношении Васиной А.Л. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Васиной А.Л. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление №18810378260334002169 от 21.04.2026 года, вынесенное инспектором отделения по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга <данные изъяты>. о привлечении Васиной А.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Васиной А.Л. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья