РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу Велесюк Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка №75 города Санкт-Петербурга Устюговой Г.В. от 14.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
Велесюк Ю.С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №75 города Санкт-Петербурга Устюговой Г.В. от 14.04.2026 года, Велесюк Ю.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Велесюк Ю.С. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
15.07.2025 в 00 ч. 00 мин. по адресу: <данные изъяты>, Велесюк Ю.С., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в соответствии с вступившим в законную силу постановлением №0321695340000000259250209 от 21.04.2025, вынесенным должностным лицом Комитета по транспорту, назначенный штраф в размере 3000 руб. в предусмотренный законом срок, а именно не позднее 14.07.2025, не оплатила.
Велесюк Ю.С. обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления. Указала, что в период времени с 13 час. 02 мин. 13.04.2025 по 14 час. 02 мин. 13.04.2025 и 14 час. 09 мин. 13.04.2025 по 15 час. 09 мин. 13.04.2025 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: Санкт- Петербург Троицкая пл. д.3 (между Петровской наб. и ул. Куйбышева, зона 7813), (координаты: широта 59.953415, долгота 30.327410), транспортным средством, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> было занято парковочное место на платной парковке. Парковка была оплачена ее в 13 час. 02 мин. продолжительностью 01:00:00 (1 час), то есть до 14 час. 02 мин. и в 14 час. 09 мин. была оплачена повторно продолжительностью 01:00:00 (1 час), то есть до 15 час. 09 мин., что подтверждается скриншотом из смс письма с номера «3065» и письмом от АО «Национальной Сервисной Компании» о подтверждении платежа. Согласно п.5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294 транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее через 10 минут после окончании периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой. Таким образом, период, за который парковка ее не была оплачена, отсутствует.
15.07.2025г. постановление № 0321695340000000259250209 от 21.04.2025г. ее было оспорено по вышеуказанным основаниям в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга (получено судом 16.07.2025г.), о чем свидетельствует соответствующая жалоба и почтовая квитанция, подтверждающая ее отправление. Однако, до настоящего времени ее жалоба в Ленинском районном суде так и не рассмотрена (никаких повесток, решений по рассмотрению ее жалобы, она не получала).
14.04.2026г. Мировым судьей судебного участка №75 Устюговой Г.В. в отношении нее вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.
Таким образом, в отсутствии решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по ее жалобе, вынесение постановления Мировым судом от 14.04.2026, является незаконным и преждевременным. Более того, она, настаивает, что незаконно привлечена к административной ответственности, т.к. стоянка ее транспортного средства была полностью и своевременно оплачена, в связи с чем, ее вина в совершении вменяемого ей административного правонарушения, полностью отсутствует.
Велесюк Ю.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель Комитета по транспорту в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив всё в совокупности, суд пришёл к следующему.
Доводы заявителя, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения Велесюк Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом №0321695370000001842402261 от 06.03.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Велесюк Ю.С.; -копией постановления №0321695340000000259250209 от 21.04.2025 года в отношении Велесюк Ю.С.; -справкой ГИС ГМП об отсутствии информации об оплате штрафа Велесюк Ю.С., а также другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Велесюк Ю.С. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Постановлением №0321695340000000259250209 от 21.04.2025 года, вынесенным должностным лицом Комитета по транспорту, назначенный штраф в размере 3000 руб. в предусмотренный законом срок, а именно не позднее 14.07.2025 года, не оплатила.
Довод заявителя о незаконности постановления №0321695340000000259250209 от 21.04.2025 года не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 года N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа", обжалование (опротестование) вступившего в законную силу постановления, решения арбитражного суда о наложении административного штрафа не является основанием для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Согласно сведениям с официального сайта Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга, жалоба Велесюк Ю.С., поступившая из Ленинского районного суда города Санкт-Птеребурга, 22.12.2025 г. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования ( дело № 12-3235/2025).
Согласно материалам дела, Велесюк Ю.С. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. Риск неполучения корреспонденции по месту регистрации лежит на самом гражданине.
Дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствии Велесюк Ю.С. правомерно, поскольку она надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.
На 15.07.2025 г. в 00 час. 00 мин. назначенный административный штраф Велесюк Ю.С. оплачен не был.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Велесюк Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Документы, подтверждающие материальное положение Велесюк Ю.С. и невозможность уплатить административный штраф в установленные сроки, не были представлены ни при рассмотрении дела мировым судьей, при подаче жалобы, ни при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Вместе с тем, совершенное заявителем административное правонарушение, имеющее формальный состав, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, в связи с чем оснований для его признания малозначительным, не имеется.
Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Наказание Велесюк Ю.С. судом назначено обоснованно в пределах санкции статьи, с учётом обстоятельств содеянного и данных личности Велесюк Ю.С. с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 14.04.2026 года следует оставить без изменения, а жалобу Веселюк Ю.С. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №75 города Санкт-Петербурга Устюговой Г.В. от 14.04.2026 года о привлечении Велесюк Ю.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Велесюк Ю.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: