В суде первой инстанции дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» Борисовым А.А.
№ 10-5/2026
УИД 27MS0050-01-2026-000644-23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Ванино 31 июля 2026 года
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гожа М.А., при помощнике судьи Бабарицкой Я.П., с участием прокурора Чиж А.Д., осужденного Бавыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы из уголовного дела в отношении
Бавыкина Николая Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, пенсионера, состоящего в браке, гражданина РФ, невоеннообязанного, несудимого, осужденного 17.04.2026 мировым судьей судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района Хабаровского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, по апелляционной жалобе осужденного Бавыкина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 21.05.2026 о выплате вознаграждения защитнику Капилюшок Д.Д. и о взыскании в порядке регресса в доход государства судебных издержек с Бавыкина Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
21.05.2026 постановлением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» удовлетворено заявление защитника Капилюшок Д.Д. о выплате вознаграждения за защиту интересов Бавыкина Н.А. в размере 7 071,80 рубль за два дня работы (27.04.2026 – ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания; 04.05.2026 – подготовка, составление и подача апелляционной жалобы на приговор мирового судьи) из расчета 3 535,90 рублей за один день работы. Постановлено взыскать с Бавыкина Н.А. процессуальные издержки в размере 7 071,80 рубль в порядке регресса в доход государства.
В апелляционной жалобе Бавыкин Н.А. с постановлением не согласен, поскольку принятым судебным решением ухудшается его материальное положение и лиц, которые находятся у него на иждивении, мировым судьей не приняты во внимание его доводы об имущественной несостоятельности, о том, что он неработающий пенсионер, с его пенсии удерживается задолженность по исполнительному производству, у него имеются кредитные обязательства, имеющийся у него в собственности автомобиль находится в залоге у банка и фактически он находится на иждивении у супруги, которая также является пенсионером, имеет небольшой доход, является опекуном в отношении малолетних внучек, которые остались без попечения родителей. Просит постановление мирового судьи отменить, освободить его от уплаты судебных издержек ввиду имущественной несостоятельности.
В судебном заседании Бавыкин Н.А. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнительно пояснил, что иного источника дохода кроме пенсии не имеет, фактически находится на иждивении жены, ранее работал в такси, в настоящее время лишен данного источника заработка в связи с назначенным ему наказанием в виде ограничения свободы, супруга имеет небольшой доход, получает пенсию, являясь опекуном двух внучек и получая заработную плату опекуна, тратит ее на нужды детей, сама болеет и не может по своему финансовому состоянию оплачивать за него услуги адвоката. При рассмотрении мировым судьей дела, он от адвоката не отказывался, но своего согласия на его участие не давал, договор с ним не заключал. Просил постановление отменить, освободив его от уплаты процессуальных издержек.
В судебном заседании прокурор Чиж А.Д. с доводами жалобы не согласилась, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый, обвиняемый или подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Из представленных материалов следует, что решение о выплате защитнику вознаграждения в указанном размере принято судом с учетом времени осуществления защитником своих обязанностей по защите осужденного (27.04.2026 – ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания; 04.05.2026 – подготовка, составление и подача апелляционной жалобы на приговор мирового судьи), а также в соответствии с п. 22.1 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного постановлением Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 26.05.2026).
Мировым судьей при принятии обжалуемого постановления установлено, что в отношении Бавыкина Н.А. постановлен обвинительный приговор, в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в деле принимал участие адвокат Капилюшок Д.Д., который осуществлял защиту подсудимого, оказывая ему квалифицированную юридическую помощь, Бавыкиным Н.А в ходе судебного следствия отказ от защитника не заявлялся, положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ему были разъяснены и понятны.
С учетом указанных обстоятельств и возражений осужденного, мировой судья оснований для освобождения Бавыкина Н.А. от уплаты процессуальных издержек не установил.
В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ мировой судья правильно возложил на осужденного обязанность возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Капилюшок Д.Д.
Доводы жалобы об имущественной несостоятельности, нахождении на пенсии, отсутствии иного источника дохода, лишении возможности трудиться в такси из-за назначенного наказания в виде ограничения свободы, наличия задолженности по исполнительному производству и кредитных обязательств, наличия опеки у супруги над малолетними внучками, не являются основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. Какие-либо сведения, указывающие на ограничения трудоспособности осужденного по состоянию здоровья, в материале отсутствуют.
Обжалуемое постановление мирового судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или внесения в него изменений суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 21.05.2026 о выплате вознаграждения защитнику Капилюшок Д.Д. и о взыскании судебных издержек в порядке регресса с осужденного Бавыкина Н.А. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бавыкина Н.А. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Гожа М.А.
Мотивированное постановление изготовлено 03.08.2026
Копия верна:
Судья Гожа М.А.
В суде первой инстанции дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» Борисовым А.А.
№ 10-5/2026
УИД 27MS0050-01-2026-000644-23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Ванино 31 июля 2026 года
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гожа М.А., при помощнике судьи Бабарицкой Я.П., с участием прокурора Чиж А.Д., осужденного Бавыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы из уголовного дела в отношении
Бавыкина Николая Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, пенсионера, состоящего в браке, гражданина РФ, невоеннообязанного, несудимого, осужденного 17.04.2026 мировым судьей судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района Хабаровского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, по апелляционной жалобе осужденного Бавыкина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 21.05.2026 о выплате вознаграждения защитнику Капилюшок Д.Д. и о взыскании в порядке регресса в доход государства судебных издержек с Бавыкина Н.А.,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 21.05.2026 о выплате вознаграждения защитнику Капилюшок Д.Д. и о взыскании судебных издержек в порядке регресса с осужденного Бавыкина Н.А. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бавыкина Н.А. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Гожа М.А.
Мотивированное постановление будет изготовлено 03.08.2026