Дело № 1-134/2026
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артем Приморский край 4 июня 2026 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Русяева И.С.
при помощнике судьи Кремневой Ж.Б.
с участием государственных обвинителей: Рыбалко Е.А., Колмогоровой М.А., Аргеткина В.В., Соколовой А.П., защитника – адвоката Логинова А.П.
подсудимого: Лучанинова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лучанинова М. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лучанинов М. В. в период с 23 часов 00 минут 12.09.2025 до 03 часов 49 минут 13.09.2025. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №, по ул., г. Артема, Приморского края, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, подошел к автомобилю марки « », государственный регистрационный знак, припаркованному на участке местности, расположенном в двадцати метрах от дома №, по ул., г. Артем, Приморского края, имеющего географические координаты северной широты восточной долготы, через открытое стекло водительской двери автомобиля, открыл замок, установленный на водительской двери автомобиля, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье, где обнаружил мужской кошелек, принадлежащий Р. А.В., не представляющий для него материальной ценности, в котором обнаружил денежные средства в общей сумме 500 рублей, после чего реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в общей сумме 500 рублей. После чего рычагом, установленным на полу возле водительского сидения, открыл замок багажника автомобиля, и выйдя из салона автомобиля, открыл багажник, где, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из багажника автомобиля марки « », государственный регистрационный знак, набор инструментов марки «», состоящий из 216 предметов, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Р. А.В., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Он же, Лучанинов М.В., в период с 23 часов 00 минут 12.09.2025 до 03 часов 49 минут 13.09.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № по ул., г. Артема Приморского края, подошел к автомобилю марки « », государственный регистрационный знак, припаркованному на участке местности, расположенном в двадцати метрах от дома № по ул., г. Артема Приморского края, имеющего географические координаты северной широты восточной долготы, через открытое стекло водительской двери автомобиля, открыл замок, установленный на водительской двери автомобиля, открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение, где обнаружил и похитил мужской кошелек, принадлежащий Р. А.В., не представляющий для него материальной ценности, в котором обнаружил банковскую карту ПАО «Банк» и банковскую карту ПАО «В», которые решил оставить себе для осуществления с их помощью расходных операций в своих интересах, то есть незаконно приобрел банковскую карту ПАО «Банк» №, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, к банковскому счету №, открытому на имя Р. А.В. 30.12.2020 в дополнительном офисе ПАО «Банк» №, расположенном по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., д., на котором находились денежные средства, принадлежащие Р. А.В., а также незаконно приобрел банковскую карту ПАО «В» №, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, к банковскому счету №, открытому на имя Р. А.В. 04.03.2025 в дополнительном офисе ПАО «В», «А.» расположенном по адресу: Приморский край, г. Артем,, д., на котором находились денежные средства, принадлежащие Р. А.В.
После этого, Лучанинов М.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Р. А.В. денежных средств с банковского счета № с использованием незаконно находящейся у него банковской карты №, находясь в помещении магазина «Д» ИП А. А.А., расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., д., осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений 13.09.2025 в 03 часа 50 минут и 03 часа 51 минуту, при помощи указанной банковской карты и POS терминала, установленного на кассе, совершил две расходные операции на сумму 219 рублей и 457 рублей, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие Р. А.В. денежные средства.
Затем Лучанинов М.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Р. А.В. денежных средств с банковского счета № с использованием незаконно находящейся у него банковской карты №, находясь в помещении магазина «Д» ИП А. А.А., расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., д., осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений 13.09.2025 в 04 часа 01 минуту, 04 часа 44 минуты, 04 часа 46 минут и 07 часов 16 минут, при помощи указанной банковской карты и POS терминала, установленного на кассе, совершил четыре расходные операции на следующие суммы: 822 рубля, 977 рублей, 1167 рублей, 190 рублей, тем самым похитил с банковского счета № принадлежащие Р. А.В. денежные средства.
Таким образом, Лучанинов М.В. в период с 03 часов 50 минут до 07 часов 16 минут 13.09.2025, находясь в магазине «Д» ИП А. А. А., расположенном по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., д., осознавая противоправных характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» Центрального банка РФ от 24.12.2004 № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется ее держатель, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил в несколько приемов с банковского счета №, открытого 30.12.2020 в дополнительном офисе ПАО «Банк» №, расположенном по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., д., денежные средства, принадлежащие Р. А.В. на общую сумму 676 рублей, а также похитил в несколько приемов с банковского счета №, открытого 04.03.2025 в дополнительном офисе ПАО «В» «А.», расположенном по адресу: Приморский край, г. Артем, д., денежные средства, принадлежащие Р. А.В. на общую сумму 3 156 рублей, всего похитив с обоих банковских счетов денежные средства в общей сумме 3832 рубля, чем причинил последнему материальный ущерб.
Подсудимый Лучанинов М.В. в суде виновным себя признал в полном объеме.
От дачи показаний подсудимый Лучанинов М.В. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 205-209), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Лучанинов М.В. показал, что в середине сентября 2025 года, не исключает, что это было 12.09.2025 около 23 часов 30 минут, он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как выпил не очень много пива. Он шел от своего друга, который проживает в районе ул. г. Артема Приморского края. Когда он проходил мимо дома № по ул. г. Артема, то увидел припаркованный рядом с домом автомобиль марки « », в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер не помнит, увидел, что приоткрыто окно передней правой водительской двери, в этот момент у него возник умысел открыть дверь через приоткрытое окно дверь автомобиля и посмотреть в салоне автомобиля что-нибудь ценное, что бы похитить его. Он подошел ближе к автомобилю просунул руку в имеющуюся щель, выдернул замок в двери и таким образом открыл правую водительскую дверь автомобиля. Сел в салон автомобиля на водительское сидение и стал искать в салоне автомобиля на ощупь ценные вещи, стал открывать все имеющиеся в автомобиле ящики, также он нащупал рычажок для открывания багажника на полу перед водительским сидением и дернул его, то есть таким образом открыл багажник, продолжая далее искать ценные вещи в салоне автомобиля, в отсеке между передними сидениями или в отсеке двери автомобиля он обнаружил кошелек черного цвета, рассматривать, что находится в кошельке он не стал, просто положил его в карман своей одежды, затем на заднем сидении он обнаружил автомобильный пылесос, забрал его, затем с похищенным им имуществом он вышел из салона автомобиля, после этого он подошел к багажнику автомобиля, открыл его, увидел там набор инструментов в черном пластиковом кейсе с эмблемой «автодело», который он тоже забрал. На тот момент он понимал, что совершает кражу, так как с хозяином данного автомобиля он знаком не был, ему никто не разрешал брать и распоряжаться указанным имуществом. После этого, удерживая похищенное им имущество в руках он пошел в район гаражного кооператива, который расположен рядом с указанной улицей, где спрятал в кустах пылесос и набор инструментов, позже он возвращался на это место, но похищенных им предметов он там не обнаружил. После этого он пошел в магазин «Д», в настоящее время ему известно, что тот расположен по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., д.. Когда он шел в магазин по освещенной дороге, то стал рассматривать содержимое кошелька, там он обнаружил денежные средства в сумме 500 рублей, небольшим номиналом, две банковские карты банка «В» и «Банк» и водительское удостоверение, на чье имя оно было выдано, он не рассматривал. Водительское удостоверение он похищать не хотел, оно просто лежало в кошельке, который он похитил, думая, что в нем имеются денежные средства. Когда он шел по дороге в магазин, то кошелек вместе с водительским удостоверением он выбросил, забрав из кошелька денежные средства и банковские карты. В указанном выше магазине он решил покупать продукты питания, сигареты, спиртное и расплачиваться денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт, которые он обнаружил в похищенном им кошельке, способом бесконтактной оплаты, то есть прикладывая их к платежному терминалу. В магазине он приобрел два товара, сигареты и что-то еще, оплатил две покупки бесконтактным способом банковской картой «Банк», прикладывая ее к терминалу, хотел сделать еще одну покупку, но пришел отказ оплаты, так как денег на счету этой карты не оказалось. После этого он вышел из магазина, посидел на лавочке возле магазина, покурил, здесь же выбросил банковскую карту «Банк» в урну. Через некоторое время зашел опять в этот же магазин и сделал еще три покупки, расплатился бесконтактным способом банковской картой банка «В», прикладывая ее к терминалу, после этого он опять вышел из магазина и сидел на лавочке возле магазина, курил и ел купленные им продукты питания, через некоторое время он опять зашел в магазин и сделал еще одну покупку, оплатив ее также как и в прошлый раз. Когда при оплате за очередную покупку пришел отказ в оплате, так как деньги на счету этой карты также закончились, он вышел из магазина и пошел к месту его жительства, банковскую карту он тоже выбросил, где именно ее выбросил, он не помнит. На тот момент он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств со счетов банковских карт, так как денежные средства ему не принадлежали, кому те принадлежали, ему известно не было. Он знает, что всего похитил с двух счетов банковских карт 3832 рубля. После проведенного с его участием осмотра выписок по счетам банковских карт, он может сказать, что действительно он совершал покупки в указанном магазине в ночное время до утреннего времени, то есть в период с 03 часов 50 минут до 07 часов 16 минут 13.09.2025 года. В содеянном он раскаивается, материальный ущерб, причиненный им в результате краж хочет возместить в ближайшее время.
Из показаний Лучанинова М.В., допрошенного в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 20-23) в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ему ясна и понятна. Вину в совершенном им преступлении в присутствии защитника Логинова А.П. он признает полностью, подтверждает свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого.
В судебном заседании подсудимый Лучанинов М.В. после оглашения показаний подтвердил их.
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Лучанинов М.В. виновен в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший Р. А.В. допрошенный на предварительном следствии (том 1 л.д. 122-127, 151-154) показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., д., кв., со своей матерью Р.ой О. Д., года рождения. 12.09.2025 года около 23 часов 00 минут он припарковал автомобиль своего брата Т. В. А., марки « А.», в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком, рядом с домом № по ул., г. Артема, где он проживаю, за рулем указанного автомобиля передвигается он с разрешения его брата, а также он вписан в полис ОСАГО.
13.09.2025 года около 10 часов 00 минут он вышел из дома и собирался поехать на указанном автомобиле по своим делам. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что правое переднее окно со стороны водителя приоткрыто, он подумал, что возможно забыл его закрыть, а потом увидел, что сама передняя дверь со стороны водителя открыта. После этого он стал осматривать автомобиль и обнаружил, что все ящики для хранения предметов в автомобиле открыты, а в отделе в двери автомобиля со стороны водителя отсутствует принадлежащий ему кошелек «книжка» черного цвета, выполненный из кожзаменителя, материальной ценности кошелек для него не представляет, в кошельке находилось водительское удостоверение на его имя, которое также для него материальной ценности не представляет, но является для него важным личным документом, также в нем находились две банковские карты.
Одна банковская карта банка ПАО «Банк» с № карты, № счета от 30.12.2020 года, выпущенная на его имя, в дополнительном офисе ПАО «Банк» №, расположенном по адресу: Приморский край, г. Артем, ул.. Данная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты покупок, посредством wi-fi. Указанная карта находилась в его пользовании. Вторая банковская карта банка ПАО «В» № карты, № счета от 04.03.2025 года, не именная, выпущенная в дополнительном офисе ПАО «В», расположенном по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., д.. Данная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты покупок, посредством wi-fi. Указанная карта находилась в его пользовании. В своем сотовом телефоне он установил мобильное приложение «Банк онлайн» и мобильное приложение «В онлайн» с помощью которых можно отслеживать все операции по счету, совершать платежи, при совершении каких-либо операций с помощью указанных банковских карт на его сотовый телефон приходят информационные смс-сообщения. Банковские карты какой-либо ценности для него не предоставляют, так как являются собственностью банка. После этого он решил проверить списания по своим банковским картам и обнаружил что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Банк» были осуществлены покупки, а именно:
в 03:50 (местного времени) покупка на сумму 219 рублей в магазине « » МСС- код торговой точки ;
в 03:51 (местного времени) покупка на сумму 457 рублей « » МСС- код торговой точки ;
Всего на общую сумму 676 рулей, данные списания он не делал, какие-либо покупки в данном магазине в это время он не осуществлял, банковскую карту никому не передавал. Далее он проверил списания с его банковской карте банка ПАО «В» и обнаружил что ее помощью были осуществлены покупки, а именно:
в 04:01 (местного времени) покупка на сумму 822 рублей в магазине « » МСС- код торговой точки ;
в 04:44 (местного времени) покупка на сумму 977 рублей « » МСС- код торговой точки ;
в 04:46 (местного времени) покупка на сумму 1167 рублей « » МСС- код торговой точки ;
в 07:16 (местного времени) покупка на сумму 190 рублей « » МСС- код торговой точки.
Всего на общую сумму 3156 рулей, данные списания он не делал, какие-либо покупки в данном магазине в это время он не осуществлял, банковскую карту никому не передавал. После этого он в мобильных приложениях указанных банков приостановил действия своих банковских карт, чтобы никто не мог ими воспользоваться. В результате незаконного списания его денежных средств со счетов его банковских карт, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3832 рубля, указанный материальный ущерб для него значительным не является, но является для него существенным ущербом, так как у него нет постоянного места работы и нет постоянного источника заработка, его доход в месяц с подработок составляет около 100 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в сумме 10 000 рублей, приобретает продукты питания и необходимые вещи.
Из салона автомобиля также был похищен автомобильный пылесос, который он раньше не заявлял, как похищенный, так как тот для него материальной ценности не представляет. После этого он обнаружил, что и багажник автомобиля открыт, в нем отсутствует пластиковый кейс черного цвета с набором инструментов марки «», состоящий из 216 предметов, который он приобрел в 2024 году за 11 000 рублей, в магазине «», в настоящий момент оценивает в стоимость покупки. Таким образом в результате хищения его имущества ему был причинен материальный ущерб в сумме 11 000 рублей, который является для него значительным, так как у него нет постоянного места работы и нет постоянного источника заработка, его доход в месяц с подработок составляет около 100 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в сумме 10 000 рублей, приобретает продукты питания и необходимые вещи. Когда он обнаружил хищение своего имущества, а также водительского удостоверения, то через социальные сети выставил публикацию о том, что из салона автомобиля были похищены документы и просил их вернуть за вознаграждение, также он сообщил там свой номер телефона.
13.09.2025 года около 17 часов 00 минут ему позвонили, сообщили, что принадлежащее ему водительское удостоверение было найдено, в районе, д., г. Артема Приморского края. После этого он сразу приехал к указанному адресу, где неизвестный ему мужчина передал его водительское удостоверение и пояснил, что нашел их на досках у въезда на предприятие где он работает сторожем, что за предприятие он не запомнил, абонентский номер этого мужчины в памяти его сотового телефона не сохранился. В этот же день он пошел в магазин «Д», адрес которого он назвать не может, может показать визуально, в котором было списание его денежных средств, где у продавца поинтересовался, кто в ночное время совершал покупки в магазине и оплачивал их банковской картой, продавец ему сказала, что это был парень у которого на лице были шрамы от ожогов, также продавец вернула ему банковскую карту банка «Банк», которую кто-то нашел на улице возле магазина, которая принадлежит ему и которую он забрал. В настоящее время ему известно, что хищение его денежных средств со счетов его банковских карт совершил Лучанинов М. В., 15.06.2004 года рождения. Он желает привлечь к уголовной ответственности Лучанинова М.В., который в период с 03 часов 50 минут до 07 часов 16 минут 13.09.2025 года путем неправомерного списания денежных средств с его банковских счетов, похитил денежные средства на общую сумму 3832 рублей. В настоящее время у него имеются информация по банковской карте банка ПАО «Банк» с № карты, № счета и информация по банковской карте банка ПАО «В» № карты, № счета от 04.03.2025 года, которые он сделал в мобильных приложениях, установленных в его сотовом телефоне, а также его банковская карта банка «Банк», которые он желает предоставить следователю. С его участием были осмотрены выписка по счету дебетовой карты ПАО «Банк» с № карты, № счета и информация о балансе карты банка ПАО «В» № карты, № счета, согласно которых с указанных счетов его банковских карт в период с 03 часов 51 минуты до 07 часов 16 минут в магазине «Д», были совершены шесть расходных операций на общую сумму 3832 рубля. Все эти указанные расходные операции он не проводил, в магазине «Д» не был, на тот момент, где тот расположен, он не знал. Также была осмотрена банковская карта, выданная ПАО «Банк» на его имя с номером, данная банковская карта принадлежит ему, так как та именная и та была ему возвращена продавцом магазина «Д». До настоящего времени материальный ущерб, причиненный ему в результате незаконного списания денежных средств со счетов его банковских карт в сумме 3832 рубля, ему не возмещен, в связи с чем, он желает заявить гражданский иск на сумму 3832 рубля. Он желает привлечь к уголовной ответственности Лучанинова М.В., который похитил его имущество и денежные средства со счета банковской карты. С Лучаниновым он не знаком, никаких имущественных отношений у него с ним нет, он ему ничего не должен. Он не разрешал ему брать и распоряжаться его имуществом.
Свидетель П. Е.В., допрошенный на предварительном следствии (том 1 л.д. 214-217), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Артему с 01.11.2024г. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории Артемовского городского округа, а так же выезды на место происшествия, когда он заступаю на смену в составе следственно-оперативной группы, работа по материалам доследственных проверок, в том числе опрос лиц, а именно заявителей, свидетелей и очевидцев, а также лиц причастных к совершению преступлений, проведение иных оперативно-розыскных мероприятий. В ходе работы по поручению следователя по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в ОМВД России по г. Артему КУСП № 16143 от 13.09.2025 года им было установлено, что неустановленное лицо, похитившее имущество Р. А.В., в том числе кошелек, в котором находились банковские карты, расплатилось денежными средствами со счетов банковских карт за покупки 13.09.2025 года в ночное время в магазине «Д», который расположен по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., д.. В ходе опроса продавца магазина было установлено, что покупки в ночное время 13.09.2025 года, расплачиваясь за них денежными средствами, находящимися на банковских картах путем бесконтактной оплаты, совершил молодой человек, у которого на лице были шрамы и рубцы от ожогов. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им был установлен Лучанинов М. В., года рождения, уроженец, который был доставлен в отдел полиции г. Артема, где без оказания физического или психологического воздействия на него сознался в совершенных им хищениях имущества и денежных средств со счетов банковских карт, а также написал явку с повинной.
Свидетель Н. А.В., допрошенная на предварительном следствии (том 1 л.д. 210-213), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что она работает около трех лет в магазине «Д» ИП А. А.А., который расположен по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., д., магазин работает круглосуточно. Ее график работы в ночь с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ежедневно. 19.09.2025 года она заступила на смену, в указанный магазин и находилась на работе. 13.09.2025 года в ночное время в магазин приходил парень лет двадцати, у которого на лице были рубцы и шрамы от ожогов, этот парень за несколько покупок расплатился банковской картой, на кого была оформлена эта карта, она не знает, так как он расплачивался картой прикладывая ее к терминалу бесконтактной оплаты. 13.09.2025 года в вечернее время в магазин пришли сотрудники полиции, которые спрашивали ее, помнит ли она, кто приходил в магазин в ночное время 13.09.2025 года и расплачивался несколько раз за покупки банковской картой. Она вспомнила и подтвердила, что действительно ночью приходил парень, у которого была приметная внешность, и описала его сотрудникам полиции, затем ей была предоставлена фототека лиц, в одной из которых она узнала того парня, который приходил в магазин и делал покупки. До прихода сотрудников полиции один из покупателей принес в магазин банковскую карту, которую тот нашел, она оставила ее в магазине, через некоторое время в магазин пришел парень, который также спрашивал ее про того, кто делал покупки ночью 13.09.2025 года и расплачивался картой, что карта принадлежит ему. После этого она вернула ему банковскую карту, которую принес ранее покупатель.
Свидетель Д. О.В., допрошенная на предварительном следствии (том 1 л.д.218-221), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что она работает специалистом группы по связям со средствами массовой информации ОМВД России по г. Артему с 1994 года. В ее должностные обязанности кроме всего прочего входит мониторинг публикаций и выступлений с целью выявления материалов, содержащих сведения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях. Так, 13.09.2025 года на основании Приказа МВД России от 30.12.2022 года № 1125 ДСП и должностных обязанностей ею проводился мониторинг средств массовой информации и информационно телекоммуникационной сети «Интернет» с целью выявления административных правонарушений и преступлений. В одной из социальных сетей она нашла публикацию, о том, что неустановленное лицо в районе восьмого километра совершило кражу документов из автомобиля, о данном факте она сделала сообщение по телефону в дежурную часть ОМВД России по г. Артему, так как информация из указанной публикации содержала признаки совершенного преступления.
Так же вина подсудимого объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:
- Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2025, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки « А.», в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком, рядом с домом № по ул., г. Артема, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (том 1 л.д.11-17);
- Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2025, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в двадцати метрах от дома № 19 по ул., г. Артема Приморского края, имеющий географические координаты северной широты восточной долготы, где был припаркован автомобиль марки « А.» с государственным регистрационным знаком 25, в ходе которого было уточнено место совершения преступления. (том 1 л.д. 181-186);
- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лучанинова М.В. от 28.10.2025, согласно которого подозреваемый Лучанинов М.В. в присутствии защитника верно указал место совершения им преступления, а именно участок местности, расположенный в двадцати метрах от дома № по ул., г. Артема Приморского края, имеющий географические координаты северной широты восточной долготы, где был припаркован автомобиль марки « А.» с государственным регистрационным знаком, из багажника которого он похитил имущество, а из салона похитил кошелек с деньгами и банковскими картами. (том 1 л.д. 174-180);
- Протоколом выемки от 24.10.2025, согласно которому у потерпевшего Р. А.В. было изъято: реквизиты счета ПАО «Банк», выписка по счету дебетовой карты ПАО «Банк», скриншот страницы информации о дебетовой карте ПАО «Банк», общая информация по карте ПАО «В», информация о балансе карты ПАО «В», скриншот страницы информации о дебетовой карте ПАО «В», банковская карта ПАО «Банк» на имя Р. А. (том 1 л.д. 130-133);
- Протоколом осмотра документов от 24.10.2025, с участием потерпевшего Р. А.В., были осмотрены выписка по счету дебетовой карты ПАО «Банк», информация о балансе карты ПАО «В», банковская карта ПАО «Банк» на имя Р. А., в ходе которого он пояснил, что указанные расходные операции он не совершал, а осмотренная банковская карта принадлежит ему. (том 1 л.д.134-139);
- Протоколом осмотра документов от 24.10.2025, с участием потерпевшего Р. А.В., были осмотрены выписка по счету дебетовой карты ПАО «Банк», информация о балансе карты ПАО «В», банковская карта ПАО «Банк» на имя Р. А., в ходе которого он пояснил, что указанные расходные операции он не совершал, а осмотренная банковская карта принадлежит ему. (том 1 л.д.201-204).
Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.
Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Лучанинова М.В. в совершении указанных преступлений.
Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Лучанинова М.В. полностью подтверждается показаниями потерпевшего Р. А.В., свидетелей Н. А.В., П.а Е.В., Д. О.В., протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Лучанинова М.В. у потерпевшего и свидетелей не имеется. Свидетели и потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Также, вина подсудимого Лучанинова М.В. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого органами следствия был соблюден. Показания Лучанинова М.В. оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждено наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Лучанинову М.В. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупреждена о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Лучаниновым М.В., от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.
Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 5000 руб., из показаний потерпевшего следует, что ущерб для него является значительным, так как доход его составляет около 100000 рублей, из них он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания.
Квалифицирующий признак хищения «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были похищены подсудимым с расчетного счета банковской карты потерпевшего.
В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Лучанинова М.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Лучанинова М.В. виновным.
Таким образом, действия Лучанинова М. В. суд квалифицирует:
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Р.ым А.В. в ходе предварительного следствия, на сумму 15332 рубля, поддержанный государственным обвинителем, в интересах потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объеме.
При определении меры наказания Лучанинову М.В. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях (является ветераном боевых действий) суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Лучаниновым М.В. раскрытию и расследованию преступлений, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной подсудимого по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищения имущества у потерпевшего, до сообщения подсудимым о своей причастности к совершению данных преступлений, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Лучаниновым М.В. и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, вмененных Лучанинову М.В. на менее тяжкие.
Также, суд учитывает обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкими, степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям против собственности, и считает, что меру наказания Лучанинову М.В. следует назначить в виде принудительных работ.
С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного считает достаточным назначенного наказания в виде принудительных работ.
Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить в виде принудительных работ.
Лучанинов М.В. судим приговором суда от года по ст. УК РФ к месяцам принудительных работ с удержанием % заработной платы в доход государства. Данное преступление совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных данными приговорами.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лучанинова М. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:
по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 7 (семи) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором суда от года, окончательно назначить Лучанинову М. В. наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Обязать осужденного Лучанинова М.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего в порядке, предусмотренном ст. 60.2 ч.ч. 1,2 УИК РФ, он обязан не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства - филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Меру пресечения в отношении Лучанинова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Р. А.В. удовлетворить.
Взыскать с Лучанинова М. В. в пользу Р. А. В. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 15332 (пятнадцать тысяч триста тридцать два) рубля.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; банковскую карта банка ПАО «Банк» на имя Р. А.В., переданную на хранение потерпевшему, оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Судья подпись