ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Артем Приморский край
Артемовский городской суд Приморского края
В составе: председательствующего судьи Русяева И.С., при помощнике судьи Кремневой Ж.Б.
с участием государственных обвинителей: Колмогоровой М.А., Аргеткина В.В., Майоровой Е.В.
защитника адвоката Мадан Т.А.
подсудимого Матвиенкова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Матвиенкова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 00 часов 00 минут по 11 часов 59 минут 21.08.2025 Матвиенков Д. А., находясь около дома № по ул. г. Артема Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, подошел к автомобилю марки «Н- В», государственный регистрационный знак, принадлежащего О. С.А., сел в его кабину и, не имея на то законных прав, без ведома и согласия собственника автомобиля - О. С.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступление таковых, при помощи имеющегося ключа завел двигатель автомобиля и начал движение на нем, тем самым, осознавая, что не имеет права на управление данным автомобилем, поскольку автомобиль ему не принадлежит и никто не разрешал ему управлять автомобилем, действуя умышленно, без цели хищения, с целью совершения поездки, неправомерно завладел автомобилем марки «Н- В», государственный регистрационный знак, принадлежащим О. С.А., на котором передвигался в качестве водителя по территории города Артем Приморского края, где оставил данный автомобиль по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., д. 9 стр.2.
Тем самым Матвиенков Д.А. в период с 00 часов 00 минут по 11 часов 59 минут 21.08.2025, умышленно, без цели хищения, при указанных обстоятельствах, завладел автомобилем марки «Н- В», государственный регистрационный знак, принадлежащим О. С.А., припаркованным около дома № по ул. г. Артема Приморского края, на котором, в указанный период, передвигался в качестве водителя по территории города Артем Приморского края.
В ходе предварительного следствия Матвиенков Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник адвокат Мадан Т.А. поддержала ходатайство подсудимого Матвиенкова Д.А.
Потерпевший О. С.А. не выразил возражений против рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Майорова Е.В. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Матвиенкова Д.А. по ст. 166 ч.1 УК РФ в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Матвиенкова Д.А. по ст. 166 ч.1 УК РФ не усматривается.
Обвинение, с которым согласен Матвиенков Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Матвиенков Д. А. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Гражданский иск не заявлен.
При определении меры наказания Матвиенкову Д.А. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за престарелым родственником нуждающимся в постороннем уходе, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Матвиенковым Д.А. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Матвиенковым Д.А. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Матвиенкову Д.А. на менее тяжкое.
Суд учитывает - обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности; и личность виновного: на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, и считает, что меру наказания Матвиенкову Д.А. следует назначить в виде ограничения свободы.
Оснований для признания исключительных обстоятельств и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Матвиенкова Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить Матвиенкову Д.А. следующие ограничения: 1) не выезжать за пределы территории Артемовского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Матвиенкова Д.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Н- В», ключ от автомобиля марки «Н- В»,, свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль, изъятые 11.11.2025, оставить в распоряжении потерпевшего О. С.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья подпись