Дело № 1-143/2026
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артем Приморский край 20 января 2026 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Русяева И.С.
при помощнике судьи Кремневой Ж.Б.
с участием государственных обвинителей: Соколовой А.П., Рыбалко Е.А.
адвоката Мадан Т.А.
подсудимой Ведерниковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Ведерниковой Д. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ведерникова Д. С., в период с 12 часов 00 минут 27.10.2025 по 10 часов 00 минут 28.10.2025, правомерно находясь в помещении квартиры № дома № по ул. г. Артема Приморского края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих В. Н.С., воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелка, принадлежащего В. Н.С., находящегося на кухонном столе, расположенном в помещении кухни квартиры № дома № по ул. г. Артема Приморского края, тайно похитила денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила В. Н.С. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Ведерникова Д.С. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая Ведерникова Д.С., заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержала, при этом заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник адвокат Мадан Т.А. поддержал ходатайство подсудимой Ведерниковой Д.С.
От потерпевшей В. Н.С. поступило заявление, в котором она выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Ведерниковой Д.С. в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Рыбалко Е.А. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Ведерниковой Д.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Ведерниковой Д.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не усматривается.
Обвинение, с которым согласна Ведерникова Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ведерниковой Д. С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Граждански иск потерпевшей не заявлен.
При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищения имущества у потерпевшей, и до сообщения подсудимой о своей причастности к совершению данного преступления, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.
Кроме того, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Ведерниковой Д.С. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимой были приняты меры к возмещению ущерба и ущерб был частично возмещен, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ведерниковой Д.С. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Ведерниковой Д.С. на менее тяжкое.
Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновной: по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимой деяние относится к преступлениям против собственности, суд считает, что меру наказания Ведерниковой Д.С. следует назначить в виде лишения свободы с учетом ст. 62 ч.1, и ст. 62 ч.5 УК РФ.
С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.
По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания, назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, учитывая осознание подсудимой своей вины, крайне отрицательное отношение к совершенному деянию, отсутствие отрицательной характеристики по месту жительства, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой и без изоляции от общества, с назначением ей в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ведерникову Д. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Ведерниковой Д.С. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Ведерникову Д.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кошелек белого цвета, принадлежащий В. Н.С., изъятый 29.10.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия, переданный на ответственное хранение потерпевшей В. Н.С., оставить в ее распоряжении по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья подпись