ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга ходатайство защитника Швалюка М.В. – Крутицкой Г.Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 80 города Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от 19.03.2026 года в отношении
Швалюка ФИО6, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 города Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от 19.03.2026 года Швалюк М.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга 01.06.2026 года (направлена по почте 27.05.2026 года) поступила жалоба от защитника Швалюка М.В. – Крутицкой Г.Л. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления. Указала, что постановление получено Швалюком М.В. 06.04.2026 года лично в отделении Почты России, по адресу: пос. Металлострой, ул. Центральная, д. 11.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга Савельевой О.В., по делу № 5-3/2026-80, в отношении Швалюка Максима Валерьевича подана 14.04.2026 года, руководствуясь датой получения постановления Швалюком М.В. 06.04.2026 года, то есть в соответствии с ч.1. ст. 30.3. КоАП РФ. Однако, постановление, направленное в СПб КА «Кронверкскую», защитником не получено до настоящего времени. О получении Постановления третьим лицом защитник уведомлена не была. С 03.04.2026 года с 10 час. до 15 час. 06.04.2026 года она находилась в городе Волхов Ленинградской области, знакомилась с делами об административных правонарушениях в мировом судебном участке № 8 Волховского района Ленинградской области в отношении <данные изъяты> а затем принимала участие в судебных заседаниях по делам об административных правонарушениях. В Санкт-Петербург вернулась 06.04.2026 года. Полагает, что указанный для подачи жалобы срок, все же, пропущен не был и жалоба 14.04.2026 года на постановление в отношении Швалюка М.В. подана с соблюдением процессуального срока.
Швалюк М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о дате, месте и времени судебного заседения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Швалюк М.В. – Крутицкая Г.Л. (ордер №2256301 от 11.06.2025 года) в судебное заседание явилась, просила восстановить пропущенный срок для обжалования постановления от 19.03.2026 года.
Выслушав защитника Швалюка М.В. – Крутицкую Г.Л., исследовав доводы, изложенные в ходатайстве, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).
Постановлением мирового судьи судебного участка №80 города Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от 19.03.2026 года Швалюк М.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании 16.03.2026 года присутствовала защитник Швалюка М.В. – Крутицкая Г.Л.
Копия постановления от 19.03.2026 года была получена Швалюком М.В. по почте 06.04.2026 года. Копия постановления от 19.03.2026 года была получена защитником Швалюка М.В. – Крутицкой Г.Л. по почте 03.04.2026 года (л.д.120).
Срок для подачи жалобы на постановление от 19.03.2026 г. от защитника Швалюка М.В. – Крутицкой Г.Л. установлен, согласно закону, до 14.04.2026 г.
Постановление мирового судьи судебного участка №80 города Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от 19.03.2026 года вступило в законную силу 17.04.2026 года.
Первоначальная жалоба на постановление мирового судьи от 19.03.2026 года от защитника Швалюка М.В. – Крутицкой Г.Л. поступила 23.04.2026 года (отправлена по почте 14.04.2026 года).
Определением судьи Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.04.2026 года производство по жалобе защитника Швалюка М.В. – Крутицкой Г.Л. прекращено, в связи с пропуском установленного процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Жалоба на постановление мирового судьи от 19.03.2026 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока повторно поступила в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга только 01.06.2026 года (отправлена по почте 27.05.2026 года).
Приведенные защитником Швалюка М.В. – Крутицкой Г.Л. доводы о причинах пропуска срока для подачи жалобы, по мнению суда, не являются уважительными, поскольку жалоба не содержит данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали бы своевременную подачу жалобы. Как видно из материалов дела, в судебном заседании 16.03.2026 года присутствовала защитник Швалюка М.В. – Крутицкая Г.Л., знала о принятом мировым судьей решении. Копия постановления от 19.03.2026 года была направлена на адрес адвокатской коллегии и получена защитником Швалюка М.В. – Крутицкой Г.Л. 03.04.2026 года.
Суд полагает, что защитник Крутицкая Г.Л. могла своевременно подать жалобу на постановление в установленные законом сроки лично, по электронной почте либо путем отправления через почтовое отделение связи.
При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №80 города Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от 19.03.2026 года в отношении Швалюка М.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Швалюка М.В. – Крутицкой Г.Л. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления вынесенного мировым судьей судебного участка №80 города Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от 19.03.2026 года в отношении Швалюка М.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
Судья: