ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Касачёвой Е.С., при секретаре Кириенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2288/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Снаб71» к Горностаевой Елне Алексеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Снаб71» с иском к Горностаевой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 17.10.2019 Горностаева Е.А. (далее - Должник) заключил с ПАО Сбербанк России» (Далее - Банк) кредитный договор <номер>.
В соответствии с условия Кредитного Договора Банк предоставил Должнику потребительский кредит в сумме 224 216 руб. сроком на 36 месяцев под 18,65 процентов годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Должнику потребительский кредит на сумму 224 216 руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика расчетный счет.
07.10.2025 между ПАО «Сбербанк России», и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен цессии №ПЦП43-1 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должникам по кредитам физических лиц.
18.10.2025 согласно акту приема-передачи прав требований к Договору №ПЦП43-1 от 07.11.2025 к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Должнику – Горностаевой Е.А. по обязательствам, возникшим из кредитного договора №<номер> от 17.10.2019.
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 30.10.2025 общая сумма уступаем Должника по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 316 771,99 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 178 354,83 руб.; просроченная задолженность по процентам - 131 334,17 руб.; пени/штрафы/неустойки - 4 296,36 руб.; госпошлина/иные расходы - 2 786,63 руб.
01.11.2025 Горностаевой Е.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <номер> от <дата>, с указанием задолженности и реквизитов ООО ПКО «СпецСнаб71», а также требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.
Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по основному долгу и процентам, начисленным за период с 30.04.2021 по 09.12.2021, взысканы с Должника в пользу первоначального взыскателя - ПАО «Сбербанк России» судебным приказом №2-199/2022 от 28.01.2022, выданным мировым судьей судебного участка № 10 Куйбышевского района город Иркутска.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и платить проценты на нее.
На основании п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займа сплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Задолженность только по основному долгу взысканная на основании судебного приказа №2-199/2022 от 28.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Куйбышевского района город Иркутска составляет 184 560,59руб., на стадии исполнения указанного судебного приказа в счет погашения задолженности по основному долгу первоначальному кредитору - ПАО «Сбербанк России» с 18.07.2024 до 25.09.2024 поступали денежные средства в общей сумме 6 205,76 руб.
Следовательно, при расчете процентов, начисленных на сумму основного долга, необходимо учитывать уменьшение размера основного долга с 184 560,59 руб. до 178 354,83 руб. на дату поступления каждого платежа.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Горностаевой Е.А. в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность по процентам за период с 21.07.2023 по 21.07.2026 в размере 101 036,51 руб., задолженность по процентам за период с 22.07.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 178354,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик Горностаева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, суду о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не направила.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
Согласно частей 1, 3 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судебные извещения ответчику были направлены по адресу его места жительства и регистрации, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены почтой, суд приходит к убеждению, что согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ данные сообщения следует признать доставленными, поскольку судебные извещения не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 17.10.2019 Горностаева Е.А. заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <номер>. В соответствии с указанным договором сумма кредита составила 224216 руб., под 18,65 % годовых, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных аннуитетных платежей 36, размер платежа 8179,24 руб. Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, цель использования заемщиком потребительского кредита, на цели личного потребления.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет,
Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по основному долгу и процентам, начисленным за период с 30.04.2021 по 09.12.2021, взысканы с Должника в пользу первоначального взыскателя - ПАО «Сбербанк России» судебным приказом №2-199/2022 от 28.01.2022, выданным мировым судьей судебного участка № 10 Куйбышевского района город Иркутска.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк имеет право на уступку права (требования).
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
07.10.2025 между ПАО «Сбербанк России», и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен цессии №ПЦП43-1 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должникам по кредитам физических лиц.
18.10.2025 согласно акту приема-передачи прав требований к Договору №ПЦП43-1 от 07.11.2025 к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Должнику – Горностаевой Е.А. по обязательствам, возникшим из кредитного договора <номер> от <дата>.
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 30.10.2025 общая сумма уступаем Должника по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 316 771,99 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 178 354,83 руб.; просроченная задолженность по процентам - 131 334,17 руб.; пени/штрафы/неустойки - 4 296,36 руб.; госпошлина/иные расходы - 2 786,63 руб.
На стадии исполнения судебного приказа в счет погашения задолженности по основному долгу первоначальному кредитору - ПАО «Сбербанк России» с 18.07.2024 до 25.09.2024 поступали денежные средства в общей сумме 6 205,76 руб.
Следовательно, при расчете процентов, начисленных на сумму основного долга, необходимо учитывать уменьшение размера основного долга с 184 560,59 руб. до 178 354,83 руб. на дату поступления каждого платежа.
На основании п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В п.2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентам пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по процентам в период с 21.07.2023 по 21.07.2026 составляет 101036,51 руб.
Задолженность с по по дней
Дней в году
Формула
Проценты
184 560,59
21.07.2023
31.12.2023
164
365
184 560,59 х 164 / 365 х 18.65%
15 465,67 р.
184 560,59
01.01.2024
18.07.2024
200
366
184 560,59 х 200 / 366 х 18.65%
18 809,04 р.
-6 066,76
18.07.2024
Оплата задолженности
178 493,83
19.07.2024
06.08.2024
19
366
178 493,83 х 19 / 366 х 18.65%
1 728,12 р.
-59,00
06.08.2024
Оплата задолженности
178 434,83
07.08.2024
25.09.2024
50
366
178 434,83 х 50 / 366 х 18.65%
4 546,19 р.
-80,00
25.09.2024
Оплата задолженности
178 354,83
26.09.2024
31.12.2024
97
366
178 354,83 х 97 / 366 х 18.65%
8 815,65 р.:
178 354,83
01.01.2025
21.07.2026
567
365
178 354,83 х 567 / 365 х 18.65%
51 671,84 р.
Итого:
101 036,51 руб.
Также задолженность по процентам в период с 22.07.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в составляет сумму в размере 178354,83 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд принимает расчёт истца и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по процентам в сумме 101036,51 руб. за период с 21.07.2023 по 21.07.2026, а также задолженность по процентам в сумме 178 354 руб. за период с 22.07.2026 по дату полного погашения задолженности.
По правилам статьи 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4031 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1296 от 01.06.2026, № 1695 от 20.07.2026.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Снаб71» удовлетворить.
Взыскать с Горностаевой Елены Алексеевны, <дата> года рождения, ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Снаб71» (ИНН 6230085345, ОГРН 1146230003127) задолженность по процентам по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 21.07.2023 по 21.07.2026 в размере 101 036,51 руб., задолженность по процентам по кредитному договору <номер> от 17.10.2019 за период с 22.07.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 178 354,83 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 031,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Касачёва
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 17 сентября 2026 г.