ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:
председательствующего судьи Касачёвой Е.С., при секретаре Кириенко А.С., с участием истца Калягиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2428/2026 по исковому заявлению Калягиной Татьяны Лаврентьевны к Шацких Елене Викторовне об обязании опровергнуть недостоверные сведения, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Калягина Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Шацких Е.В. в котором просит признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство следующие сведения, распространенные в приложении-мессенджере Max, Whatsapp, Telegram чат ПКА «Огниво» «в течение почти месяца, после проведенного отчетно-перевыборного собрания мы не можем забрать у бывшего секретаря и кассира общества Калягиной Т.Л. документы по обществу и имеющиеся финансы (в том числе и членские взносы). По непонятным причинам она не выполняет решения президиума и приказы президента ПКА, объяснительные, которые она предъявила невнятные с большим количеством условия (хотя не понятно, на каком основании она их диктует, но президиум пошел ей на встречу и все условия выполнил), но она не явилась на 2 комиссии для передачи документов и финансов»; «Уважаемые члены общества и Президиума! Подобное поведение может свидетельствовать только о том, что вся документация, включая и финансы, к сожалению, находятся с нарушениями»; обязать Шацких Е.В. в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть вышеуказанные сведения путем размещения в чате Max, Whatsapp, Telegram чат ПКА «Огниво» сведения о том, что на Калягину Т.Л. не возлагались обязанности по ведению документооборота, хранению документов, учету товарно-материальных ценностей, участию в комиссиях; взыскать с Шацких Е.В. в пользу Калягиной Т.Л. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Истец Калягина Т.Л. указала, что данное дело является для нее напряженным, хотела бы быстрее уже его разрешить, в Куйбышевском суде г. Иркутска ей уже все знакомо.
Ответчик Шацких Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель третьего лица ПКА «Огниво» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит следующим выводам.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иски к организациям предъявляются по месту его нахождения.
Согласно требованиям ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с Законом РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Шацких Е.В. зарегистрирована по месту жительства с 21.09.2024 по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье.
Таким образом, адрес ответчика не относится к подсудности Куйбышевского районного суда г. Иркутска.
Анализ представленных доказательств, а также материалов дела показывает, что данное дело не подсудно Куйбышевскому районному суду г. Иркутска, поскольку на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением ответчик на территории Куйбышевского района г. Иркутска не был зарегистрирован и фактически не проживает, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Куйбышевского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2428/2026 по исковому заявлению Калягиной Татьяны Лаврентьевны к Шацких Елене Викторовне об обязании опровергнуть недостоверные сведения, взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Касачёва