РЕШЕНИЕ
12 ноября 2026 года г.Лахденпохья
Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Епишин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.С.В. на постановление начальника ОГАИ Отд. МВД России «Лахденпохское» Босенко В.В от 14 октября 2026 года по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением начальника ОГАИ Отд. МВД России «Лахденпохское» Босенко В.В от 14 октября 2026 года Г.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Г.С.В. подал жалобу, в которой указал, что знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен с нарушением ГОСТа, что не позволило ему определить к какому участку и направлению дороги он относится. Отсутствие знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» не информировал его о том, что он осуществлял движение по улице Ленина во встречном направлении на дороге с односторонним движением. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Г.С.В., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ОГАИ Отд. МВД России «Лахденпохское», начальник ОГАИ Отд. МВД России «Лахденпохское» Босенко В.В, старший инспектор ДПС ОДПС ОГАИ Отд. МВД России «Лахденпохское» Р.А.А., извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно требованиям п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
В силу ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 или 1.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалу, жалоба подана в установленный законом срок.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Доказательства подлежат оценке на основании ст.26.11 КоАП РФ, по правилам которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административная ответственность по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В силу абз.4 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ информирует о запрете въезда всех транспортных средств в данном направлении. Знак 3.1 может быть применен совместно с табличками 8.4.1 - 8.4.8, 8.5.1 - 8.5.7 и 8.4.9 - 8.4.16.
Из материалов дела следует, что 11 октября 2026 года в 15 часов 55 минут по адресу: Республика Карелия, г.Лахденпохья, ул.Ленина, д.72, Г.С.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, а именно требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Указанные действия Г.С.В. квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения правонарушения и вина Г.С.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от 11 октября 2026 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Г.С.В. в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, Г.С.В. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Правом дать объяснения в протоколе об административном правонарушении Г.С.В. воспользовался, указав, что он не заметил знак из-за невнимательности. В протоколе содержатся сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Г.С.В. с протоколом ознакомлен под роспись. Копия протокола Г.С.В. вручена в установленном законом порядке. Рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ОГАИ Отд МВД России «Лахденпохское» Р.А.А. от 11.10.2026 со схемой места нарушения ПДД, карточкой операции с водительским удостоверением в отношении Г.С.В., сведениями о привлечении его к административной ответственности, копией схемы организации дорожного движения.
Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо пришло к правильному выводу о доказанности наличия в действиях Г.С.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Г.С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в размере 7 500 рублей.
Административное наказание Г.С.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.
То обстоятельство, что Г.С.В., ввиду нарушения требований по установке дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», не смог определить к какому участку и направлению дороги он относится, правового значения для вывода о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения не имеет, и не может освобождать его от административной ответственности, так как при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог увидеть данный дорожный знак, после чего обязан был руководствоваться его требованиями. Объективные препятствия для соблюдения Правил дорожного движения у Г.С.В. отсутствовали.
Довод автора жалобы об отсутствии дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» не может повлиять на квалификацию его действий.
В свою очередь факт допущения Г.С.В. движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением подтверждается имеющимися в материалах рапортом сотрудника полиции от 11 ноября 2026 года со схемой места нарушения ПДД, с которой Г.С.В. ознакомлен под роспись и замечаний относительного ее им не изложено, а также копией схемы организации дорожного движения на участке пересечения улиц Загородная, Полевая и Ленина в г.Лахденпохья, из которых следует, что в месте съезда с автомобильной дороги А-121 «Сортавала» в строну ул.Загородная, установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», которым введен режим движения на указанном участке дороге - движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Порядок установки дорожных знаков содержит ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 №1425-ст) (далее - Стандарт применения дорожных знаков).
В частности, согласно п.5.1.5 Стандарта применения дорожных знаков знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных Стандартом.
Из п.5.1.9 Стандарта применения дорожных знаков следует, что знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, пересечением проезжих частей, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м. в населенных пунктах и 50 м. - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных Стандартом.
Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных Стандартом.
По ходатайству заявителя в судебном заседании были изучены представленные им видеозаписи, на которых зафиксировано место установки дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», в месте пересечения улиц Ленина, Загородная и Полевая.
Из копии схемы организации дорожного движения, а также исследованных видеозаписей следует, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен в соответствии с требованиями Стандарта применения дорожных знаков, а именно справа от проезжей части на пересечении проезжих частей (улиц Ленина, Загородная и Полевая). Объективных препятствий, которые не позволили Г.С.В. определить на какой участок дороги распространяет свое действие дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», судом не установлено.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Г.С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Оснований для освобождения Г.С.В. от административной ответственности при рассмотрении жалобы не установлено, поскольку постановление должностного лица является законным и обоснованным.
На основании совокупности исследованных доказательств, обоснованность привлечения Г.С.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено лицу в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил:
постановление начальника ОГАИ Отд. МВД России «Лахденпохское» Босенко В.В от 14 октября 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.С.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия или непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.А. Епишин