ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт- Петербург 11 июня 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя УЛАНОВОЙ М.М., подсудимого БЕЛОУСОВА С.А., защитника-адвоката ТУЗИКОВА А.Г., при секретаре БЛЕЗНЮК С.А.
Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-737/26 (78RS0005-01-2026-005262-09) в отношении:
БЕЛОУСОВА С. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного по рапорту 01 марта 2026 года, с отобранием 01 марта 2026 года обязательства явке, с избранием 22 апреля 2026 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
в 01 час. 25 мин. 01 марта 2026 года у <адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения и в 01 час. 35 мин. 01 марта 2026 года доставлен в дежурную часть 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период с 02 час. 05 мин. по 02 час. 30 мин. 01 марта 2026 года у него был обнаружен и изъят из правого наружного кармана джинсов, надетых на нем, сверток полимерной липкой ленты (изоленты) белого цвета, внутри которого находись: магнит плоскоцилиндрической формы из металла серого цвета и два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками (пакет в пакете), содержащие кристаллическое вещество белого цвета, массой 0, 98 г, которое согласно заключению эксперта № от 16 марта 2026 года, является наркотическим средством смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений), оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен, и которое согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Белоусов С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Белоусов С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.
Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.
Обвинение, с которым подсудимый Белоусов С.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Белоусова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключив из обвинения, в связи с отказом государственным обвинителем, вмененное органами дознания, незаконное приобретение, как не нашедшее подтверждение совокупностью представленных суду доказательств. Одни признательные показания подсудимого о времени и месте приобретения им запрещенного вещества без совокупности с иными доказательствами, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 07 апреля 2026 года, Белоусов С.А. в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем обследовании у Белоусова С.А. признаков какого-либо психического расстройства, органической неврологической симптоматики не выявлено. Интеллект, память соответствуют возрастной норме, критические и прогностические способности сохранны. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Белоусов С.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных за злоупотребление алкоголем, наркотических средств не выявляется, следовательно, алкоголизмом, наркоманией он не страдает, в лечении не нуждается. В настоящее время Белоусов С.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 94-95).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Не женат, детей не имеет.
Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд учитывает его <данные изъяты>.
Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Совершено преступление небольшой тяжести, в то же время, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, изъятие наркотических средств из незаконного оборота. А поэтому при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, как лицу, впервые привлекающемуся к уголовной ответственности, не являющемуся наркозависимым, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде штрафа в размере в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, и с учетом его материального положения.
Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БЕЛОЛУСОВА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты на перечисление уголовного штрафа:
Наименование банка получателя – ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России
Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).
ИНН- 7830002600
КПП – 784201001
БИК – 014030106
ОКТМО – 40 330 000
Счет получателя – 03100643000000017200
Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) - 40102810945370000005
КБК – 188 1 16 03125 01 9000 140
УИН – 188 5 78 26 01 004 0006097
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- наркотическое средство, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 27 апреля 2026 года (т.1, л.д. 56), оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего уголовного дела материалам;
два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комлементарной застежкой, фрагмент липкой ленты белого цвета (типа скотч), магнит, вместе с первоначальной упаковкой, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 27 апреля 2026 года (т.1, л.д. 56), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: