ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт- Петербург 21 мая 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя ВАСЮНОВА К.Е., подсудимого ХОХЛОВА В.Е., защитника-адвоката НАСИБУЛЛИНА В.Р., при секретаре БЛЕЗНЮК С.А.
Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-749/26 (78RS0005-01-2026-005277-61) в отношении:
ХОХЛОВА В. Е., <данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного по рапорту 02 февраля 2026 года, с избранием 03 февраля 2026 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хохлов В.Е. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
около 04 час. 15 мин. 02 февраля 2026 года, находясь по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретения для личного употребления наркотического средства, посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты>» заказал в мессенджере «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», после чего произвел перевод денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство на счет неустановленного дознанием лица на сумму 3550 рублей, в счет оплаты необходимого количества наркотического средства, получив сообщение о месте нахождения – координаты <адрес>, и фотографию тайника «закладки» с наркотическим средством, проследовал к участку местности по <адрес>, напротив парадной №, намериваясь умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент поиска тайника «закладки» с наркотическим средством в 04 час. 30 мин. 02 февраля 2026 года был изобличен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, после чего в период с 05 час. 20 мин. до 06 час. 00 мин. 02 февраля 2026 года в ходе осмотра места происшествия с земли рядом с бордюром напротив парадной № по <адрес>, из незаконного гражданского оборота был изъят сверток из полимерной липкой ленты (изоленты) черного цвета, внутри которого находились два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками (пакет в пакете), содержащие кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 01 марта 2026 года, массой 0,93 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений и дополнений) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации от 10 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Хохлов В.Е. намеривался умышленно, незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Хохлов В.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Хохлов В.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка.
Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.
Обвинение, с которым подсудимый Хохлов В.Е. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Хохлова В.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 07 апреля 2026 года, Хохлов В.Е. <данные изъяты> не лишает его способности к осознанной регуляции, контролю и прогнозированию своей деятельности в настоящее время и в юридически релевантный период. В период инкриминируемых ему действий Хохлов В.Е. <данные изъяты>, не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Хохлов В.Е. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в проведении следственных действий, в судебных заседаниях. <данные изъяты> (т.1 л.д. 128-135).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Состоит под диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ, в наркологическом диспансере на учете не состоит.
Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ранее не судим. <данные изъяты>.
Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Совершено преступление небольшой тяжести, в то же время, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, изъятие наркотических средств из незаконного оборота. А поэтому при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства,
Одновременно суд полагает, что достижение целей назначения наказания в отношении Хохлова В.Е. могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей, в течение которого своим поведением и выполнением возложенных обязанностей он должен доказать свое исправление.
Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются.
Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ХОХЛОВА В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на Хохлова В.Е. в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, пройти курс лечения от наркотической зависимости и социальную реабилитацию;
- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - наркотическое средство, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 18 марта 2026 года (т.1, л.д. 59), оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего уголовного дела материалам;
Пакеты из прозрачной бесцветной полимерного материала, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета вместе с первоначальной упаковкой, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 18 марта 2026 года (т.1, л.д. 59), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
Фототаблицу к осмотру телефона »<данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения с последующим уничтожением.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.
Судья: