ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт- Петербург 30 июня 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя ПРОКОФЬЕВА Д.В., подсудимого ВАСИЛЬЕВА П.А., защитника-адвоката ВОРОБЬЕВОЙ Л.И., при секретаре БЛЕЗНЮК С.А.
Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-753/26 (78RS0005-01-2026-005281-49) в отношении:
ВАСИЛЬЕВА П. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного по рапорту 15 февраля 2026 года, в тот же день отобрано обязательство о явке, с избранием 28 апреля 2026 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев П.А.. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
около 09 час. 40 мин. 15 февраля 2026 года у <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и в 10 час. 00 мин. 15 февраля 2026 года доставлен в дежурную часть 21 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период с 10 час. 40 мин. по 11 час. 05 мин. 15 февраля 2026 года у него было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток из бумаги светло-розового цвета, содержащий порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы белого цвета, массой 0,25 г, которое согласно заключению эксперта № от 03 марта 2026 года, является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений), оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен, и которое согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Васильев П.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Васильев П.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка.
Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.
Обвинение, с которым подсудимый Васильев П.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Васильева П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключив из обвинения, в связи с отказом государственным обвинителем, вмененное органами дознания, незаконное приобретение, как не нашедшее подтверждение совокупностью представленных суду доказательств. Одни признательные показания подсудимого о времени и месте приобретения им запрещенного вещества без совокупности с иными доказательствами, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 14 апреля 2026 года, Васильев П.А. <данные изъяты>. По материалам дела и результатам обследования Васильев П.А. в момент инкриминируемых ему деяний <данные изъяты>, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты> (т.1,л.д. 54-55).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
<данные изъяты>.
Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ранее не судим. <данные изъяты>
Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Совершено преступление небольшой тяжести, в то же время, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, изъятие наркотических средств из незаконного оборота. А поэтому при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.
Одновременно суд полагает, что достижение целей назначения наказания в отношении Васильева П.А. могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей, в течение которого своим поведением и выполнением возложенных обязанностей он должен доказать свое исправление.
Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются.
Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВАСИЛЬЕВА П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на Васильева П.А. в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- пройти курс лечения от наркотической зависимости;
- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство- наркотическое средство, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 18 марта 2026 года (т.1, л.д. 43), оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего уголовного дела материалам;
первоначальную упаковку вещества (сверток из бумаги светло-розового цвета), переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 18 марта 2026 года (т.1, л.д. 43), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.
Судья: