ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт- Петербург 26 мая 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя ЗАЖИГАЕВОЙ В.С., подсудимого МАЛИЦКОГО Г.В., защитника-адвоката НАСИБУЛЛИНА В.Р., при секретаре БЛЕЗНЮК С.А.
Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-760/26 (78RS0005-01-2026-005288-28) в отношении:
МАЛИЦКОГО Г. В., <данные изъяты>, ранее судимого:
17 октября 2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2018 года замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 09 месяцев 15 дней с удержание из заработной платы 10% в доход государства. 17 октября 2019 года снят с учета филиала по Приморскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с отбытием срока наказания, задержанного по рапорту 19 марта 2026 года, в тот же день отобрано обязательство о явке, с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малицкий Г.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 19 марта 2026 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 02 час. 00 мин., находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», имеющий ИМЕЛ – код (слот СИМ 1) №, ИМЕЛ – код (слот СИМ 2) №, в корпусе черного цвета, обладая доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через мессенджер «<данные изъяты>» на интернет-площадке «<данные изъяты>» в неустановленном дознанием магазине, специализирующемся на торговле наркотическими средствами, произвел оплату в размере 2111 рублей за приобретение наркотического средства неустановленным дознанием способом неустановленному лицу. Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного и оплаченного наркотического средства, в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 час. 45 мин. 19 марта 2026 года, находясь в неустановленном дознанием месте в <адрес>), незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «тайника-закладки» приобрел у неустановленного лица вещество белого цвета в виде порошка и комочков, находящееся в свертке из фольги желтого цвета, массой 0, 26 г, которое согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России № от 13 апреля 2026 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-СМС, 4-хлорметкатинон) и производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений), оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен, и которое согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного наркотического средства.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, он (Малицкий Г.В.) с момента незаконного приобретения, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в нижнем белье-трусах, надетых на нем и принадлежащих ему, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, массой 0, 26г, которое согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России № от 13 апреля 2026 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-СМС, 4-хлорметкатинон) и производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), образующее значительный размер, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 19 марта 2026 года в 12 час. 45 мин. на расстоянии 200 метров от <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 19 марта 2026 года в период с 14 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин. в комнате административно-задержанных СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте по <адрес> то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Малицкий Г.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Малицкий Г.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.
Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.
Обвинение, с которым подсудимый Малицкий Г.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Малицкого Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы №. от 03 апреля 2026 года, Малицкий Г.В. <данные изъяты>, мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. <данные изъяты> (т.1, л.д. 87-89).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Ранее судим, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п.»а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
<данные изъяты>
Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. <данные изъяты>
Данные обстоятельства в соответствии с п.»г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Совершено преступление небольшой тяжести, в то же время, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, изъятие наркотических средств из незаконного оборота. А поэтому при наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, и с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.
Одновременно суд полагает, что достижение целей назначения наказания в отношении Малицкого Г.В. могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей, в течение которого своим поведением и выполнением возложенных обязанностей он должен доказать свое исправление.
Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются. Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАЛИЦКОГО Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев
На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Возложить на Малицкого Г.В. в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, пройти курс лечения от наркотической зависимости и социальную реабилитацию;
- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство- наркотическое средство, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от 15 апреля 2026 года (т.1, л.д. 47), оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего уголовного дела материалам;
два однотипных фрагмента пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала и один фрагмент фольгированной бумаги бело-желтого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от 31 марта 2026 года (т.1, л.д. 82), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от 24 марта 2026 года (т.1, л.д. 62), по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: