РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Е.С., при секретаре судебного заседания Бельды И.М.
с участием заместителя прокурора Нанайского района Попова К.Н., представителя ОМВД России по Нанайскому району Тулиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нанайскому району к Полоротову Игорю Евгеньевичу о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Нанайскому району обратилось в суд с административным иском к Полоротову И.Е. о продлении срока административного надзора. В обоснование требований ссылается на то, что Полоротов И.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Нанайского районного суда Хабаровского края Полоротову И.Е. установлен административный надзор сроком на 1 год, вменены обязанности и ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Нанайского муниципального района Хабаровского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности.
За время нахождения под административным надзором Полоротов И.Е. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. По приговору № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 59 Полоротову И.Е. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Согласно апелляционного постановления Нанайского районного суда Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полоротова И.Е., оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
В настоящее время Полоротов И.Е. проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. В настоящее время <данные изъяты>. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. Поступали неоднократно жалобы от жены ФИО4, жалоб от соседей не поступало. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.
Просит, продлить срок административного надзора на 1 год Полоротову И.Е., одновременно продлить административные ограничения, которые были ранее установлены по решению Нанайского районного суда Хабаровского края.
В судебное заседание административный ответчик Полоротов И.Е. участия не принимал, о его месте и времени уведомлялся надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившегося административного ответчика.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Нанайскому району Тулина Н.С. поддержала административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.
Выслушав заключение заместителя прокурора Попова К.Н., полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п.2 ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.
Из материалов дела следует, что приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Полоротов И.Е. осужден за совершение тяжкого преступления к 2 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Полоротов И.Е. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), с учетом положений ст.15 УК РФ, ответчик совершил преступление, законом отнесенное к категории тяжких преступлений, следовательно судимость в отношении Полоротова И.Е. погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Полоротова И.Е. установлен административный надзор сроком на 1 год, а так же вменены следующие ограничения и обязанности: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Нанайского муниципального района Хабаровского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности.
Приговором мирового судьи судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Полоротов И.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Полоротову И.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Из представленной характеристики на административного ответчика, выданной ОМВД России по Нанайскому району, следует, что административный ответчик <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты>. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Со стороны родственников и соседей жалоб не поступало. На административной комиссии не разбирался. С ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в ОМВД России по Нанайскому району. По месту жительства характеризуется посредственно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Полоротов И.Е. во время действия административного надзора совершил преступление, что свидетельствует о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и является основанием для продления срока административного надзора.
С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика и сведений о его образе жизни, поведении после отбытия наказания, времени и характере совершения преступлений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление ОМВД России по Нанайскому району о продлении срока административного надзора на срок 1 (один) год в отношении Полоротова И.Е. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Нанайскому району удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении Полоротова Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на 1 (один) год, с продлением административных ограничений и запретов, установленных решением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Федотова