АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 г. г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бурдакова О.И., при секретаре Василенко Ю.С., с участием истца Трушлякова С.И., представителя истца Сабадаша А.А., ответчика Гребенщикова К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Трушлякова С. И. к индивидуальному предпринимателю Гребенщикову К. В. о взыскании возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гребенщикова К. В. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Трушлякова С. И. к индивидуальному предпринимателю Гребенщикову К. В. о взыскании возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены
УСТАНОВИЛ:
Трушляков С.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гребенщикову К. В. о взыскании возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что в ДД.ММ.ГГГГ передал ИП Гребенщикову К.В. свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для осуществления его ремонта, после которого выявлены ряд недостатков выполненных работ на общую сумму 6 422,00 руб., расходы на устранения дефектов ремонта в сторонним подрядчиком составили 14 975 руб., в связи с чем ответчик обязан возвратить затраченные средства и возместить расходы на устранение допущенных недостатков. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика возмещение понесенных убытков в общем размере 21 397,00 руб., неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 21 397,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном прядке удовлетворения требований потребителя, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Трушлякова С. И. к индивидуальному предпринимателю Гребенщикову К. В. о взыскании возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены.
В апелляционной жалобе ИП Гребенщиков К.В. не согласился с решением мирового судьи, считает его незаконным и обоснованным. Ссылается на ненадлежащее его уведомление о дате и времени судебного заседания, что лишило его права представления доказательств. Считает, что суд не установил причинно-следственную связь между действиями ответчика и выявленными неисправностями автомобиля. В ООО «Мотор» для составления акта дефектовки истец обратился спустя три месяца после ремонта. До проведения работ в иной организации в экспертное учреждение не обращался. Досудебную претензию не получал.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании истец Трушляков С.И. и ответчик ИП Гребенщиков К.В. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно основам гражданского процесса, деятельность судов должна заключаться в даче правовой оценке заявленным требованиям лица, обратившегося за судебной защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ) судья содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, которое утверждается судом, если положения мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ), после чего такое соглашение является обязательным для сторон.
Мировое соглашение подписано истцом Трушляковым С.И. и ответчиком ИП Гребенщиковым К.В.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законодатель закрепил право сторон заключить мировое соглашение в суде апелляционной инстанции.
В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,199, 326.1-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Трушлякова С. И. к индивидуальному предпринимателю Гребенщикову К. В. о взыскании возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отменить.
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях.
1. Ответчик принимает на себя следующие обязанности (обязательства) перед истцом:
1.1. Ответчик выплачивает истцу в счет возмещения убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов сумму в общем размере 50 000 рублей 00 копеек.
1.2. Денежные средства, указанные в п. 1.1 настоящего мирового соглашения, выплачиваются ответчиком истцу в момент заключения (подписания) настоящего мирового соглашения.
1.3. Денежные средства, указанные в п. 1.1 настоящего мирового соглашения, выплачиваются ответчиком истцу безналичным расчетом (по отдельному дополнительному согласованию стороны могут установить иной порядок расчетов по настоящему мировому соглашению.
2. Ввиду договоренностей между сторонами, указанных в разд. 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от всех своих требований, заявленных им к ответчику, а, именно, от требований:
- взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенщикова К. В. в пользу истца денежные средства в размере 21 397 рублей 00 копеек;
- взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенщикова К. В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчетная дата предъявления иска), включительно, в размере 8 344 рубля 83 копейки, плюс 641 рубль 91 копейка за каждый день, следующий за датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату вынесения решения по настоящему гражданскому делу;
- взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенщикова К. В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек;
- взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенщикова К. В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы;
- взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенщикова К. В. понесенные по настоящему гражданскому делу судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек.
3. Стороны подтверждают, что им известны и понятны правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения в случае его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, а, именно, прекращение Судом производства по настоящему гражданскому делу и невозможность для них и их правопреемников повторного обращения в суд / к мировому судье с теми же требованиями, заявленными к тем же лицам или их правопреемникам по тем же основаниям.
4. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключается ими осознано, добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, а также иных лиц, и не в силу стечения у них тяжелых жизненных (иных) обстоятельств.
6. Вопрос о распределении судебных расходов (издержек), понесенных истцом и ответчиком по настоящему гражданскому делу, урегулирован сторонами следующим образом:
6.1. Судебные расходы, понесенные ответчиком, он в полном объеме оставляет за собой.
6.2. Судебные расходы, понесенные истцом, в части, превышающей приходящихся на них остаток от общей суммы выплат истцу со стороны ответчика, указанную в разд. 1 настоящего мирового соглашения, истец оставляет за собой.
Производство по гражданскому делу по иску Трушлякова С. И. к индивидуальному предпринимателю Гребенщикову К. В. о взыскании возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.
Исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, отозвать.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.И. Бурдакова