ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А., при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сток Система» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за водоотведение, пени,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Сток Система» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за отведение, пени с Распопиной Т. В.. Одновременно заявителем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу в суд заявления о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> края» от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа Обществу с ограниченной ответственностью «Сток Система» (далее по тексту ООО «Сток Система») возвращено, поскольку заявителем не уплачена государственная пошлина в установленном законом размере.
Не согласившись с данным определением, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сток Система» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> края» от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, мотивируя тем, что организация имеет только один источник поступления денежных средств – плата потребителей услуг водоотведения. В результате ареста расчетного счета, у ООО «Сток система» отсутствует возможность финансировать текущую хозяйственную деятельность, нет возможности распоряжаться денежными средствами.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци о приказном производстве» к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, абзац третий статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 333.37 НК РФ).
Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (статьи 89,90 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 333.20, пункт 2 статьи 333.22 НК РФ).
В настоящем случае заявителем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 333.41 указанного Кодекса предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований; 1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; 2) не предоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также не перечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд; 3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога; 4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога; 5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер; 6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле; 7) невозможность единовременной уплаты сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации по результатам налоговой проверки, до истечения срока исполнения направленного в соответствии со статьей 69 настоящего Кодекса требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, определяемая в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 настоящей статьи.
В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное финансовое положение плательщика.
Ходатайство ООО «Сток Система» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано тем, что в связи с задолженностью перед налоговой, поставщиками услуг, таких как ПАО «ДЭК», организация работает в условиях закрытого счета. В результате ареста расчетного счета, у ООО «Сток Система» отсутствует возможность финансировать текущую хозяйственную деятельность, соответственно нет возможности распоряжаться денежными средствами.
Согласно справки Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ об очереди распоряжений к счету № ООО «Сток система» в картотеке № «Распоряжения, ожидающие акцепта для оплаты, ожидающие разрешения на проведение операций» в количестве 250 документов на общую сумму 4 290 100,06 руб.; о наличии распоряжений, находящихся в очереди (картотека №) «Распоряжения, не исполненные в срок», в количестве 16 документов на общую сумму 6 940 927,78 руб. (л.д. 12).
Согласно справки Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ об оборотах по счету № ООО «Сток система» за сентябрь 2025 года остаток на начало месяца составлял 656 418,69 руб., оборот по дебету – 2 290 584,81 руб., оборот по кредиту – 1 690 584,81 руб., остаток на конец месяца – 56 418,69 руб.; за октябрь 2025 года остаток на начало месяца составлял 56 418,69 руб., оборот по дебету – 1 510 293,71 руб., оборот по кредиту – 1 510 293,71 руб., остаток на конец месяца – 56 418,69 руб.; за ноябрь 2025 года остаток на начало месяца составлял 56 418,69 руб., оборот по дебету – 1 410 494,56 руб., оборот по кредиту – 1 399 816,31 руб., остаток на конец месяца – 45 740,44 руб. (л.д. 13).
Кроме того, в отделении судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Сток Система» (л.д. 16-19).
Исходя из приведенных положений закона, предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
В настоящем случае отсутствуют предусмотренные законом основания и доказательства, бесспорно подтверждающие затруднительное финансовое положение заявителя и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Отсутствие денежных средств на расчетных счетах в необходимом размере, на что помимо прочего ссылается заявитель, само по себе не свидетельствует об отсутствии возможности уплаты государственной пошлины и неплатежеспособности заявителя при отсутствии иных доказательств.
Указанное не позволяет сделать вывод о невозможности уплаты ООО «Сток Система» государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Более того, заявителем не представлены доказательства, позволяющие полагать, что возможность уплаты такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы ООО «Сток Система».
Суд не находит оснований для отмены по доводам частной жалобы определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-335 ГПК РФ, з
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Обществу с ограниченной ответственностью «Сток Система» заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сток Система» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Судья Е.А. Мережникова