ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
16 марта 2026 года г.Артем
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.А., при секретаре Бовдзей К.А., с участием государственного обвинителя Рыбалко Е.А., защитника-адвоката Сорокиной Л.И., подсудимого Коротких В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коротких В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, установил:
Коротких В.Е. обвиняется в том, что в период с 22 часов 00 минут 26.07.2025 года по 02 часа 07 минут 27.07.2025 года находясь на территории базы Артемовского городского округа, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), стремясь обратить себе на пользу свойства автомобиля, не имея при этом законных прав владения и пользования им, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, сознательно желая их наступления, подошел к автомобилю, принадлежащему А.Д.Ю., припаркованному на территории вышеуказанной базы, где с целью совершения угона автомобиля, открыл незапертую на замок водительскую дверь, проник в салон, сел на водительское сиденье, провернул штатный ключ, находящийся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и начал на автомобиле движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на использование полезных свойств автомобиля в собственных целях, стал передвигаться в качестве водителя на угнанном автомобиле по территории Артемовского городского округа Приморского края до 02 часов 07 минут 27.07.2025 года, когда на автодороге в районе Артемовского городского округа Приморского края автомобиль из-за технических неисправностей прекратил движение.
Преступные действия Коротких В.Е. судом квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного заседания от адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Коротких В.Е. выплатил весь причиненный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет.
Подсудимый Коротких В.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что полностью загладил перед потерпевшим причиненный вред. Порядок и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Потерпевший А.Д.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подтвердив факт полного возмещения ущерба и отсутствия претензий к подсудимому.
Государственный обвинитель Рыбалко Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Коротких В.Е., полагая, что после возмещения ущерба совершенное подсудимым преступление не перестало быть общественно-опасным.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого и его защитника, и ходатайство потерпевшего, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из требований закона согласие иных лиц, участвующих в судебном заседании, в то числе прокурора, на прекращение уголовного дела за примирением сторон, не требуется.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
В силу п.9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что Коротких В.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, извинения принесены.
Суд обращает внимание на то, что помимо ущерба потерпевшему, Коротких В.Е. также возместил причиненные повреждения на базе, выплатил все в короткие сроки и в полном объеме, претензий к нему не имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коротких В.Е. в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Коротких В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности за данное преступление Коротких В.Е. - освободить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего А. Д.Ю. - оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо в отношении, которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Григорьева