ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев при подготовке в помещении Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу защитника Орозовой М.К. – Силантьевой В.А. на постановление от 20.10.2025 года, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга – начальником полиции полковником полиции <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Орозовой М.К.,
УСТАНОВИЛ:
18.06.2026 года в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника Орозовой М.К. – Силантьевой В.А. на постановление от 20.10.2025 года, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга – начальником полиции полковником полиции <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Орозовой М.К.
Постановлением от 20.10.2025 года, вынесенноым заместителем начальника ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга – начальником полиции полковником полиции <данные изъяты>., Орозова М.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления от 20.10.2025 года была получена Орозовой М.К. лично 20.10.2025 года, постановление вступило в законную силу 31.10.2025 года.
Жалоба на вышеуказанное постановление защитником Орозовой М.К. – адвокатом Силантьевой В.А. была подана в суд только 18.06.2026 года.
Таким образом, пропущен десятидневный срок для подачи жалобы на постановление от 20.10.2025 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, в представленных суду документах, отсутствует.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе защитника Орозовой М.К. – адвоката Силантьевой В.А. на постановление от 20.10.2025 года подлежит прекращению, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе защитника Орозовой М.К. – адвоката Силантьевой В.А. на постановление от 20.10.2025 года, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга – начальником полиции полковником полиции <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Орозовой М.К. – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья: