ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 01 июля 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пилехина Г.Ю., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г., подсудимого Семенова Д.А., защитника: адвоката Колядинской Т.В., при секретаре – помощнике судьи Жезловой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СЕМЕНОВА Д. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, установил:
Подсудимый Семенов Д.А. совершил:
фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Подсудимый Семенов Д.А. являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, незаконно, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут 04.02.2026 года по 13 часов 00 минут 13.03.2026 года, он, находясь в здании Отдела по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>, умышленно осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации по <адрес>, которые собственноручно подписывал и лично подавал данные уведомления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга реализуя свой умысел, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по <адрес>, им не предоставлялось иностранным гражданам, таким образом, он незаконно поставил на миграционный учет 4 иностранных граждан, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживали, получив за каждого фиктивно поставленного на учет иностранного гражданина по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего 10000 (десять тысяч) рублей, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты> В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» сведения о нахождении иностранных граждан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки <данные изъяты> в месте пребывания в установленном порядке 05.02.2026 года внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по <адрес>. Сведения о нахождении иностранных граждан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты> в месте пребывания в установленном порядке 13.03.2026 года внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он (Семенов Д.А.) лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации.
Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против слушания уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е.по ст.322.3 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет <данные изъяты>, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «Г», ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного назначаемому ему наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, без назначения дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причины, способствовавшие его совершению, суд находит необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению.
Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о ом, что таковые, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле до истечения срока его хранения, с последующим уничтожением.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать:
СЕМЕНОВА Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное в отношении осужденного наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденнго ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:
проживать по месту постоянного жительства в период всего испытательного срока, не менять без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, место постоянного жительства, работы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле до истечения срока его хранения, с последующим уничтожением.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>