ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 01 июля 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пилехина Г.Ю., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г., подсудимого Дворцова В.И., защитника: адвоката Зверева А.В., при секретаре – помощнике судьи Жезловой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дворцова В. И., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, установил:
Подсудимый Дворцов В.И. совершил:
фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
В период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов 00 минут 13.04.2026, Дворцов В.И., в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, совершил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации по <адрес>, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку <данные изъяты>, ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, которые, реализуя свой умысел, собственноручно подписал и лично подал в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, ул. Брянцева, д. 15, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по <адрес> иностранным гражданам им не предоставлялось, таким образом, Дворцовым В.И. незаконно были поставлены на миграционный учет иностранные граждане в количестве 2 (двух) человек, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживали, за которых он получил 6 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», сведения о нахождении иностранных граждан в месте пребывания в установленном порядке 13.04.2026 были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д.15.
Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против слушания уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст.322.3 УК РФ
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Суд учитывая данные о личности подсудимого, который имеет <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, с учетом этих же обстоятельств, принимая во внимание указанное, суд предоставляет Дворцову В.И. рассрочку выплаты штрафа определенными частями на длительный срок.
По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о ом, что таковые, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле до истечения срока его хранения, с последующим уничтожением.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать:
Дворцова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государству.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ уплату штрафа, назначенного Дворцову В.И. рассрочить на 10 (десять) месяцев с ежемесячной уплатой по 10.000 рублей 00 (ноль) копеек.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при деле до истечения срока его хранения, с последующим уничтожением.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья <данные изъяты>