ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 09 июля 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пилехина Г.Ю., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г., подсудимого Герейханова И.Ф., защитника: адвоката Тарасенко К.И., при секретаре судебного заседания Алетдиновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ГЕРЕЙХАНОВА И. Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Герейханов И.Ф. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Герейханов И.Ф. не позднее 14 часов 47 минут 30.03.2026 года, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга от 25.09.2025 года, вступившего в законную силу 23.10.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения и реализуя его, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение с места парковки на данном автомобиле по улицам г. Санкт-Петербурга вплоть до момента его остановки 30.03.2026 в 14 часов 47 минут сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга у <адрес> и отстранения от управления транспортным средством 30.03.2026 в 16 часов 35 минут.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 30.03.2026 в 16 часов 43 минуты Герейханов И.Ф. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего 30.03.2026 в 16 часов 55 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, таким образом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Герейханов И.Ф. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герейханов И.Ф. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Герейханова И.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Герейханову И.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Герейханова И.Ф. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, что суд признает смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения и личности виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Герейханова И.Ф. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами
По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать:
ГЕРЕЙХАНОВА И. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания, назначенного Герейханову И.Ф. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>