ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт- Петербург 03 июля 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя ПРОКОФЬЕВА Д.В., подсудимой ПЕТРОВСКОЙ М.В., защитника-адвоката ДАДАШОВА А.А., при секретаре БЛЕЗНЮК С.А.
Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-826/26 (78RS0005-01-2026-006501-75) в отношении:
ПЕТРОВСКОЙ М. В., <данные изъяты>, ранее не судимой, задержанной по рапорту 03 марта 2026 года, в тот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петровская М.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
находясь на участке местности <адрес>, в 03 час. 30 мин. 03 марта 2026 года была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и в 03 час. 50 мин. 03 марта 2026 года доставлена в дежурную часть 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период с 06 час. 18 мин. по 06 час. 30 мин. 03 марта 2026 года у нее было обнаружено и изъято из кошелька, находящегося в ее сумке, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы белого цвета, массой 0, 23 г, которое согласно заключению эксперта № от 23 марта 2026 года, является наркотическим средством смесью, содержащей – производное N- метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений), оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен, и которое согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое она умышленно, незаконно хранила без цели сбыта до момента изъятия при вышеуказанных обстоятельствах, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Петровская М.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Петровская М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка.
Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.
Обвинение, с которым подсудимая Петровская М.В. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Петровской М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключив из обвинения, в связи с отказом государственным обвинителем, вмененное органами дознания, незаконное приобретение, как не нашедшее подтверждение совокупностью представленных суду доказательств. Одни признательные показания подсудимой о времени и месте приобретения ею запрещенного вещества без совокупности с иными доказательствами, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертом № от 15 апреля 2026 года, Петровская М.В. <данные изъяты> Петровская М.В. могла в период совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Петровская М.В. способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных разбирательствах. <данные изъяты>т.1, л.д. 71-72).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Хронических тяжелых заболеваний не выявлено.
Вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась. Ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. <данные изъяты>
Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Совершено преступление небольшой тяжести, в то же время, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от ее действий, изъятие наркотических средств из незаконного оборота. А поэтому при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.
Одновременно суд полагает, что достижение целей назначения наказания в отношении Петровской М.В. могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением на нее в период испытательного срока дополнительных обязанностей, в течение которого своим поведением и выполнением возложенных обязанностей она должна доказать свое исправление.
Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются. Также суд не усматривает применение положений ст. 82.1 УК РФ.
В связи с совершением преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПЕТРОВСКУЮ М. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на Петровскую М.В. в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости и социальную реабилитацию;
- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство- наркотическое средство, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 07 апреля 2026 года (т.1, л.д. 47), оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего уголовного дела материалам;
первоначальную упаковку, переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 07 апреля 2026 года (т.1, л.д. 47), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.
Судья: