ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» марта 2026 года с. Баяндай
Баяндаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баяндаевского района ФИО1, подсудимого Борхонова Ю.В., его защитника адвоката Борголова П.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-19/2026 в отношении
Борхонова Юрия Виссарионовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в администрации МО «Хогот» электриком, не военнообязанного в связи с достижением предельного возраста, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
Борхонов виновен в незаконных приобретении и хранении частей растения, содержащего наркотическое средством, без цели сбыта, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минутБорхонов Ю.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, заведомо зная о произрастании дикорастущей конопли в ограде его дома по адресу: <адрес>, и не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, в нарушение ст. 14, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществ», умышленно, незаконно собрал в имеющийся при себе полимерный пакет части растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотическое средство, общей массой не менее 1021,82г. в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 19.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Продолжая свои преступные действия, Борхонов Ю.В.действуя незаконно приобретенные части растения конопля в крупном размере перенес в зимовье по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их без цели сбыта до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
В судебном заседании подсудимый Борхонов Ю.В. вину признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Из оглашенных показаний подсудимого Борхонова ЮВ., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в <адрес>, его супруга живет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, около 22 часов, в ограде своего дома он собрал коноплю, сорвав руками ветки, листья, верхушечные части конопли, в пакет. Этот пакет он спрятал в зимовье, в кухонном шкафу. Собрал коноплю для личного потребления, без цели сбыта. 18.11 2025 и в начале декабря он покурил часть собранной им конопли, остальную оставил храниться, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, обнаружив незаконно им собранную и хранимую в помещении, изъяли. Аналогичные показания дал в ходе проверки показаний на месте( л.д.121-123, 66-69, 73-82).
Оглашенные показания подсудимый Борхонов Ю.В. поддержал, назвав их правдивыми и данными в присутствии защитника.
Помимо признательных показаний подсудимого Борхонова Ю.В., вина его в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие -обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств по месту жительства Борхонова Ю.В. в <адрес>, на которое было истребовано судебное постановление о разрешении его проведения в связи с имеющейся информацией о незаконном хранении гр. Борхоновым Ю.В. оружия и патронов (взрывчатых веществ). До проведения обследования Борхонову Ю.В. было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе, наркотические средства, однако Борхонов Ю.В. пояснил, что не хранит в доме запрещенные предметы. Однако в ходе обследования, в зимовье в ограде дома ими обнаружены 2 пакета с растительной массой, похожей на коноплю, с характерным запахом. В одном пакете, обнаруженном в углу зимовья, хранилась растительная масса в виде шариков, как пояснил Борхонов Ю.В., данная конопля им была использована для личного употребления, а второй пакет с растительной массой, похожей на коноплю, хранилась там же в зимовье, в шкафу. Оба пакета были изъяты. При этом Борхонов пояснил, что данную коноплю он собирал у себя в ограде для употребления, цели сбыта не имел. В оперативно-розыскном мероприятии принимали участие два понятых, о чем был составлен протокол, приобщена фототаблица, замечаний от участвующих лиц не поступало.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых ее и Свидетель №1 в обследовании жилища в <адрес>. Они согласились и проехали с ними к дому, расположенному в <адрес>, откуда вышел мужчина -бурят. Сотрудники полиции представили ему удостоверение, представились и пояснили, что приехали на проведение оперативно-розыскного мероприятия- обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по указанному адресу, предложили Борхонову Ю.В. выдать запрещенные предметы. Борхонов Ю.В. ответил, что у него нет запрещенных к обороту предметов, в том числе наркотических средств. Ему разъяснили права, порядок обследования, после чего все прошли в ограду, где стали осматривать жилое помещение, постройки. В ходе обследования зимовья сотрудники полиции обнаружили пакет с растительной массой в виде шаров, примерным диаметром около 10 см, и немного россыпью. Растительная масса была темно-зеленого цвета, с резким запахом ацетона. По поводу содержимого в пакете Борхонов пояснил, что это использованная конопля. Затем там же в шкафу сотрудники обнаружили пакет с растительной массой темного цвета. Борхонов Ю.В. пояснил, что это конопля, которую он собрал у себя в ограде, для употребления. Пакеты с растительной массой были изъяты, составлен протокол ( л.д.96-98).
Свидетель Свидетель №1 в предварительном следствии дала аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 показания, из которых следует, что в ходе проведения обследования в ограде Борхонова Ю.В. сотрудниками в зимовье последнего были обнаружена конопля, один пакет с коноплей был обнаружен на полу, второй пакет с растительной массой в шкафу там же в помещении. Борхонов Ю.В. признался, что данную коноплю он собирал и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Пакеты с растительной массой были изъяты, в протоколе все расписались, замечаний не поступило (л.д.93-95).
Показания перечисленных выше свидетелей подтверждается также и собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия, зарегистрированные в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ;ходатайство о проведении оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, связанного с ограничением Конституционных прав и свобод гражданина РФ» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; распоряжении о проведении гласного ОРМ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицу от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1; объяснение Свидетель №2; объяснение Борхонова Ю.В.; постановление о передаче на хранение изъятых предметов, имеющие значение для уголовного дела. Данные материалы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 50-59);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в зимовье на полу при входе слева были обнаружены и изъяты красный пакет с частями растения конопля, а также в шкафу был обнаружен и изъят синий пакет с частями растения конопля. (л.д. 13-18),
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленная на исследование растительная масса является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, объект 1 – 660,82г, объект 2 – 361г. (л.д. 25-26),
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены зимовье и ограда дома по адресу: <адрес>, где в ходе оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ у Борхонова Ю.В. изъяты части растения конопля, содержащего наркотическое средство (л.д. 83-89),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) растительная масса, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 660,82г в высушенном виде; 2) растительная масса, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 361г в высушенном виде. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-113),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растительная масса в двух упаковках, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном виде на момент начала проведения экспертизы, составила 1019,06г (объект № – 606,06 г, объект № – 359 г) (л.д. 40-44).
Оценивая исследованные судом доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и кладет их в основу настоящего приговора, как уличающие Борхонова Ю.В. в совершении изложенного выше преступления.
С учетом этих данных суд квалифицирует действия Борхонова Ю.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенные в крупном размере.
Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.
При назначении наказания Борхонову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначении наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Борхонов Ю.В. проживает по месту регистрации, женат, работает, социально адаптирован, не судим.
По месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д.154,156).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, до возбуждения уголовного дела по незаконному приобретению частей растения, содержащего наркотическое средство, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени незаконного сбора конопли сотрудникам полиции на стадии предварительного следствия стало известно со слов подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
С учетом установленных фактических обстоятельствоснований к применению ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что санкцией данной статьи предусмотрено единственно возможное наказание в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, и считает соразмерным содеянному и справедливым назначить Борхонову Ю.В. с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его личности, не судимого, наличия у него семейных связей, трудоустроенного, наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, и полагает, что с учетом приведенных выше обстоятельств, раскаяния в содеянном, его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Возложение на него дополнительных обязанностей в период испытательного срока, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению из средств федерального бюджета на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Борхонова Юрия Виссарионовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Борхонову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на Борхонова Ю.В. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства не реже 1 раза в месяц согласно установленному ему графику.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Борхонову Ю.В. – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:
-материалы ОРД- хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, растительную массу, являющуюся частями растения, содержащего наркотическое средство, общей массой 1019,06 г- уничтожить.
Освободить Борхонова Ю.В. от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката и отнести их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Орноева Т.А.