ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» февраля 2026 г. с. Баяндай
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., с участием государственного обвинителя Михайловой Г.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Токтоевой Т.Е., ее защитника адвоката Борголова П.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-20/2026 в отношении
Токтоевой Татьяны Евлампьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного следствия Токтоева Т.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут Токотоева Т.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном в <адрес>, увидела на столе под клеенкой денежные средства в размере 14000 рублей, которые принадлежали Потерпевший №1 Увидев денежные средства, Токтоева Т.Е. решила их похитить, поэтому убедившись, что за ней никто наблюдает, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стола принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 14000 рублей, и положила их себе в карман одежды, тем самым похитив их, и скрылась с места происшествия с похищенным чужим имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением об освобождении от уголовной ответственности подсудимой Токтоевой Т.Е., пояснив, что последняя полностью возместила причиненный ей ущерб, раскаялась перед ней, просила прощения и долго извинялась за свой проступок. Она простила Токтоеву Т.Е. Характеризует Токтоеву Т.Е. с положительной стороны, приходится ей соседкой, с которой дружат продолжительное время, в противоправном поведении Токтоева Т.Е. не была замечена, в настоящее время примирились, продолжают общаться. Заявление о прекращении уголовного дела в отношении Токтоевой Т.Е. заявлено ею добровольно, осознано, ей понятны последствия прекращения производства по делу, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Токтоева Т.Е. с прекращением производства по делу за примирением согласна, ей понятно, что данное основание является нереабилитирующим, она полностью признала свою вину в содеянном до возбуждения уголовного дела, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, раскаивается, материальный ущерб возместила полностью, просила извинения и прощения у потерпевшей Потерпевший №1, которая приняла ее извинения, в настоящее время они примирились, дружат.
Защитник адвокат Борголов П.М. полагает, что условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены, Токтоева Т.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возместила полностью в ходе предварительного следствия, извинилась перед потерпевшей, которая приняла ее извинения.
Государственный обвинитель Михайлова Г.В. полагает, что в целях восстановления социальной справедливости Токтоева Т.Е. должна понести ответственность за содеянное, поэтому не согласна с прекращением производства по делу за примирением.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно п.п.9 -10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В соответствии с п. 2.1 названного Постановления под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
По смыслу указанных выше норм под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) следует понимать имущественную, в том числе денежную, компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, при этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Судом установлено, что в счет заглаживания причиненного потерпевшей вреда подсудимая Токтоева Е.П. возместила материальный ущерб в размере 14000 рублей, то есть полностью, а также принесла свои извинения потерпевшей, которая их приняла и простила подсудимую.
Таким образом, следует констатировать, что возмещение материального ущерба в полном объеме в совокупности с принесением извинений носят законный характер, избраны потерпевшей Потерпевший №1 самостоятельно, добровольно, и являются для нее достаточными для примирения с подсудимой.
Согласно материалам дела Токтоева Т.Е. ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, совершено ею впервые, на учете в полиции не состоит, жалоб не поступало, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой в силу своего возраста (70 лет), с потерпевшей сохранила доброжелательные отношения.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, личность подсудимой, ее возраст, суд приходит к выводу, что меры, принятые подсудимой, по заглаживанию вреда свидетельствуют об искреннем ее раскаянии в содеянном,действительном наступлении примирения между сторонами, в результате - снижении подсудимой общественной опасности, а потому следуя принципам справедливости и гуманизма, суд считает возможным прекратить уголовное преследование Токтоевой Т.Е. в связи с примирением и освободить ее от уголовной ответственности.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 -82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета на основании ч.2, 4 ст. 132 УПК РФ, в связи с отказом от защитника, который не был принят следователем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Токтоевой Татьяны Евлампьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Токтоевой Т.Е. – отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: денежные средства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.
От несения процессуальных издержек Токтоеву Т.Е. освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета,
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Орноева Т.А.