ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с.Баяндай 21 мая2026 года
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при помощнике судьи СапожниковойМ.В., с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора МихайловойГ.В., заместителя прокурора Баяндаевского района СопходоевойЛ.З., подсудимого МалгатаеваГ.И., защитника – адвоката БорголоваП.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1?21/2026 в отношении
МалгатаеваГерасима Ильича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося гражданином РФ, имеющего образование 10 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, установил:
МалгатаевГ.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
В период с лета 2011 года до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Малгатаев Г.И., имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая характер и общественную опасность своего деяния, не имея соответствующих разрешающих документов, незаконно поместил карабин, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к гражданскому огнестрельному оружию, являющийся охотничье?промысловым нарезным карабином конструкции С.Г. Симонова ОП-СКС, калибра 7,62х39 мм., ДД.ММ.ГГГГ, серийным номером №, в шкаф в зальной комнате своего дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
МалгатаевГ.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, квалифицируемое как незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
В период с лета 2011 года, но не позднее 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у Малгатаева Г.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, реализуя который он в период с лета 2011 года, но не позднее 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея законного права на хранение взрывчатых веществ метательного действия, действуя умышленно, не являясь законным владельцем взрывчатых веществ и, не имея специального разрешения, дающего в соответствии с п.12 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 06.02.2023) право на хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 (в редакции от 17.03.2020) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», будучи достоверно осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения, разрешается хранить взрывчатое вещество, незаконно хранил, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в зальной комнате в шкафу с зеркалом, в своем доме по <адрес>, бездымный охотничий порох типа Барс либо его аналог массой 132 грамма, и смесь бездымных порохов массой 116 грамм. Смесь бездымных порохов и бездымный порох типа Барс либо его аналог являются взрывчатыми веществами метательного действия. Бездымный порох предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружья, хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», т.е. до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый МалгатаевГ.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания МалгатаеваГ.И., допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.
При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого МалгатаевГ.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром он уехал в <адрес>, вернувшись домой, его супруга ФИО1 сообщила, что приезжали сотрудники полиции, с двумя гражданскими лицами, которые представились, объяснили цель приезда, показали постановление районного судьи на производство обследования в их доме, ей были разъяснены порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», права и обязанности участвующих лиц, ей было предложено добровольно выдать имеющиеся дома предметы, запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории РФ, оружие. ФИО1 показала сотрудникам полиции два ружья и две банки с порохом, которые он незаконно хранил в шкафу в доме, которые он оставил себе после смерти родственника супруги ФИО1. с лета ДД.ММ.ГГГГ, в память о нем. Оперативные сотрудники полиции изъяли указанные два ружья: ИЖ-12 калибра 12 мм и карабин ОП- СКС калибра 7, 62х 39 мм., две банки с порохом. В ходе обследования его дома, сотрудниками полиции проводилась фотосьемка. Вину признал, в содеянном раскаивается (л.д.60-63, 138-141,189-191).
В судебном заседании МалгатаевГ.И. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Суд признает вышеуказанные протоколы допросов МалгатаеваГ.И. в качестве допустимых доказательств по делу, подтверждающих вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказательства получены в соответствии с нормами действующего уголовно?процессуального законодательства, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, с участием защитника, полностью согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и подтверждены подсудимым в судебном заседании. Оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.
Согласно ч.2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Кроме собственного признания вина подсудимого МалгатаеваГ.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 Свидетель №4 данных ими в ходе предварительного следствия, не явившихся в суд, надлежащим образом извещенных, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, следует, что в отделе уголовного розыска ОП № (дисл. <адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» имелась оперативная информация в отношении Малгатаева Г.И., проживающего в <адрес>, по факту незаконного хранения пороха и незарегистрированного ружья, в связи с чем, они ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, выехали по указанному адресу, взяв с собой гражданских лиц Свидетель №2 и Свидетель №3 для освидетельствования факта проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По приезду к означенному месту, из дома вышла ФИО1., они представились, пояснили цель приезда, показали постановление суда о разрешении проведения ОРМ, разъяснили всем права и обязанности, порядок проведения мероприятия, предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, на что она сказала, что у МалгатаеваГ.И. хранятся ружья и порох, которые в ходе обследования изъяты, упакованы, опечатаны, все участники расписались в протоколах (л.д.166-168, 162-164).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 Свидетель №2., данных ими в ходе предварительного следствия, не явившихся в суд, надлежащим образом извещенных, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, следует, что по просьбе сотрудников полиции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Свидетель №4 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в ОРМ по обнаружению и изъятию незаконно хранимых МалгатаевымГ.И., запрещенных в обороте ружей и пороха по адресу: <адрес>
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля МухидаевойС.П., не явившейся в судебное заседание, надлежащим образом извещенной, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следуют показания, по существу аналогичные показаниям ФИО5 Свидетель №5., Свидетель №2., Свидетель №3. (л.д.151-153).
Судом исследованы следующие письменные доказательства по делу.
Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому установлено, что сотрудниками уголовного розыска при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, изъято две единицы оружия неустановленной марки и модели, а также две металлические банки с рассыпчатым веществом, предположительно порох. Таким образом, по данному факту могут усматриваться признаки состава преступления предусмотренное ст.222 УК РФ (л.д.3)
Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ст.оперуполномоченного ОУР ОП (д.с.Баяндай) капитана полиции Свидетель №4 о том, что в ОУР ОП-1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» поступила оперативная информация в отношении Малгатаева Г.И. о незаконном хранении им незарегистрированных оружия, пороха(л.д.4)
Распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник МО МВД России «Эхирит-Булагатский» подполковник полиции ФИО2, рассмотрев рапорт ст.оперуполномоченного ОУР ОП (д. с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Свидетель №4, распорядился с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения о возбуждении уголовного дела, провести по адресу <адрес> гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.5)
Ходатайство о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2 ходатайствует перед Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской бласти о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» связанного с ограничением Конституционных прав и свобод Малгатаева Г.И. и иных лиц проводимого по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)
Постановление № о проведении оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное судьей Эхирит-Булагатского районного суда ФИО3, которым разрешается провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> сроком на 30 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)
Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, изъято два незарегистрированных ружья, и две металлические банки с порохом с надписью «Cafe Pele» и «Охотничий порох бездымный Барс» (л.д.8-15)
Протокол осмотра ружья с фототаблицей, согласно которому осмотрен: полимерный пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой, под которой имеется бумажная бирка белого цвета с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: Ружье <данные изъяты> изъятое в ходе ОМП по адресу <данные изъяты>», имеются подписи от имени ст. о/у оур Свидетель №4, о/у Свидетель №5, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также имеется оттиск печати дежурной части. Пакет вскрывается, осмотру подлежит ружье общей длиной 1020 мм, ружье одноствольное, на момент осмотра патронник и магазин пустые, длин ствола с патронником 527 мм. Внутри ствол имеет канал с четырьмя нарезами. Снаружи ствол имеет основание мушки с намушником, газовую камеру, соединительную муфту, колодку прицела. Ствольная накладка и ложа изготовлены из древесины светлого цвета, покрытая красящим веществом темно-коричневого цвета. На кронштейне имеется оптический прицел с маркировкой «<данные изъяты>», на поверхности частей и деталей оружия имеются следующие маркировочные обозначения: модель и калибр ружья – <данные изъяты>. (л.д.40-43)
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренный карабин Симонова ОП-СКС, калибра <данные изъяты>, серия и номер на деталях карабина – <данные изъяты> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.44)
Протокол осмотра материалов, фототаблица, в ходе которого осмотрены материалы ОРМ, предоставленные из ОУР ОП (д.с.Баяндай) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. (л.д.170-181)
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренные материалы ОРМ, предоставленные из ОУР ОП (д.с.Баяндай) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.182-183)
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1) представленное на исследование ружье № является охотничьим промысловым самозарядным карабином Симонова ОП-СКС, калибра <данные изъяты>, серия и номер на деталях карабина –<данные изъяты>, производство АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «МОЛОТ», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Представленное на исследование ружье № является гладкоствольным двуствольным ружьем модели ИЖ-12, 12 калибра, сери и номер на деталях ружья – №, производство Ижевского механического завода, <данные изъяты> года выпуска, относится к гражданскому огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию. 2) представленные на исследование карабин ОП-СКС и ружье ИЖ-12 изготовлены промышленным способом. 3) представленные на исследование карабин ОП-СКС и ружье ИЖ-12 пригодны для производства выстрелов. 4) представленные на исследование карабин ОП-СКС и ружье ИЖ-12 следов переделки не имеют (л.д.35)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Представленный на экспертизу карабин относится к гражданскому огнестрельному оружию. Данный карабин является охотничье-промысловым нарезным карабином конструкции С.Г.Симонова ОП-СКС, калибра 7,62х39 мм. 2. Карабин ОП СКС, изготовлен на АО «Вятско-Полянском машиностроительном заводе «Молот», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер <данные изъяты>». 3.Карабин ОП СКС, для производства выстрелов пригоден промежуточными патронами калибра <данные изъяты> (л.д.47-52)
Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, ст. оперуполномоченного ОУР ОП-1 (д.с.Баяндай) капитана полиции Свидетель №4 о том, что сотрудниками уголовного розыска при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Малгатаева Г.И. обнаружено и изъято две металлические банки предположительно с порохом. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в металлической банке с надписью «Барс» находится бездымный порох либо его аналог массой 132 грамма, в металлической банке с надписью «CAFE PELE» находится смесь бездымных порохов массой 116 грамм. Общая масса порохов составляет 248 грамм. Таким образом, по данному факту могут усматриваться признаки состава преступления предусмотренное ст.222.1 УК РФ (л.д.73)
Протокол осмотра пороха с фототаблицей, согласно которому, прозрачный полимерный пакет, оклеенный бумажным фрагментом с оттиском печати круглой формы «Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» по Иркутской области Экспертно-криминалистический центр № 2, и подписью специалиста ФИО6., пакет вскрывается внутри имеются две металлические банки, осмотру подлежит банка № 1 с надписью «Порох охотничий БАРС», при вскрытии внутри имеется рассыпчатое вещество темного цвета, в виде зерен сферической формы серого цвета. Осмотру подлежит банка № 2 с надписью «CAFE PELE» внутри имеется рассыпчатое вещество темно-зеленого цвета, в виде смеси зерен цилиндрической формы зеленовато-желтого цвета и зерен прямоугольной формы зеленого цвета. После осмотра две металлические банки упаковываются, опечатываются, заверяются подписью следователя (л.д.116-120)
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 2 металлические банки с надписью «CAFE PELE» и «Порох Охотничий бездымный Барс», с веществом, которое согласно справке об исследовании № 15 от 16.01.2026: в банке № 1 - бездымный охотничий порох типа Барс либо его аналог массой 132 грамма, в банке № 2 - смесь бездымных порохов общей массой 116 грамм, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.121-122)
Справка об исследовании № 15 от 16.01.2026, согласно которой: 1) представленные на исследование вещества в металлических банках являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: в металлической банке № 1 - бездымный охотничий порох типа «Барс», либо его аналог. В металлической банке № 2 - смесь бездымных порохов. Бездымный порох предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружья. Масса веществ, представленных на исследование составляет: в металлической банке №1 (бездымный охотничий порох типа Барс, либо его аналог)-132 грамма; в металлической банке № 2 (смесь бездымных порохов) - общей массой 116 грамм (л.д.110-111)
Заключение эксперта №112 от 23.01.2026, согласно которому: 1. Вещества, представленные на экспертизу, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: в металлической банке № 1-бездымный охотничьей порох типа Барс, либо его аналог; в металлической банке № 2-смесевом составе бездымных порохов. 2. Масса представленных на экспертизу веществ составляет: в металлической банке № 1- 131,7 грамма; в металлической банке № 2 – 115,4 грамма. 3. Представленные на экспертизу вещества (бездымный охотничьей порох типа Барс, либо его аналог; смесевой состав бездымного пороха) пригодны для производства взрыва (л.д.125-130)
Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступлений, события которых установлены описательно?мотивировочной частью приговора.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого МалгатаеваГ.И. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана, поскольку, кроме полного признания вины подсудимым, она объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения приговора.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
В соответствии с п. 5 данного постановления, при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.
Представленными суду доказательствам, в том числе заключениями экспертов подтверждено, что обнаруженные и изъятые в ходе оперативно?розыскных мероприятий из незаконного хранения МалгатаеваГ.И. карабин является гражданским огнестрельным оружием, а бездымный охотничий порох отнесен действующим законодательством к взрывчатым веществам метательного действия.
На основании изложенного, суд с учетом того, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
О направленности умысла МалгатаеваГ.И. на незаконное хранение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ свидетельствует характер его действий, поскольку он, не имея соответствующего разрешения, осознавал, что хранит по месту своего проживания указанные предметы, запрещенные в гражданском обороте.
Оснований для применения примечания к ст. 222.1 УК РФ не усматривается.
МалгатаевГ.И. на учете у врача психиатра не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Согласно рапорту-характеристике ст.УУП ОУУПиПНД ОП-1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», согласно характеристике администрации МО «Половинка», МалгатаевГ.И. характеризуется положительно, жалоб и нареканий на него не поступило, к уголовной, административной ответственностям не привлекался.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому МалгатаевуГ.И., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений (по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), и к категории средней тяжести (по ч. 1 ст. 222 УК РФ), направленных против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения МалгатаевуГ.И. наказания в виде лишения свободы (по двум статьям) в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
При этом суд полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ при разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, являющегося обязательным, и освободить МалгатаеваГ.И. от его назначения, исходя из личности подсудимого, того, что он не работает, доход семьи состоит из продукции личного подсобного хозяйства, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
На подсудимого необходимо возложить обязанности в соответствии с ч.5 ст.73УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
При этом суд при назначении наказания, учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Таким образом, суд полагает необходимым назначить по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в силу того, что с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания меньше, чем низший предел более строго наказания, ниже низшего предела без ссылки на ст.64УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый МалгатаевГ.И. на менее тяжкую.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу подлежат распределению в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308 УПК РФ, суд приговорил:
признать МалгатаеваГерасима Ильича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить МалгатаевуГ.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное МалгатаевуГ.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного МалгатаеваГ.И. в период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении МалгатаевуГ.И. отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, карабин Симонова ОП-СКС, калибра 7,62х39 мм, серия и номер на деталях карабина – <данные изъяты>, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», - передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Усть-Ордынскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Иркутской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 15суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.П. Халтаева