ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 г. г. Улан-Удэ Дата оглашения резолютивной части постановления
Дата составления постановления в полном объеме 05 июня 2026 г.
Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, с высшим образованием, являющегося генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (15 лет), инвалидности 1,2 группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11.05.2026 в 02.30 час. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Краснофлотская, д.44, <ФИО1>, управлявший транспортным средством «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал. Однако суду пояснил что, находясь в ГАУЗ «РНД», он продул в алкотестер, сдал анализ мочи, но врач сказал ему, что он фальсифицировал анализ мочи, с чем он не согласен. Также указал, что копии процессуальных документов ему не вручали, копия протокола об административном правонарушении, врученная ему, нечитаема. Просил признать протокол об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от 11.05.2026 недопустимым доказательством и исключить его из числа доказательств.
Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, что отвечает требованиям ч.ч.2,6 ст.25.7 КоАП РФ. На видеозаписи зафиксированы факт применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Каких-либо нарушений суд не усматривает.
Согласно протокола об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от 11.05.2026, 11.05.2026 в 02.30 час. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Краснофлотская, д.44, <ФИО1>, управлявший транспортным средством «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН <НОМЕР> от 11.05.2026 следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, в отношении <ФИО1> проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора ARВJ-0066, показания прибора составили 1,04 мг/л, данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к административному материалу, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании, а также показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписи <ФИО1> не согласился.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от 11.05.2026 следует, что 11.05.2026 в 01.38 час., водитель <ФИО1> направлен инспектором ДПС <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился, что подтверждается соответствующей записью в протоколе и видеозаписью. Основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом выявленными признаками опьянения отражены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи.
Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.
Так, в силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 №262н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее соответственно - медицинское освидетельствование, состояние опьянения) проводится в целях установления наличия или отсутствия состояния опьянения, а также фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Медицинское освидетельствование проводится в том числе в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции. На основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался (п.28).
Согласно п.33 Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного пп.1 п.3 Порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного пп.2-4 п.3 Порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 11.05.2026, копии журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, копии журнала регистрации отбора биологических объектов, а также видеозаписи, представленной ГАУЗ «РНД» и исследованной в судебном заседании, следует, что <ФИО1> от медицинского освидетельствования отказался. В пункте 17 данного акта врачом <ФИО3> указано, что <ФИО1> «от медицинского освидетельствования отказался».
Согласно п.5 Правил проведения химико-токсикологических исследований Приложение №3 к Порядку в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение: температуры образца биологического материала с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C); pH образца биологического материала с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4 - 8); относительной плотности образца биологического материала (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025); содержания в образце биологического материала креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 - 17,7 ммоль/сут) .
Результаты исследования биологического объекта (мочи) <ФИО1> указаны в журнале регистрации отбора биологических объектов ГАУЗ «РНД», из которых следует, что температура биологического объекта (мочи) составила 25,5 °C; pH - 9,0; креатинин - 0,0; плотность (удельный вес) - 1000.
Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается показаниями свидетеля - врача ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» <ФИО3>, который суду показал, что <ФИО1> был доставлен сотрудниками ГИБДД в ГАУЗ «РНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование. На момент прибытия в ГАУЗ «РНД» <ФИО1> был без очков. Экспертиза началась с исследования выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,89 мг/л, что превышает допустимую общую суммарную погрешность - 0,16 мг/л. Затем был проведен клинический осмотр лица и предложено сдать анализ мочи на наличие наркотических веществ. По итогам предварительного исследования медицинской сестрой, проводившей исследование, выявлена фальсификация мочи в связи с несоответствием показателей: температуры биологического объекта, удельного веса, креатинина. С учетом положений Приказа №262н в связи с фальсификацией анализа мочи в отношении <ФИО1> дальнейшее освидетельствование было прекращено и вынесено заключение «от медицинского освидетельствования отказался». Никаких жалоб, в том числе относительно неудовлетворительного состояния здоровья от <ФИО1> на момент проведения освидетельствования не поступало. Акт №<НОМЕР> от 11.05.2026 вынесен и подписан им.
Действия врача <ФИО3> в данном случае согласуются с Порядком, оснований не доверять сведениям, указанным в акте, у суда не имеется. Кроме того, данный акт составлен и подписан уполномоченным должностным лицом.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля <ФИО3>, достоверность его показаний не вызывает сомнений, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, какой-либо заинтересованности со стороны указанного лица при даче вышеперечисленных показаний, как и оснований для оговора <ФИО1> судом не установлено. В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для признания акта медицинского освидетельствования №<НОМЕР> от 11.05.2026 недопустимым доказательством.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от 11.05.2026, протоколом задержания транспортного средства 03 ВО №<НОМЕР> от 11.05.2026.
Кроме того, вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается: справкой инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ; карточкой операций с водительским удостоверением на имя <ФИО1>; рапортом инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ <ФИО4>
Довод <ФИО1>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении о том, что, находясь в ГАУЗ «РНД» ему не понятно в связи с чем у него установили фальсификацию анализа мочи опровергается видеозаписью, представленной ГАУЗ «РНД», а также показаниями свидетеля <ФИО3> из которых следует, что <ФИО1> было оглашено об установлении в ходе исследования о несоответствии температуры биологического объекта, сданного им, в связи с чем врачом была установлена фальсификации анализа мочи и выдан акт с заключением «от медицинского освидетельствования отказался».
Аргумент <ФИО1> о том, что имеющаяся у него копия протокола об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от 11.05.2026 нечитаема, копии иных процессуальных документов ему не вручены, не нашел свое подтверждения в судебном заседании и опровергается видеозаписями, представленными ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ. Каких-либо нарушений относительно составления протокола об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от 11.05.2026 судом не установлено, в настоящее время <ФИО1> реализовал свое право на ознакомление с материалами дела. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания протокола об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от 11.05.2026 недопустимым доказательством.
Иные доводы <ФИО1> также не нашли своего подтверждения в суде и расцениваются судом как способ защиты в целях уклонения от ответственности за содеянное.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> именно как к лицу, управляющему транспортным средством.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ носит формальный состав и окончено с момента отказа водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения независимо от того по каким причинам водитель отказывается пройти данное медицинское освидетельствование, и кому он заявляет свой отказ - инспектору ДПС или врачу-наркологу при освидетельствовании, при этом в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве основания привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ выступает отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении, что судом достоверно установлено при исследовании вышеперечисленных доказательств по делу.
Таким образом, учитывая совокупность доказательств по настоящему делу, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, т.е. признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет. Учитывая личность <ФИО1>, отношение к содеянному, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, для достижения цели административного наказания, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Республике Бурятия МВД, ИНН 0323055529, КПП 032601001, р/счет 40101810600000010002, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001 административный штраф МВД КБК 18811601123010001140, ОКТМО 81701000, УИН 18810403262030015356.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует представить мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ, ул.Трубачеева, д.67«а» либо на электронную почту по адресу: msud9.bur@sudrf.ru.
Диски с видеозаписями по вступлении в законную силу постановления, хранить при деле об административном правонарушении.
Копию постановления направить в ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.