РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Глазачевой С.Ю., при секретаре Богаткиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коротковой А. Д., Коротковой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с Коротковой А. Д., Коротковой А. Д. сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0701-Р-591223693 от 15.06.2012 года за период 14.04.2025 по 30.09.2025 года в размере 213 805,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 414,17 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления Короткова Д. М. ему была выдана кредитная карта №, заключен эмиссионный контракт №, обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. ст. 113, 165.1, 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора между кредитором и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица – п. 1 ст. 313 ГК РФ), в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлены и материалами гражданского дела подтверждаются следующие обстоятельства.
15.06.2012 года между истцом и Коротковым Д. М. был заключен эмиссионный контракт № во исполнение которого, заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом 20 000 руб. под 17,9%.
Начиная с 14.04.2025 года, гашение ежемесячных платежей по возврату кредита и уплата начисленных по нему процентов совершались с неоднократными просрочками, и в недостаточном размере, что привело к образованию просроченной задолженности.
Право истца на возврат суммы кредита и право на получение процентов в рассматриваемом случае нарушено.
ПАО "Сбербанк России" направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом предполагаемым наследникам заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ Коротков Д.М. умер, 22.05.2025 года нотариусом нотариального округа г. Санкт - Петербург ФИО5 открыто наследственное дело №.
Наследственная масса состоит из: 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, автомобиля Фольксваген VENTO, 1996 года выпуска, г/з №, VIN №, двигатель №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно вышеуказанным нормам законодательства, ответственность по долгам Короткова Д. М. несет Короткова А. Д., Короткова А. Д., поскольку являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Короткова Д.М.
Согласно представленному при подаче иска расчету по состоянию на 30.09.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 213 805,67 рубля.
Разрешая спор, и удовлетворяя иск, суд руководствовался вышеприведенными нормами права, и исходил из того, что действие кредитного договора не прекращается смертью заемщика, наследники, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а именно 213 805,67 руб., из которых: 195 709,12 руб. – просроченный основной долг, 18 038,53 руб. – просроченные проценты, 36,49 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 21,53 руб. – неустойка за просроченные проценты.
На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд также взыскал с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 414,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать солидарно с Коротковой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Коротковой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 213 805,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 414,17 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Глазачева
Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2026.