РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи И. В. Яровинского, при секретаре Д. С. Шахновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Карповича А. Ф. к Ковмиру А. В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Как указывал истец, он (займодавец) и ответчик (заемщик), заключили договоры займа:
от 13.03.2023, на 1 500 000 рублей, срок возврата – 13.06.2023;
от 19.04.2024, на 1 500 000 рублей, срок возврата – 19.09.2024;
от 21.08.2024, на 1 500 000 рублей, срок возврата – 21.08.2025;
договоры оформлены расписками ответчика;
обязательства заемщика ответчиком исполнены не были;
претензия истца, с требованиями о возврате заемных сумм и уплате процентов, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика:
долг по договорам займа, в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование заемными суммами, по состоянию на 09.09.2025, в размере 1 317 250 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 09.09.2025, в размере 881 539 рублей 64 копейки, проценты за пользование заемными суммами, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга – 4 500 000 рублей, начиная с 10.09.2025 и по день уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга – 4 500 000 рублей, начиная с 10.09.2025 и по день уплаты долга.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, об отношении к иску не сообщил.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 1 ст. 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;
размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;
эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;
если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
П. 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 той же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором;
В силу п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Применительно к рассматриваемому случаю, обстоятельства, положенные в основание иска, с достаточной полнотой и достоверностью подтверждаются представленными истцом расписками ответчика, из которых следует, что истец (займодавец) и ответчик (заемщик), заключили договоры займа:
от 13.03.2023, на 1 500 000 рублей, срок возврата – 13.06.2023;
от 19.04.2024, на 1 500 000 рублей, срок возврата – 19.09.2024;
от 21.08.2024, на 1 500 000 рублей, срок возврата – 21.08.2025.
Доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных сумм, уплате процентов за пользование займом, отсутствуют.
Выполненные истцом расчеты процентов судом проверены, и признаны арифметически верными, условиям договоров займа соответствующими.
При таких обстоятельствах. Иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 70 892 рубля.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Карповича А. Ф. удовлетворить.
Взыскать с Ковмира А. В., паспорт №, в пользу Карповича А. Ф., паспорт №, долг по договорам займа, в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование заемными суммами, по состоянию на 09.09.2025, в размере 1 317 250 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 09.09.2025, в размере 881 539 рублей 64 копейки, проценты за пользование заемными суммами, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга – 4 500 000 рублей, начиная с 10.09.2025 и по день уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга – 4 500 000 рублей, начиная с 10.09.2025 и по день уплаты долга, возмещение расходов по уплате государственной пошлины. в размере 70 892 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И. В. Яровинский в окончательной форме принято 24.04.2026