РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной, при секретаре Сергутенко А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бабяка И. А. к АО «Т-Страхование» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Бабяк И.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму штрафа за добровольное неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 117 010,00 руб., компенсацию морального вреда 100 000,00 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 05.05.2021 в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Kia Optima, г/н №, застрахованное ответчиком по договору имущественного страхования КАСКО на период с 01.05.2021 года по 31.05.2021 года; в связи с наличием спора между сторонами финансовым уполномоченным вынесено решение от 19.08.2021 года о взыскании в пользу истца выплаты в размере 234 020,00 руб.; решением финансового уполномоченного от 22.09.2021 года исполнение решения от 19.08.2021 года приостановлено с 16.09.2021 года до вынесения судом решения по заявлению Бабяк И.А. об обжаловании решения от 22.09.2021 года; решением суда от 16.02.2022 года страховщику отказано в удовлетворении иска. Полагая, что срок приостановления исполнения решения финансового уполномоченного истек 16.02.2022 года, а выплата по решению произведена 06.12.2023 года, истец обратился с настоящим заявлением в суд.
Истец, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 152), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 155).
Ответчик, извещенный судом надлежащим образом (л.д.151), представителя в судебное заседание не направил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Из материалов дела следует, что 19.08.2021 года решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 № У-21-103063/5010-007 постановлено:
- взыскать с АО «Тинькофф Страхование» (в настоящее время АО «Т-Страхование») в пользу Бабяка И.А. страховое возмещение в сумме 234 020,00 руб.
Решение подлежит исполнению АО «Тинькофф Страхование» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.
В случае неисполнения АО «Тинькофф Страхование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Бабяка И.А. неустойку за период с 24.06.2021 по дату фактического исполнения АО «Тинькофф Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страховой премии 2 230 руб., но не более 2 230 руб.
Ответчик, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения, делу присвоен № 2-2690/2022. Одновременно с обращением в суд, ответчик в адрес Финансового уполномоченного было направил ходатайство о приостановлении срока исполнения решения.
Решением ФУ от 22.09.2022 года № У-21-103063/7070-010, исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено с 16.09.2021 до вынесения решения судом.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2022 года по делу № 2-2690/2022, изготовленным в окончательной форме 29.04.2022 года, в удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование» о признании незаконным Решения Финансового уполномоченного отказано.
Уведомлением ФУ от 10.11.2022 года № У-21-103063/0000-015 течение срока исполнения решения ФУ было возобновлено с 31.05.2022 года.
14.11.2022 года АО «Т-Страхование» направило ФУ ходатайство о приостановлении исполнения Решения ФУ в связи с обращением 19.10.2022 года в Санкт-Петербургский городской суд с апелляционной жалобой на Решение суда.
Факт направления 19.10.2022 года апелляционной жалобы на Решение суда подтверждается квитанцией об отправке № 78RS0002-229-22-0000764 от 19.10.2022 года.
Решением Финансового уполномоченного от 17.11.2022 года № У-21-103063/7070-016 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения ФУ от 19.08.2021 года № У-21-103063/5010-007 приостановлено с 31.05.2022 года до вынесения решения судом.
05.04.2023 судебной коллегией Санкт-Петербургского городского суда по гражданскому делу № 33-2973/2023 вынесено апелляционное определение, которым решение суда отменено, принято новое решение, согласно которому апелляционная жалоба АО «Т-Страхование» удовлетворена, решение ФУ отменено.
04.09.2023 Третьим кассационным судом общей юрисдикции по гражданскому делу № 88-15184/2023 вынесено определение, которым апелляционное определение от 05.04.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
05.12.2023 судебной коллегией Санкт-Петербургского городского суда по гражданскому делу № 33-27256/2023 вынесено апелляционное определение, которым решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Т-Страхование» без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Таким образом, решение вступило в законную силу только 05.12.2023 года.
На следующий день после вступления решения в законную силу – 06.12.2023 АО «Т-Страхование» исполнило решение Финансового уполномоченного № У-21-103063/5010-007 от 19.08.2021 года, что истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
При этом АО «Т-Страхование» направило в адрес ФУ запрос о разъяснении порядка исполнения решения № У-21-103063/5010-007, на который 14.04.2025 ФУ были даны разъяснения № У-21-103063/1011-020 о том, что решение ФУ от 19.08.2021 вступило в силу 03.09.2021 и подлежало исполнению с учетом приостановления не позднее 06.12.2023 (включительно).
ФУ разъяснено, что срок исполнения Решения Финансового уполномоченного возобновлен с 05.12.2023 года.
Таким образом, при исполнении АО «Т-Страхование» пункта 1 резолютивной части решения ФУ в срок до 06.12.2023 (включительно), пункт 3 резолютивной части решения ФУ исполнению не подлежит.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о необоснованности доводов истца о том, что страховщиком нарушен срок исполнения решения Финансового уполномоченного, в связи с чем требования истца подлежат отклонению в полном объеме.
С учетом приведенных выше обстоятельств дела, а также положений действующего законодательства, судом отклоняются доводы истца о том, что решение не исполнено в полном объеме до настоящего времени со ссылкой на невыплату суммы неустойки в соответствии с п.2 решения ФУ ни 06.12.2023 года, ни позднее.
Суд также соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в случае признания обоснованными доводов истца о том, что срок приостановления исполнения решения финансового уполномоченного истек 16.02.2022 года (как утверждает сам истец), поскольку в таком случае последним днем обращения с иском являлось 16.02.2024 года, однако настоящее заявление подано в суд 16.07.2024 года (л.д. 4).
Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание разъяснения, приведенные в п.77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», согласно которым двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (п.1 ст.966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бабяк И. А. к АО «Т-Страхование» о взыскании денежных средств – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2026 года